Перейти к публикации

Интересные задачи с плохой сходимостью


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток! Так получилось, что с переходом на новую работу пришлось перейти и на новый МКЭ-пакет. С Abaqus'ом - сразу скажу- не знаком был до этого, тонкостей не знаю. Но решил пойти по самому быстрому пути - обучению с помощью ютуба.  :smile:

Фермы в Abaqus'е решались отлично, но как только приступил к кое-чему посложнее, так сразу появились проблемы.. со сходимостью.

Одна задача - на деформирование пружины - хочу чтобы она сдеформировалась также как в видео (не надо- не надо про явные методы - Здесь решается? Решается. Значит, все должно и у меня решаться):

a3111e4710cd.PNG

 

Вторая задача про шплинт:

bc4ce34c96bd.PNG

 

В общем-то пробовал все, что мог: и дробить шаг и даже увеличивал число AI - число попыток приращений, но на выходе одни аборты..

Хочу научится решать такие задачи!  :smile:

Если кто-то может чем-то помочь, то прикрепляю файлы.. Думаю, что задачи интересные.

Автор роликов на контакт пока не идет..

 

Pruzhina.rar

Locking.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


в таких задачах контакт надо задавать вручную обычно, тогда сходится быстрее гораздо. в Solidworks Simulation вполне все решабельно, в абакус должно быть и подавно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изучайте принципы задания контакта!

Найдете методичку Contact seminar - дам все довольно доходчивои локонично, если захотите более подробно , то читайте мануал!

 

 

http://cccp3d.ru/topic/74015-stabilization-coefficient/?p=672540 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похожий пример делали уже тут:
 

http://cccp3d.ru/topic/45594-skhodimost-pri-reshenii-kontaktnykh-zadach/#entry419394

 

Ищите в теме "забавные и поучительные примеры"  инпут. Я "загрузил" его там, точно помню.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задачи эти просто делаются, ставим general contact , чуть правим ГУ и все работает:

Анимации в архиве:attachicon.gifanimation.rar

Вы не могли бы выложить inp- файлы? А то я уже который день мучаюсь с этими задачами: пружина деформируется только чуть-чуть, а не до конца..

Был бы вам очень благодарен!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня нет интересса просто так выкладывать решение.   По вопросу преобритения *inp файла обращайтесь с личку.
Что конкретно не получается?
Если пружина деформируется не до конца, значит сила мала. Вы какую нагрузку прилагаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня нет интересса просто так выкладывать решение.   По вопросу преобритения *inp файла обращайтесь с личку.

Что конкретно не получается?

Если пружина деформируется не до конца, значит сила мала. Вы какую нагрузку прилагаете?

Ту, которая задается в видео. Задача в общем-то теперь сходится. Но деформации не те, что в видео.

1.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

поменяйте фактор скалирования (defomation scalе) поставьте там 1.

этот пример у Вас наверно уже сделан. :-)

Да, все дело было в этом чертовом факторе) А я-то думал))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
×
×
  • Создать...