Помогите правильно вывести результат расчета в график

[Jakut 2]

Здравствуйте.

Только начинаю работать с Simulation, поэтому в некоторых вещах разобраться самостоятельно не всегда получается. Есть задача: брусок лежит на двух опорах, по центру на него давит поршень, перемещаясь с постоянной скоростью. 

Надо получить график в осях "приложенное усилие" и "деформация бруска" (="перемещение поршня") для точки контакта между поршнем и бруском.

В задаче применяю условие симметричности относительно двух плоскостей, т.е. расчет делается для четверти (см. рисунки). Решение идет в условиях нелинейной задачи

Прошу помочь сформировать упомянутый график. Спасибо

[ccc44 53]

В нелинейном исследовании:

ПКМ>результаты>определить эпюру хронологии

Т. о. Вы можете получить "отклик", в т.ч. перемещение в функции времени для любой заданной точки (узла).

 

[Jakut 2]

спасибо за ответ, помогло! Я уже находил этот инструмент, но посмотрев в список групп параметров, и не увидев там каких-либо силовых, не догадался посмотреть, что включено в каждую группу. Посмотрел еще раз внимательно, оказалось, что силы реакций - в группе "displacement"  Но я еще один вопрос задам, возможно очень тупой, но я сейчас вечером уже не могу никак сообразить - величина реакции в точке контакта с поршнем, полученная в расчете для четвертинки с прописанными условиями симметрии, справедлива для полной картины или нет? там ведь не надо на 4 все умножать?

Изменено 26 апреля 2015 пользователем Jakut

[ccc44 53]

величина реакции в точке контакта с поршнем, полученная в расчете для четвертинки с прописанными условиями симметрии, справедлива для полной картины или нет? там ведь не надо на 4 все умножать?

При расчете четвертинки нагрузка должна составлять четверть полной нагрузки на модель. 

[Jakut 2]

 

При расчете четвертинки нагрузка должна составлять четверть полной нагрузки на модель. 

 

 

а если у меня изначально задается не нагрузка, а постоянная скорость, то можно ли учесть при формировании графика, что расчет идет не для полной модели и внести множитель?

[kristeen 355]

то можно ли учесть при формировании графика, что расчет идет не для полной модели и внести множитель?

В SW множитель ввести нельзя. Но можно экспортировать график в эксель и там уже делать что угодно.

[Jakut 2]

 

то можно ли учесть при формировании графика, что расчет идет не для полной модели и внести множитель?

В SW множитель ввести нельзя. Но можно экспортировать график в эксель и там уже делать что угодно.

 

ок, спасибо

[ccc44 53]

а если у меня изначально задается не нагрузка, а постоянная скорость, то можно ли учесть при формировании графика, что расчет идет не для полной модели и внести множитель?

 

Интересно, как Вы в статике задаете скорость? В нелинейном анализе SW задается нагрузка и закон ее нарастания в течение времени 1 сек. Время можно изменить.

 

В SW множитель ввести нельзя. Но можно экспортировать график в эксель и там уже делать что угодно.

 

График результата получается в функции времени: 

 

 

Его можно только "сохранить как" и только в формате *.csv. Открыть в экселе этот формат довольно проблематично, хотя я как-то делал…

[kristeen 355]

Открыть в экселе этот формат довольно проблематично

OMG... Переименуйте расширение в txt.

[ccc44 53]

OMG... Переименуйте расширение в txt.

Я не правильно выразился. Эксель его открывает, но там разделители - запятые. Как редактировать - забыл. 

[kristeen 355]

Опять же, переименуйте в txt, и открыайте в экселе через file > open, а не перетаскиванием. Эксель тогда выдаст опции импорта.

[ccc44 53]

Опять же, переименуйте в txt, и открыайте в экселе через file > open, а не перетаскиванием. Эксель тогда выдаст опции импорта.

Спасибо, научился. При открытии надо ставить "разделитель" - запятая.

[Jakut 2]

 

а если у меня изначально задается не нагрузка, а постоянная скорость, то можно ли учесть при формировании графика, что расчет идет не для полной модели и внести множитель?

 

Интересно, как Вы в статике задаете скорость? В нелинейном анализе SW задается нагрузка и закон ее нарастания в течение времени 1 сек. Время можно изменить.

 

перемещение поршня задано через крепеж -> на плоскость, с перемещением 20 мм, с галочкой на линейной зависимости (крепеж приложен к верхнему торцу поршня, сам поршень сделан жестким телом). Время задано в свойствах расчета (20 сек). Это уместный способ, или есть другие варианты?

Изменено 29 апреля 2015 пользователем Jakut

[ccc44 53]

перемещение поршня задано через крепеж -> на плоскость, с перемещением 20 мм, с галочкой на линейной зависимости (крепеж приложен к верхнему торцу поршня, сам поршень сделан жестким телом). Время задано в свойствах расчета (20 сек). Это уместный способ, или есть другие варианты?

Можно, конечно и перемещением нагрузить модель. Но ведь Вам нужно

получить график в осях "приложенное усилие" и "деформация бруска" (="перемещение поршня") для точки контакта между поршнем и бруском.

Если вы делаете нелинейный расчет, стало быть, предполагаете пластическую деформацию. После достижения предела текучести рост усилия замедлится. Вы это хотите определить?

А если расчет в пределах упругости - считать тут нечего - зависимость будет линейной.

[Jakut 2]

 

перемещение поршня задано через крепеж -> на плоскость, с перемещением 20 мм, с галочкой на линейной зависимости (крепеж приложен к верхнему торцу поршня, сам поршень сделан жестким телом). Время задано в свойствах расчета (20 сек). Это уместный способ, или есть другие варианты?

Можно, конечно и перемещением нагрузить модель. Но ведь Вам нужно

 

 

получить график в осях "приложенное усилие" и "деформация бруска" (="перемещение поршня") для точки контакта между поршнем и бруском.

Если вы делаете нелинейный расчет, стало быть, предполагаете пластическую деформацию. После достижения предела текучести рост усилия замедлится. Вы это хотите определить?

 

Да. Как тогда правильно поступить?

Изменено 30 апреля 2015 пользователем Jakut

[ccc44 53]

Да. Как тогда правильно поступить?

Посмотреть максимальные напряжения, соответствующие необходимому для Вас максимальному перемещению поршня и сравнить их с пределом текучести для материала.

[Jakut 2]

 

Да. Как тогда правильно поступить?

Посмотреть максимальные напряжения, соответствующие необходимому для Вас максимальному перемещению поршня и сравнить их с пределом текучести для материала.

 

понял, но суть в том, что мне надо получить график от исходного положения (ненагруженного) до момента начала разрушения материала. Как таковой необходимой величины деформации нет. Этот график надо сравнить с графиком, полученном на испытании реального образца. На самом деле, испытываться должен более сложный образец (пучок однонаправленных волокон, затем перекрестная оплетка с заданной толщиной составляющих ее пучков аналогичных волокон, и сверху все залито резиной). Скорость перемещения поршня в реальном испытании 1 мм/мин. У меня для ускоренного получения результата было задано перемещение 20 мм за 20 сек и брусок из однородного материала, просто чтобы понять, будет ли задача решаться и насколько реалистично выглядит решение. Если Вам не сложно, не могли бы Вы описать, как бы Вы сформировали такую задачу в SW. Возможно, у меня подход изначально неверен.

PS Задачу с геометрически реальным образцом я пробовал запускать вчера:

- при перемещении 20 мм/20 сек, задача заканчивается на 4,4 с с результатом реакции опоры порядка 0,9 Н, что явный бред

- при перемещении суммарно 20 мм (с запасом) и скоростью 1мм/мин расчет вылетел на 119 сек, т.е. почти 2 мм, но результаты из-за какого-то сбоя не сохранились.

Оба раза солид выдал одинаковое сообщение (см. ниже)

Буду благодарен за дальнейшую помощь.

Изменено 30 апреля 2015 пользователем Jakut

[kristeen 355]

до момента начала разрушения материала. Как таковой необходимой величины деформации нет

А как вы тогда узнаете, что материал начал разрушаться?

[ccc44 53]

На самом деле, испытываться должен более сложный образец (пучок однонаправленных волокон, затем перекрестная оплетка с заданной толщиной составляющих ее пучков аналогичных волокон, и сверху все залито резиной).

Сразу должен предупредить: расчет НДС такой модели в SW проблематичен даже для опытного пользователя. Но освоить расчет изгиба круглого прутка Вам в любом случае будет полезно.

Начать лучше с сопромата: определить максимальные напряжения для двухопорной балки. Если сопромат "влом", тогда для начала прогоните свою модель в линейной задаче, задавшись каким-то средним усилием и материалом с известными свойствами.

Если этот расчет проходит, то должен пройти и нелинейный. Скорость нагружения в статике не имеет существенного значения. Для учета пластики в нелинейном расчете необходимо задать кривую напряжение-деформация хотя бы в форме билинейной интерполяции. Нелинейный расчет довольно капризен, требует настройки. И до конца он никогда не идет, т.е. увидеть в SW как разрушится образец Вам не удасся.

[Jakut 2]

спасибо. Сопромат в любом случае надо подтягивать. Жаль, времени не очень хватает(