Перейти к публикации

Как скруглить не копланарные кривые?


Рекомендованные сообщения

Доброго дня!

 

Кто может подсказать, как скруглить кривую и прямую, которые лежат в разных плоскостях?

Мне это нужно для построения выреза по траектории. Или каким образом лучше задать подобную траекторию?

 

Заранее спасибо!

 

 

post-46199-0-85062800-1427703078.jpg

post-46199-0-36043600-1427703079.jpg

post-46199-0-89073200-1427703079.jpg

Деталь1-1.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А простенький пример можно?

 

Для Вас - все, что угодно:

А какая у Вас версия солида?

В подписи есть же.

Пример.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а иде скругление?

0a8c918c33c7.jpg

 

Для Вас - все, что угодно:

Там не скруглено. А если и будет "скруглено", то это будет не радиус, а сплвйн.

Как получить радиус?

 

Там будет сплайн. Глупо же спорить, что "разместить сплайн" можно получить радиус.

Автор хочет скруглить для траектории.

Я вообще не понимаю, почему прямая и кривая лежат в разных плоскостях?

Если делать их в одном 3д эскизе - то скругление работает без проблем.

712879bad2ec.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, там радиус сделать не выйдет просто. Но и с теми размерами вытяжка по траектории не выйдет (независимо от того, какое там скругление).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы состыковать некомпланарные кривые, по геометрии, нужно 2 радиуса (одним никак)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да, там радиус сделать не выйдет просто. Но и с теми размерами вытяжка по траектории не выйдет (независимо от того, какое там скругление).

 

Видимо не поняли. Сначала вытягиваем поверхность из двух не скруглённых элементов, причём перпендикулярно обоим. Затем скругляем поверхность, затем выделяем торец поверхности, который уже имеет скругление..... Это и есть искомый скруглённый трёхмерный эскиз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Атан, можно немного проще в этом случае, т.к. тут  дуга перпендикулярна кривой:

 

Только, строго говоря, это не окружность, и даже не эллипс...

 

  

post-37975-0-94844200-1427739918_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
можно немного проще в этом случае

Ну, вроде clavr уже сделал так.

Этот вариант не совсем универсальный, ибо мы не управляем направлением вытяжки (соответственно и правильностью радиуса скругления)... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения за плагиат, не посмотрел. И согласен по поводу неуниверсальности. Но я немного о другом хотел сказать... Дело в том, что тут, в принципе, нельзя говорить о радиусе скругления, поскольку нет окружности (ни в одном из вариантов). Окружность - плоская кривая, а всё, что можно предложить в этом случае, ничем принципиально не отличается от сплайна...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ибо мы не управляем направлением вытяжки

да тут без разницы на вытяжку. ибо на нужной кромке к нам все равно наш радиус придет

оф. топ.

а вообще хочется ,чтобы в солиде была не только команда "сплайн на поверхности", но и все другие элементы на поверхности.

и из новых функций 2015 солида, к команде "развернуть поверхность" добавить функцию "свернуть обратно".

И чтобы все функции вырезов из твердого тела, распространялись также и на поверхности.

 

что-то меня понесло вечером...пойду поем  :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дело в том, что тут, в принципе, нельзя говорить о радиусе скругления, поскольку нет окружности (ни в одном из вариантов). Окружность - плоская кривая, а всё, что можно предложить в этом случае, ничем принципиально не отличается от сплайна...

Не совсем так. Идеального нет ничего (окружности тоже). Предлагаемое скругление самое близкое к идеалу при скруглении пространственных кривых.

 

да тут без разницы на вытяжку. ибо на нужной кромке к нам все равно наш радиус придет

В данном случае - да. В общем случае - нет (результат сильно зависит от направления вытяжки). Я имел ввиду именно второй случай.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В общем случае - нет

могу возразить. утолщение делается в перпендикулярном направлении от точки на поверхности, относительно касательной проведенной через эту точку.

Что далее и дает в итоге нужный радиус. Вашим методом не всегда возможно найти нужное направление выдавливания.

 

Как пример: из моей темы выше (про кромку сферы и цилиндра). По Вашей схеме попробуйте сделать скругление этой кромки с кромкой сегмента цилиндра (пометки синим цветом ниже).

3fcgdmU.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот ещё как можно:

 

строим касательные к кривым окружности и связываем их касательным сопряжением между собой. Потом перемещаем мышкой точку касания окружностей так, чтобы она оказалась между точками касания окружностей со своими кривыми (т.е., чтобы дуги стыковались где надо), и отсекаем, после этого всё лишнее.

 

Связываем уравнением радиусы дуг в том соотношении, в котором они получились, или около того. И тогда уже можем спокойно менять радиус дуги, при этом второй радиус меняется, не нарушая всей геометрии скругления.

 

Не утверждаю, что этот способ чем-то лучше вышепредложенных, просто, он ближе всего подходит к термину "сКРУГление".

 (Раз уж докопались до сплайнов вначале темы :smile:)   SW2015

post-37975-0-24765700-1427775825_thumb.png

Деталь1-1.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Видимо не поняли.

Понял, но теперь появился здравый интерес увидеть этот вырез в реальности. По данным параметрам автора у меня не получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
×
×
  • Создать...