Перейти к публикации

Как скруглить не копланарные кривые?


Рекомендованные сообщения

Доброго дня!

 

Кто может подсказать, как скруглить кривую и прямую, которые лежат в разных плоскостях?

Мне это нужно для построения выреза по траектории. Или каким образом лучше задать подобную траекторию?

 

Заранее спасибо!

 

 

post-46199-0-85062800-1427703078.jpg

post-46199-0-36043600-1427703079.jpg

post-46199-0-89073200-1427703079.jpg

Деталь1-1.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А простенький пример можно?

 

Для Вас - все, что угодно:

А какая у Вас версия солида?

В подписи есть же.

Пример.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а иде скругление?

0a8c918c33c7.jpg

 

Для Вас - все, что угодно:

Там не скруглено. А если и будет "скруглено", то это будет не радиус, а сплвйн.

Как получить радиус?

 

Там будет сплайн. Глупо же спорить, что "разместить сплайн" можно получить радиус.

Автор хочет скруглить для траектории.

Я вообще не понимаю, почему прямая и кривая лежат в разных плоскостях?

Если делать их в одном 3д эскизе - то скругление работает без проблем.

712879bad2ec.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, там радиус сделать не выйдет просто. Но и с теми размерами вытяжка по траектории не выйдет (независимо от того, какое там скругление).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы состыковать некомпланарные кривые, по геометрии, нужно 2 радиуса (одним никак)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да, там радиус сделать не выйдет просто. Но и с теми размерами вытяжка по траектории не выйдет (независимо от того, какое там скругление).

 

Видимо не поняли. Сначала вытягиваем поверхность из двух не скруглённых элементов, причём перпендикулярно обоим. Затем скругляем поверхность, затем выделяем торец поверхности, который уже имеет скругление..... Это и есть искомый скруглённый трёхмерный эскиз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Атан, можно немного проще в этом случае, т.к. тут  дуга перпендикулярна кривой:

 

Только, строго говоря, это не окружность, и даже не эллипс...

 

  

post-37975-0-94844200-1427739918_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
можно немного проще в этом случае

Ну, вроде clavr уже сделал так.

Этот вариант не совсем универсальный, ибо мы не управляем направлением вытяжки (соответственно и правильностью радиуса скругления)... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения за плагиат, не посмотрел. И согласен по поводу неуниверсальности. Но я немного о другом хотел сказать... Дело в том, что тут, в принципе, нельзя говорить о радиусе скругления, поскольку нет окружности (ни в одном из вариантов). Окружность - плоская кривая, а всё, что можно предложить в этом случае, ничем принципиально не отличается от сплайна...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ибо мы не управляем направлением вытяжки

да тут без разницы на вытяжку. ибо на нужной кромке к нам все равно наш радиус придет

оф. топ.

а вообще хочется ,чтобы в солиде была не только команда "сплайн на поверхности", но и все другие элементы на поверхности.

и из новых функций 2015 солида, к команде "развернуть поверхность" добавить функцию "свернуть обратно".

И чтобы все функции вырезов из твердого тела, распространялись также и на поверхности.

 

что-то меня понесло вечером...пойду поем  :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дело в том, что тут, в принципе, нельзя говорить о радиусе скругления, поскольку нет окружности (ни в одном из вариантов). Окружность - плоская кривая, а всё, что можно предложить в этом случае, ничем принципиально не отличается от сплайна...

Не совсем так. Идеального нет ничего (окружности тоже). Предлагаемое скругление самое близкое к идеалу при скруглении пространственных кривых.

 

да тут без разницы на вытяжку. ибо на нужной кромке к нам все равно наш радиус придет

В данном случае - да. В общем случае - нет (результат сильно зависит от направления вытяжки). Я имел ввиду именно второй случай.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В общем случае - нет

могу возразить. утолщение делается в перпендикулярном направлении от точки на поверхности, относительно касательной проведенной через эту точку.

Что далее и дает в итоге нужный радиус. Вашим методом не всегда возможно найти нужное направление выдавливания.

 

Как пример: из моей темы выше (про кромку сферы и цилиндра). По Вашей схеме попробуйте сделать скругление этой кромки с кромкой сегмента цилиндра (пометки синим цветом ниже).

3fcgdmU.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот ещё как можно:

 

строим касательные к кривым окружности и связываем их касательным сопряжением между собой. Потом перемещаем мышкой точку касания окружностей так, чтобы она оказалась между точками касания окружностей со своими кривыми (т.е., чтобы дуги стыковались где надо), и отсекаем, после этого всё лишнее.

 

Связываем уравнением радиусы дуг в том соотношении, в котором они получились, или около того. И тогда уже можем спокойно менять радиус дуги, при этом второй радиус меняется, не нарушая всей геометрии скругления.

 

Не утверждаю, что этот способ чем-то лучше вышепредложенных, просто, он ближе всего подходит к термину "сКРУГление".

 (Раз уж докопались до сплайнов вначале темы :smile:)   SW2015

post-37975-0-24765700-1427775825_thumb.png

Деталь1-1.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Видимо не поняли.

Понял, но теперь появился здравый интерес увидеть этот вырез в реальности. По данным параметрам автора у меня не получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • a_schelyaev
      а) Гидростатический столб считается от нулевого уровня, в котором и нужно обозначить величину плотности. б) Если брать текущую релизную версию 22, то в "Результатах" есть переменная Расход массовый и Расход объемный, который берется в сечении - плоскости или с ГУ. Все само считает.    
    • Ветерок
      Там курс аж на пол-года. Тяжело с этим ТФ.
    • SAPRonOff
      вот тут знакомые преподаватели, Пильщиков - победитель WorldSkills Russia
    • Jesse
      ну тут имхо похожая ситуация как с подлодками: пока подлодка плавает в толще моря/окияна, то на неё действует выталкивающая сила, ~ равная разности гидростатических давлений между верхом и низом. Но если подлодка сядет на дно, то она уже всплыть не сможет без исп-я спец. средств, ибо снизу воды уже нету, и на неё будет сверху давить вся толща воды (по идее когда она садится на дно давление скачкообразно должно увеличиваться). В случае с вашей подводной трубой - обратная ситуация: грунт под трубой размывается, труба всплывает.  Так что с точки зрения физики тут всё ок. Потери устойчивости не будет, но трубопровод изогнётся к верху. Прогиб можно посчитать, если приложить сверху и снизу разность гидростатич. давл-я.
    • si-64
      тем что после перезагрузки SW эту панельку в рандомное место пихает:  
    • Guhl
      Хорошими делами прославиться нельзя )  
    • Radon
      А давайте я погуглю за вас: https://stepik.org/course/66484/promo https://profi.ru/repetitor/t-flex-cad/?utm_campaign=63154264.spx_vr_profi_search_russia_moscow_services_DSA&utm_term=5657291.12848533804.0&utm_content=premium__none&utm_source=yandex_cpc&utm_medium=cpc&yclid=7942267459366813695 https://openedu.ru/course/mephi/mephi_baseproect/ - тут даже сертификат какой - никакой дадут https://constructor.ru/education/course/industrial-engineering/8204/ - а вот тут прямо с ценой для физика
    • Viktor2004
      не вводите людей в заблуждение. Я лиши помог вам ввести тот файл который вам прислал производитель
    • SAPRonOff
      вообще про такое не слышал от Топ Систем, правда - это не значит, что такого нет. Вроде репититоров полно на профильных сайтах. Для частинков-энтузиастов проводят так называемые бесплатные технические семинары "Школы САПР T-FLEX PLM", типа вот такого: https://www.tflex.ru/events/school_winter2024/  , плюс есть обучалки: https://www.tflexcad.ru/help/tutorial/17/index.htm  Конечно, это даст только основы без "как правильно и какие есть нюансы", но зато снизит порог вхождение и отторжение от забугорной системы пройдёт поспокойнее =) На самом деле мне лично больше всего этот сайт нравится (хоть я сам и прошёл разные курсы и обучил не меньше 1000 человек) - путь подольше, но зато можно понять все нюансы разных САПР, это исключит безапелиционную веру в маркетинговые статьи разработчиков ПО и исключит обучение не у "специалистов" :)   для общего развития - можно сходить на маркетинговое мероприятие, попить кофейку в Вашем же городе: https://www.tflex.ru/events/rs24/?utm_source=site&utm_medium=banner_indexpage&utm_campaign=roadshow24    
    • Говорящий Огурец
      Набором дисковых фрез - и дррррр 
×
×
  • Создать...