Перейти к публикации

G-POST, много вопросов. Хочется понять логику работы.


DJ Astro

Рекомендованные сообщения



https://disk.yandex.ru/d/_keBqRN64VyACA

https://disk.yandex.ru/d/EnvprTJf66IeiQ

https://disk.yandex.ru/d/2HPiGKR5a0tLvQ

https://disk.yandex.ru/d/C82RTjjUeZeLRQ

Я пользуюсь вот этим постом. достался по наследству, потихоньку допиливаю.:smile:

нашел, сейчас попробую)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ваш пост не подойдет, он очень сильно отличается( , перед поворотом надо отпустить "тормаз", после "зажать".

в цикле жесткое нарезание резьбы "G84" , добавлять G95 и G94

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть ещё один вопросик, можно ли сделать так, что бы только в цикле G84 обороты прописывались в самом цыкле, просто после срабатывания G94 обороты отваливаются(

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Почему постпроцессор может выдать двойное перемещение вращая 4ю ось (А), при 4х осевой обработке. Причем положение получается неверное. 

Создается ощущение что считает в приращениях, хотя стоит абсолютная система.

Отрывок с примером :


N23G80
N24F10.A360.
N25S1300M3
N26G0Z30.
N27A480.
N28X74.
N29G81G98X74.Y0.Z18.R21.F200.A480.
N30G80
N31G0Z30.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sidi_tiho для начала настрой пост на вывод от 0 до 360, а то намотает тебе 100500 градусов надоест разматывать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, maxx2000 сказал:

@Sidi_tiho для начала настрой пост на вывод от 0 до 360, а то намотает тебе 100500 градусов надоест разматывать.


N92G81G98X-65.Y0.Z11.R21.F80.A0.
N93X-83.
N94X-101.
N95G80
N96F10.A0.
N97S1000M3
N98G0Z30.
N99A120.
N100X74.
N101G81G98X74.Y0.Z11.R21.F100.A120.
N102X92.
N103X110.
N104G80
N105G0Z30.
N106F10.A300.
N107S2500M3
N108A-240.
N109X-65.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sidi_tiho ну а посмотреть в CL-Data не можешь почему так выводит? так то телепатов то нет, проект, пост надо прикреплять. 

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29.05.2023 в 16:39, Sidi_tiho сказал:

Почему постпроцессор может выдать двойное перемещение

в цикле в позииционировании всегда повторяется координа.

в посте надо бы отскок настроить чтоб прописывал по Z.

 

Не массивы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31.05.2023 в 10:09, fenics555 сказал:

Не массивы?

 

Они самые...((

Существует панацея? 

Отскок по Z поможет?

Изменено пользователем Sidi_tiho
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Sidi_tiho сказал:

Существует панацея?

лучше сделать 5х обработку и сверловку делать одним сиквенсом. Самый лучший вариант. 

всё тоже самое, только поменяй в станоке 4х на 5х, ну и в самом сиквенсе сверления появится возможность выбрать с 3х на 5х сверление

 

1.jpg

без локальных систем координат!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...
Говорящий Огурец

Приветствую, господа постоделы, нужна ваша помощь!

Не могу победить неприятную особенность одного из своих пост-процессоров, а именно - "потерю" повторяющейся исходной точки на смене инструмента. Согласен, звучит непонятно, но на конкретных примерах покажу, что происходит. Буду попарно выкладывать скрины блоков из CL-data и кода УП.

Например, обрабатываю одиночное отверстие. Центруем-сверлим в самом простом случае.

holes_CLdata.jpg

holes_MPF.jpg

 

Первый инструмент - все прекрасно. Едем в точку, опускаемся по Z, цикл. Неприятности начинают происходить далее. По CL-data все хорошо: берем сверлышко, едем в точку, обороты/охлаждение, цикл. А вот в коде все плохо: первичный наезд проигнорирован и нужно руками после 125го кадра с D1 копировать строчку

G0 X-51.5 Y55.5 S1260. M3

Не важно, сколько будет осевых инструментов, работающих по одиночному отверстию, но начиная со второго, все они в УП постпроцессируются по этому шаблону, без исходной точки.

 

Или, например, рассмотрим случай с фрезеровкой. Первым инструментом я по спирали раскатываю отверстие, в центр которого в последующем я захожу вторым инструментом:

mill_CLdata.jpg

mill_MPF.jpg

Как видите, все то же самое... :( В CL-data, естественно, все хорошо, а пост игнорит наезд на точку и валит сразу по Z

ОК, лезу в пост и убираю модальность вывода координат. Это громоздко и очень колхозно, но мы  ведь просто экспериментируем :) Вот тот же кусок кода с фрезеровкой, посчитанный немодальным постом:

mill_MPF_non_modal.jpg

Ничего не поменялось. Вот это уже странно! :)

 

В опциях есть интересный пункт, который, по идее, должен бы отвечать за вывод репит поинт:

option.jpg

Но вот только все равно безрезультатно :(

 

Короче, как я вижу, нужно каким-то образом заставить пост "виртуально съезжать" с точки в конце обработки первого инструмента. Тогда следующий инструмент будет "видеть" смену положения и нормально наезжать на исходную точку.

Буду очень благодарен за идеи и советы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Говорящий Огурец сказал:

каким-то образом заставить пост "виртуально съезжать" с точки в конце обработки первого инструмента

Отлавливать ->END/ вконцесиквенсовитам"виртуальносъезжать".</p><p>Должнопомочьчто-тотипатакого(выдралнаскоруюрукуизсвоихпостов):</p><p> </p><p>CIMFIL/ON,REMARK<br> TXT=TEXT/CLW      -> END /  в конце сиквенсов и там "виртуально съезжать".

Должно помочь что-то типа такого (выдрал на скорую руку из своих постов):

 

CIMFIL/ON,REMARK
 TXT=TEXT/CLW         get text from REMARK
 TXT=TEXT/OMIT,TXT,1    Omittrailingblanks<br> TXT1=TEXT/'->END/' <br> DMY=CMPRF(TXT,TXT1)<br> <br> IF(DMY.EQ.1)THEN       Omit trailing blanks
 TXT1=TEXT/' -> END /' 
 DMY=CMPRF(TXT,TXT1)
 
 IF (DMY.EQ.1) THEN         ' -> END /'
    DMY=POSTF(2,1,1867,1)
    GOTO/.................. (тут придумать координаты)
    DMY=POSTF(2,1,1867,0)
 ENDIF

 

Или городить вывод через какой-нить POSTN для каждого первого GOTO после смены инструмента. Кстати, может POSTN/ALL ещё чем-нибудь поможет, или RESET. :dntknw:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Говорящий Огурец

Читинг - это наше все! :biggrin:

Я думал, что я все в постбилдере перекопал, а оказалось - нет! Всунул абсолютно "левые" координаты точки смены инструмента - и получил ровно то, что хотел! 

Tool_change_pos.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Говорящий Огурец сказал:

Всунул абсолютно "левые" координаты точки смены инструмента - и получил ровно то, что хотел!

это если стартовые точки совпадают, выбери старт с другого отверстия и все будет гуд.

Или сделать точку над деталью посередине, и в сиквенсе "перейти в точку" и выбираешь ее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...