Перейти к публикации

G-POST, много вопросов. Хочется понять логику работы.


DJ Astro

Рекомендованные сообщения

28 минут назад, DJ Astro сказал:

Всё так. Я открыл ваш проект, ничего не меняя нажал "Воспроизвести". Фреза почему-то пошла по верхней кромке фаски. Я подумал, что так и задумано и постил эту траекторию.

4ax2.jpg.db2bd77fa10353379cb003fe6d2ee93b.jpg

 

Если попытаться редактировать этот шаг - траектория смещается внутрь отверстия и координаты в программе совпадают с вашими. Creo чудит. 

28 минут назад, DJ Astro сказал:

Всё так. Я открыл ваш проект, ничего не меняя нажал "Воспроизвести". Фреза почему-то пошла по верхней кромке фаски. Я подумал, что так и задумано и постил эту траекторию.

4ax2.jpg.db2bd77fa10353379cb003fe6d2ee93b.jpg

 

Если попытаться редактировать этот шаг - траектория смещается внутрь отверстия и координаты в программе совпадают с вашими. Creo чудит. 

Я так делаю обычно притупки и фаски на деталях если они не нарисованы. отвожу в PROF_STOCK_ALLOW и опускаю в AXIS_SHIFT.  тогда почему пост выводить так как показано в  creo если в EIA STANDARD поставить галочку, н с противоположной координатой оси вращения. А если её убрать то отход-захоти  в обратном направлении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вы указали, что:

5 часов назад, serrj сказал:

ось поворачивается в + по часовой стрелке.

Судя по системе координат в вашем проекте Creo, деталь в станке располагается так, что ось отверстия горизонтальна и обращена к оператору. Чтобы обработать на нем фаску, деталь нужно повернуть против часовой стрелки в "А-". Так? 

 

В программе:

 

T1M6
S1111M3
M8
G0A-81.619
X-49.015Y-4.005
G43H1Z99.92
Z46.743
G1Z44.743F111.
G41X-48.998Y-1.005D1
X-49.036Y-.726Z44.744
X-49.151Y-.469Z44.748
X-49.333Y-.253Z44.754
X-49.567Y-.097Z44.761
X-49.836Y-.013Z44.77
X-49.992Y0.Z44.775
X-50.673Z44.808A-81.66
X-51.353Z44.863A-81.794
X-52.028Z44.937A-82.02
X-52.692Z45.027A-82.34
X-53.33Z45.128A-82.748

.....

 

 

Что не так?

 

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если постить центровку или сверло  в это отверстие, то правильная координата будет A270 или А-90. Для станка это одна и таже координата.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.05.2019 в 12:24, serrj сказал:

Немного исправил ваш пост. Попробуйте. Направление оси A изменено.

POST47.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, AlexK76 сказал:

Немного исправил ваш пост. Попробуйте. Направление оси A изменено.

POST47.rar

Спасибо, выводит правильно но ось поворачивается в противоположную сторону. Можно как то это сделать?

1111.PNG

op010.tap

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, serrj сказал:

Спасибо, выводит правильно но ось поворачивается в противоположную сторону. Можно как то это сделать?

1111.PNG

op010.tap

 

post47.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.05.2019 в 14:46, DJ Astro сказал:

@serrj что с программой, про которую я спрашивал выше? Она правильная?

НЕТ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.05.2019 в 16:06, AlexK76 сказал:

не получается, опять показывает неправильную координату. A90. Но выводит правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@serrj, вас не поймёшь: 

1 час назад, serrj сказал:

....показывает неправильную координату....... Но выводит правильно.

Как может быть одновременно правильно и неправильно? 

 

Вы говорите, что:

В 23.05.2019 в 17:17, serrj сказал:

....правильная координата будет A270 или А-90. Для станка это одна и таже координата

и тут же говорите, что программа, где А крутится в районе -90 неправильная. Это как понимать? 

 

 

 

Ну, теперь может так? :biggrin::biggrin::biggrin: 

post47.RAR

 

Скрытый текст

%
O1300
G40G80G17G90G55
( / 4AXIS)
( / TOLERANCE : 0.010000)
( / TOOL NAME : FASKA_10_45)
( / CUTTER_DIAM : 0.020000)
G40G80G17G90G55
T1M6
S1111M3
M8
G0A281.973
X-49.988Y0.
G43H1Z100.
Z49.479
G1Z47.479F111.
X-50.828A281.926
X-51.663A281.784
X-52.487Z47.48A281.546
X-53.293A281.213
X-54.075A280.789
X-54.827Z47.481A280.276
X-55.541A279.677
X-56.208A279.002
X-56.829Z47.482A278.249
X-57.395A277.427
X-57.9A276.545
X-58.339Z47.483A275.611
X-58.708A274.634
X-59.007A273.615
X-59.231A272.571
X-59.379A271.509
X-59.449A270.432
X-59.455A270.
X-59.416A268.923
X-59.3A267.858
X-59.107A266.804
X-58.837A265.771
X-58.497A264.779
........

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не получилось! Не получается вывести одновременно правильную координату оси вращения и правильную траекторию.

Снимок.PNG

Снимок2.PNG

причём все посты так выводят! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, DJ Astro сказал:

@serrj , вы уверены, что CIMCO правильно рисует?

да, я и на станке проверял. Зарезало. Всё было нормально, и выводил и 3+1 и активную 4 ось. Но как только решил сделать фаски в активной 4 оси вылезла такая хрень.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, DJ Astro сказал:

Можете выложить эти две проги со скринов?

 

4ось.rar

проги.rar

нужно записать видео от начало и до станка. только так возможно найти мои ошибки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, serrj сказал:

не получилось! Не получается вывести одновременно правильную координату оси вращения и правильную траекторию.

Снимок.PNG

Снимок2.PNG

причём все посты так выводят! 

Очень странная специфика программирования вашего станка. Вы обрабатываете фаску отверстия в координате А90., а сверлите этоже самое отверстие в координате А270. Но ведь это координаты противоположных отверстий, разнесенных на 180 градусов. Чтото здесь не вяжется. Может проблема в настройках станка? А именно режим задания движения 4-й оси? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, serrj сказал:

нужно записать видео от начало и до станка. только так возможно найти мои ошибки.

там всё по-умолчанию:

1.jpg.d1fa30552113e2ed38fa79e894313650.jpg

12 часа назад, AlexK76 сказал:

Вы обрабатываете фаску отверстия в координате А90., а сверлите этоже самое отверстие в координате А270. Но ведь это координаты противоположных отверстий, разнесенных на 180 градусов.

Тут 2 варианта: либо косяк с выводом абсолютные/с приращением, а скорее всего косяк с выбором "локальных систем координат"! 

 

22 часа назад, serrj сказал:

Всё было нормально, и выводил и 3+1 и активную 4 ось. Но как только решил сделать фаски в активной 4 оси вылезла такая хрень.

Скорее всего при сверлении были выбраны локальные координаты, и когда Вы добавили обработку 4х - то подхватилась не основная СК а последняя активная. 

Выберите основную систему координат в траектории и переопределите зазор.

 

При 4х должна быть активна только основная СК!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...