Перейти к публикации

G-POST, много вопросов. Хочется понять логику работы.


DJ Astro

Рекомендованные сообщения



https://disk.yandex.ru/d/_keBqRN64VyACA

https://disk.yandex.ru/d/EnvprTJf66IeiQ

https://disk.yandex.ru/d/2HPiGKR5a0tLvQ

https://disk.yandex.ru/d/C82RTjjUeZeLRQ

Я пользуюсь вот этим постом. достался по наследству, потихоньку допиливаю.:smile:

нашел, сейчас попробую)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ваш пост не подойдет, он очень сильно отличается( , перед поворотом надо отпустить "тормаз", после "зажать".

в цикле жесткое нарезание резьбы "G84" , добавлять G95 и G94

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть ещё один вопросик, можно ли сделать так, что бы только в цикле G84 обороты прописывались в самом цыкле, просто после срабатывания G94 обороты отваливаются(

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Почему постпроцессор может выдать двойное перемещение вращая 4ю ось (А), при 4х осевой обработке. Причем положение получается неверное. 

Создается ощущение что считает в приращениях, хотя стоит абсолютная система.

Отрывок с примером :


N23G80
N24F10.A360.
N25S1300M3
N26G0Z30.
N27A480.
N28X74.
N29G81G98X74.Y0.Z18.R21.F200.A480.
N30G80
N31G0Z30.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sidi_tiho для начала настрой пост на вывод от 0 до 360, а то намотает тебе 100500 градусов надоест разматывать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, maxx2000 сказал:

@Sidi_tiho для начала настрой пост на вывод от 0 до 360, а то намотает тебе 100500 градусов надоест разматывать.


N92G81G98X-65.Y0.Z11.R21.F80.A0.
N93X-83.
N94X-101.
N95G80
N96F10.A0.
N97S1000M3
N98G0Z30.
N99A120.
N100X74.
N101G81G98X74.Y0.Z11.R21.F100.A120.
N102X92.
N103X110.
N104G80
N105G0Z30.
N106F10.A300.
N107S2500M3
N108A-240.
N109X-65.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sidi_tiho ну а посмотреть в CL-Data не можешь почему так выводит? так то телепатов то нет, проект, пост надо прикреплять. 

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29.05.2023 в 16:39, Sidi_tiho сказал:

Почему постпроцессор может выдать двойное перемещение

в цикле в позииционировании всегда повторяется координа.

в посте надо бы отскок настроить чтоб прописывал по Z.

 

Не массивы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31.05.2023 в 10:09, fenics555 сказал:

Не массивы?

 

Они самые...((

Существует панацея? 

Отскок по Z поможет?

Изменено пользователем Sidi_tiho
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Sidi_tiho сказал:

Существует панацея?

лучше сделать 5х обработку и сверловку делать одним сиквенсом. Самый лучший вариант. 

всё тоже самое, только поменяй в станоке 4х на 5х, ну и в самом сиквенсе сверления появится возможность выбрать с 3х на 5х сверление

 

1.jpg

без локальных систем координат!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...
Говорящий Огурец

Приветствую, господа постоделы, нужна ваша помощь!

Не могу победить неприятную особенность одного из своих пост-процессоров, а именно - "потерю" повторяющейся исходной точки на смене инструмента. Согласен, звучит непонятно, но на конкретных примерах покажу, что происходит. Буду попарно выкладывать скрины блоков из CL-data и кода УП.

Например, обрабатываю одиночное отверстие. Центруем-сверлим в самом простом случае.

holes_CLdata.jpg

holes_MPF.jpg

 

Первый инструмент - все прекрасно. Едем в точку, опускаемся по Z, цикл. Неприятности начинают происходить далее. По CL-data все хорошо: берем сверлышко, едем в точку, обороты/охлаждение, цикл. А вот в коде все плохо: первичный наезд проигнорирован и нужно руками после 125го кадра с D1 копировать строчку

G0 X-51.5 Y55.5 S1260. M3

Не важно, сколько будет осевых инструментов, работающих по одиночному отверстию, но начиная со второго, все они в УП постпроцессируются по этому шаблону, без исходной точки.

 

Или, например, рассмотрим случай с фрезеровкой. Первым инструментом я по спирали раскатываю отверстие, в центр которого в последующем я захожу вторым инструментом:

mill_CLdata.jpg

mill_MPF.jpg

Как видите, все то же самое... :( В CL-data, естественно, все хорошо, а пост игнорит наезд на точку и валит сразу по Z

ОК, лезу в пост и убираю модальность вывода координат. Это громоздко и очень колхозно, но мы  ведь просто экспериментируем :) Вот тот же кусок кода с фрезеровкой, посчитанный немодальным постом:

mill_MPF_non_modal.jpg

Ничего не поменялось. Вот это уже странно! :)

 

В опциях есть интересный пункт, который, по идее, должен бы отвечать за вывод репит поинт:

option.jpg

Но вот только все равно безрезультатно :(

 

Короче, как я вижу, нужно каким-то образом заставить пост "виртуально съезжать" с точки в конце обработки первого инструмента. Тогда следующий инструмент будет "видеть" смену положения и нормально наезжать на исходную точку.

Буду очень благодарен за идеи и советы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Говорящий Огурец сказал:

каким-то образом заставить пост "виртуально съезжать" с точки в конце обработки первого инструмента

Отлавливать ->END/ вконцесиквенсовитам"виртуальносъезжать".</p><p>Должнопомочьчто-тотипатакого(выдралнаскоруюрукуизсвоихпостов):</p><p> </p><p>CIMFIL/ON,REMARK<br> TXT=TEXT/CLW      -> END /  в конце сиквенсов и там "виртуально съезжать".

Должно помочь что-то типа такого (выдрал на скорую руку из своих постов):

 

CIMFIL/ON,REMARK
 TXT=TEXT/CLW         get text from REMARK
 TXT=TEXT/OMIT,TXT,1    Omittrailingblanks<br> TXT1=TEXT/'->END/' <br> DMY=CMPRF(TXT,TXT1)<br> <br> IF(DMY.EQ.1)THEN       Omit trailing blanks
 TXT1=TEXT/' -> END /' 
 DMY=CMPRF(TXT,TXT1)
 
 IF (DMY.EQ.1) THEN         ' -> END /'
    DMY=POSTF(2,1,1867,1)
    GOTO/.................. (тут придумать координаты)
    DMY=POSTF(2,1,1867,0)
 ENDIF

 

Или городить вывод через какой-нить POSTN для каждого первого GOTO после смены инструмента. Кстати, может POSTN/ALL ещё чем-нибудь поможет, или RESET. :dntknw:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Говорящий Огурец

Читинг - это наше все! :biggrin:

Я думал, что я все в постбилдере перекопал, а оказалось - нет! Всунул абсолютно "левые" координаты точки смены инструмента - и получил ровно то, что хотел! 

Tool_change_pos.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Говорящий Огурец сказал:

Всунул абсолютно "левые" координаты точки смены инструмента - и получил ровно то, что хотел!

это если стартовые точки совпадают, выбери старт с другого отверстия и все будет гуд.

Или сделать точку над деталью посередине, и в сиквенсе "перейти в точку" и выбираешь ее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
×
×
  • Создать...