Тела и поверхности. Булевы операции.

[boomt 0]

Гуру и мастера помогите рассеять мои сомнения что, тело поверхности нельзя вычесть из твердого тела. Спасибо 

 

 

 

В следующий раз давайте своим темам более понятное название.

© Streamdown.

Изменено 25 марта 2015 пользователем streamdown
Изменено название темы.©

[kristeen 355]

Из тв. тела можно вычесть объем, ограниченный поверхностью.

[Павлуха 523]

Гуру и мастера помогите рассеять мои сомнения что, тело поверхности нельзя вычесть из твердого тела. Спасибо 

Нельзя, ибо поверхность - геометрия с нулевой толщиной, следовательно, не имеющее объёма.

[Bully 1 099]

@@boomt, а попонятнее можно? А то по такой формулировке только к ответу @@Павлуха можно плюсануть. Но это можно говорить абсолютному новичку в 3D-моделировании, который азов не знает (безотносительно к любой программе 3D). Не думаю, что вы правильно вопрос сформулировали.

[E_T 6]

Нельзя, ибо поверхность - геометрия с нулевой толщиной, следовательно, не имеющее объёма.

Но если очень хочется, то можно. Некоторые проги как бы замыкают поверхности до замкнутого объема и позволяют булить. Но шансов 50/50. Для достижения уверенного результата лучше работать с замкнутыми обьемами. Если же речь не о булевых, а о сечении поверхностью, то надо смотреть по месту: пересекает ли поверхность весь объем, ну и другие нюансы. Головой работать надо, а не на кнопки давить.

Изменено 26 марта 2015 пользователем E_T

[Павлуха 523]

Но если очень хочется, то можно. Некоторые проги как бы замыкают поверхности до замкнутого объема и позволяют булить. Но шансов 50/50. Для достижения уверенного результата лучше работать с замкнутыми обьемами. Если же речь не о булевых, а о сечении поверхностью, то надо смотреть по месту: пересекает ли поверхность весь объем, ну и другие нюансы. Головой работать надо, а не на кнопки давить.

 

Ещё один умник появился...

[E_T 6]

Ещё один умник появился...

Так ведь хорошо же! Чем больше нас, умников, тем быстрее прогресс.

[Павлуха 523]

 

Так ведь хорошо же! Чем больше нас, умников, тем быстрее прогресс.

 

Прогиб защитан...

[he9icbitb 64]

Чем больше нас, умников, тем быстрее прогресс.

Я очень красивый, но слишком умный, чтобы об этом везде говорить, и поэтому кажусь всем таким СКРОМНЫМ!

[E_T 6]

Прогиб защитан...

Не понял... Зачем хамишь?

 

 

Я очень красивый, но слишком умный, чтобы об этом везде говорить, и поэтому кажусь всем таким СКРОМНЫМ!

  Проблема с логикой. Говоря другими словами, так как ты умный, то ты всем говоришь, что ты красивый. Но из этого не вытекает, что ты скромный. Ничего личного, просто фраза построена нелогично.

Более логично и понятно было бы, как вариант, такое построение:

"Я очень красив, но не настолько глуп, чтобы об этом говорить, поэтому кажусь скромным"

Изменено 26 марта 2015 пользователем E_T

[LeninSW 70]

Последние посты исключительно по теме 

[boomt 0]

Спасибо всем , работал только с твердыми телами, тут попросили попробовать создать корпус толокара( детская игрушка на которую садят детей и они отталкиваясь ногами катаются ) создать такой профиль твердым телом как то не очень получилось , хотя сегодня приснилось как это сделать , буду пробовать)). суть была в том что создать  по операций "сечение поверхностью" модель , а после вычисти из твердого тела что бы получить отпечаток , (пресс-форму). Спасибо еще раз кто ответил 

[GOLF_stream 309]

а после вычисти из твердого тела что бы получить отпечаток

Ещё один со своей особой "логикой".

Зачем что-то вычитать из какого-то "твёрдого тела"? Просто строй форму, которая должна быть. Делай замкнутый объём и превращай его в твёрдое тело.

Только это тело вряд ли понадобится, поскольку подобные вещи, насколько я понимаю, пластмассовые и пустотелые.

[boomt 0]

да тут , уже дело не в том что понадобиться , а  в самом построение, спасибо большое GOLF_stream хорошую подсказку.

[clavr 183]

тело поверхности нельзя вычесть из твердого тела?

Вопрос считаю не корректным, ибо у поверхности нет тела.

Ту все и так знают, что поверхностью можно "резать и кромсать" твердое тело. Для этих целей основная команда в солиде "пересечение". http://help.solidworks.com/2015/Russian/SolidWorks/sldworks/HIDD_DVE_FEAT_SCULPT.htm

Не понятна эта демагогия на целую страницу..пойду

[Павлуха 523]

Вопрос считаю не корректным, ибо у поверхности нет тела.

 

 

[clavr 183]

Вот я не вежа. Ибо все привык делить на два типа: на того, у кого есть объем, и на тех, у кого его нет. И первые я называю просто телами, а вторые поверхностями.

Решил вот в выходной день навязать всем свою идеологию 

[Thender 0]

Подскажите зачем вообще нужны поверхности? можно  в 2-х словах можно ссылкой.

можно ли её как то преобразовать в твёрдое тело?

[Павлуха 523]

Подскажите зачем вообще нужны поверхности? можно  в 2-х словах можно ссылкой.

можно ли её как то преобразовать в твёрдое тело?

Поверхности иногда очень помогают при построении сложной геометрии, причём, параметрически можно построить 3d эскизы.

А твёрдое тело можно получить двумя способами:

1. Для незамкнутой поверхности - придать толщину.

2. Для замкнутой поверхности - сшить поверхности с галкой создать твердотельный элемент.

[streamdown 1 567]

Подскажите зачем вообще нужны поверхности?

   @GOLF_stream прав.

 

-------------------------------------

можно ли её как то преобразовать в твёрдое тело?

 

придать толщину.