Перейти к публикации

4axis - как сделать ?


Рекомендованные сообщения

Добрый день , прошу помощь , как сделать 4 осевую все показал на картине в приложении (спираль в цилиндре ) . спасибо заранее

mymodel.rar

post-40296-0-00641200-1426802448_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Выбрать поверхность канавки, стратегия “Обработка поверхности”. Ось инструмента - угол атаки=0, угол наклона=0.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не получается , СК детали как сделать ? Ось X в направление цилиндра ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Machinist  спасибо огромное , но у меня PM2010 , Вы бы не сделал несколько картин для обучалки ? спасиб заранее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Никак не могу найти, как сделать, что бы черновая выборка работала по оси А в том числе. Подскажите как?

У меня A параллельна X, я бы готов отказаться от Y, но что бы черновая шла по X, Z, A

Чистовую с проекцией поверхности хоть и геморно, но делает правильно. Но оно сразу лезет на глубину некисло так. И сказать ему, что резать за проход более чем столько-то - не знаю как :( Короче новичек я в PM пока что

P.S. у меня PM2012

Буду благодарен за помощь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Никак не могу найти, как сделать, что бы черновая выборка работала по оси А в том числе. Подскажите как?
А нету. Делайте позиционную - поворот на 90/180 градусов+3D выборка, следующий поворот. Так за 2-4 раза все и выберете.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Та вы че, правда? Это столько головняка, что бы в крутючей программе, которая претендует на лидерство на рынке, сделать черновую выборку по поворотной оси? Кошмар. Пойду ставить Ринокам.

Может это есть в NX?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Та вы че, правда? Это столько головняка, что бы в крутючей программе, которая претендует на лидерство на рынке, сделать черновую выборку по поворотной оси? Кошмар.
Хм....вообще это не очень простая задача.
Может это есть в NX?
Это надо спросить в разделе NX. Мне тут подсказывают, что реализуется встроенными самописными приложениями. 
Пойду ставить Ринокам.
Там есть?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, в ринокаме есть.

А я не совсем пойму что сложного-то? Заменяем плоскую ось Y на поворотную А и считаем. Это же черновая! Нашли уровень (Хоть по Y, хоть по A, какая разница?) и сняли слой, передвинулись дальше по Х. Я ж не 5осевую черновую выборку ищу. Хотя бы 3х осевую, просто с поворотной осью.

Вот как в Ринокаме

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нашли уровень (Хоть по Y, хоть по A, какая разница?) и сняли слой, передвинулись дальше по Х.
Обычно при выборке слои всеж по Z.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну я понимаю. Имею в виду, что какая разница как делать 3D выборку, хоть с использованием X,Y,Z, хоть X,A,Z

Короче это как-то не кошерно как для такого уровня софта не уметь делать такой простой штуки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну я понимаю. Имею в виду, что какая разница как делать 3D выборку, хоть с использованием X,Y,Z, хоть X,A,Z
Математика заметно разная всеж).
Короче это как-то не кошерно как для такого уровня софта не уметь делать такой простой штуки
Это да, что-то хотя бы простецкое стоило бы сделать для 4-5 осей.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Математика заметно разная всеж).

 

 

Да ну? И в каком же месте? 3 оси - разворачиваем на плоскость и получаем что? Обычную 3D выборку. Даже гребаный Арткам умеет работать с поворотной осью методом наворачивания плоскости на поворотную ось. 3 оси - они и в африке 3 оси

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ну? И в каком же месте? 3 оси - разворачиваем на плоскость и получаем что? Обычную 3D выборку. Даже гребаный Арткам умеет работать с поворотной осью методом наворачивания плоскости на поворотную ось. 3 оси - они и в африке 3 оси

Боже, ну напишите свой софт, раз все просто. Целая страница разговоров ни о чем. NX тоже не делает черновую выборку с поворотной осью, хотя продукт старше милла, пофлудите в той ветке.

И тема эта уже обсуждалась, кстати, даже кто-то выложил шаблоны для черновой 4-осевой обработки для милла.

 

Вот нашел

Изменено пользователем Kinematik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да ну? И в каком же месте? 3 оси - разворачиваем на плоскость и получаем что? Обычную 3D выборку. Даже гребаный Арткам умеет работать с поворотной осью методом наворачивания плоскости на поворотную ось. 3 оси - они и в африке 3 оси
Да не говори. А 5 осей это как три, только еще поворот, ерунда ваще)).
И тема эта уже обсуждалась, кстати, даже кто-то выложил шаблоны для черновой 4-осевой обработки для милла.
Точно, что-то я запамятовал, вы молодец, что нашли.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да не говори. А 5 осей это как три, только еще поворот, ерунда ваще)).

 

Точно, что-то я запамятовал, вы молодец, что нашли.

 

Вообще-то мы говорим не о 3 оси и 5 осей, а о все тех же 3 осях :). И от того, что одна бы стала поворотной - в расчетах аж ничего бы не поменялось. Или вы считаете иначе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то мы говорим не о 3 оси и 5 осей, а о все тех же 3 осях :). И от того, что одна бы стала поворотной - в расчетах аж ничего бы не поменялось. Или вы считаете иначе?

 

Вот то что вы ищете.

Осваивайте :)

 

Шаблоны для черновой 4-осевой обработки для милла

http://cccp3d.ru/topic/27356-html-shablony-v-powermill/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
    • paxa074_ko
      Ребят, помогите, пожалуйста, уже весь интернет облазил, но решения не нашел. Может кто встречался с подобным? SolidWorks 2021 Routing. По итогу создания кабеля (рисунок 1), хочу сделать его чертеж, однако, используя функцию "Развернуть маршрут", вижу просто эскиз провода (рисунок 2), сам провод пропадает и как следствие на чертеже просто линия вместо провода (рисунок 3) (а это уже как-то колхозно, хоть и длину все-равно высчитывает правильно).   Не удается вставить изображение через ссылку, поэтому вот сылка на гугл диск, там также исходники файлов: https://drive.google.com/drive/folders/1u9o9FnandAdWyL7jw-EZ62UXDicFK8yx?usp=drive_link
    • Srgwell
    • zwg
      Размер в 1 мм я приводил для понимания проблемы. В реальности, вопрос был именно в корректировке развертки (точек оси Х) в соответствии с нашим металлом, а не DIN.  Я так понимаю, корректировка значения в МАТЕРИАЛ CYBELEC решит эту проблему...  А как подобную  корректировку выполнить для Y? Например для 1мм сейчас сходу станок дает угол 94... 
×
×
  • Создать...