Перейти к публикации

А что бы выбрали вы?


Рекомендованные сообщения

Тогда придется на каждый типоразмер иметь свою модель. А если придется изменить типоразмер? удалять, делать новую модель и вставлять? На вставке много времени потеряешь, не хоцца так!! :=)

С чего вы взяли. Типоразмер на то он и типоразмер, что бы при теоретически одинаковой геометрии иметь различные параметры этой самой геометрии.

Поэтому файл один, модель одна (несколько конфигураций если появляются проточки вырезы и т.д.), одна таблица excel (не параматеров)

Тока вот Nikolas говорит - сильно файл раздувается, когда таблица длинная. В SW действительно так, а как в Pro-E?

а как вы думаете что солиду остается делать? он внутри себя держит не что иное как файл excel (вспоминайте OLE), туда даже музыку можно засунуть и вообще любой объект.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я поправил свой предыдущий пост, в дополнении создал табличку в Pro/E на 100 болтов. Размер файла до создания таблицы 136 Кб, после 144 Кб, три управляемых параметра.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kamilovich

В одной модели разные конфигурации (проточки вырезы ) ??

А что смущает то?

В family table ставим на конкретный фичер Yes/No.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

al264

Quote: from cadzero on 16:10 - 6 Авг., 2002

Я поправил свой предыдущий пост, в дополнении создал табличку в Pro/E на 100 болтов. Размер файла до создания таблицы 136 Кб, после 144 Кб, три управляемых параметра.

угу.  Есть файл со 103-мя винтами, 6 управл. параметров. 306 кБ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть файл со 103-мя винтами, 6 управл. параметров. 306 кБ.

Хорошо бы сравнивать файлы с одной деталью и с таблицей, чтобы понять на сколько они  "раздуваются".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо бы сравнивать файлы с одной деталью и с таблицей, чтобы понять на сколько они  "раздуваются".

без таблицы - 240 кБ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

al264

А что смущает то?

В family table ставим на конкретный фичер Yes/No.

Я к Nikolas обращался.

То что в Pro/E так делается я как бы в курсе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kamilovich

В одной модели разные конфигурации (проточки вырезы ) ??

Вы с Nikolas говорили о SW.

Я тоже работаю в SW и постоянно использую эту возможность. :=)

Просто переходишь в данную конфигурацию и гасишь (или высвечиваешь) фичу.

В таблице надо сделать столбец СОСТОЯНИЕ@фича и присвоить значение ПОГАШЕН или НЕ ПОГАШЕН.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я к Nikolas обращался.

То что в Pro/E так делается я как бы в курсе.

В этом разницы между солидом и про-е не так уж много. способы только разные.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То что в Pro/E так делается я как бы в курсе

Sorry, не понял.

без таблицы - 240 кБ

Следовательно о значительном увеличении файла речи не идет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Идет, идет. все выльется в большой сборке.

Значит надо обсудить, как разные системы работают с большими сборками.

Критерий "большие" для различных систем не одинаковый.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Quote: from Stamur on 12:33 - 6 Авг., 2002

А почему и не обсудить? создавайте топик и начнем..., а может продолжим....

Читал, читал, решил вступиться...

Рассмотрим конкретные примеры из моей практики - только только закончил собирать блок арматурный (в SW): кол-во деталей - ~2500 шт... и только трубы - непараметрические - piping однако...

Так вот про размеры - файл арматурины (8 конфигураций) - 1,22Мб, эта же арматурина в сборе (8 конфигураций) с ответными фланцами (по 560Кб 24 конфигурации) - 2шт, прокладками (по 592КБ ~40 конфигураций) - 2шт, шпильками (по 1,51Мб `1500 конфигураций) - 8шт, гайками (по 270Кб ~20 конфигураций) - 16шт, ну и шайбами (по 206Кб ~20 конфигураций) - 16 шт весит 1,12Мб...

Весь блок в сборе "весит" 10,1Мб в сокращенном виде, причем большинство деталей и узлов параметрические и содержат как минимум с десяток конфигураций...

Естественно, что работа с целиком загруженным блоком в SW сразу становиться не комфортной...

Кстати, не раз сталкиваемся с такой проблемой - что делать с элементами деталек (фасками, галтельками и т. п.) в чертежах с большим масштабированием - размеры этих элементов становятся соизмеримы с толщиной линии... А когда создавались стандартизованные модельки, то старались сделать правдоподобными, ну там фаску в 0,5мм на шайбах или фаски на гайках - не знали где засада будет... Хотя если честно, то в модели это круто выглядит - гаечки М16 с фасками против 18-го швелера длиной 10м...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

cadzero

-модель гайки М16 с резьб. отв и 2-мя фасками - 47 сек. (200 кБ)

Снимаю шляпу. На гайку М6 потратил на 10 сек. больше. Но только 39 кБ. Откуда разница?

Nikolas

все выльется в большой сборке.

А не пробовал "групповую" дет. скопировать в Pallete Parts и потом по мере необходимости втаскивать в SW сборку?

cadzero

Не совсем ясно, как в SW в одном файле, в одной конфигурации сделать несколько тел с одной топологией и разными размерами.

Я не понял вопроса. В 2001+ у тебя же есть derived configuration. Ты может об этом?

Stamur

Хотя если честно, то в модели это круто выглядит - гаечки М16 с фасками против 18-го швелера длиной 10м...

"Круто" - это хорошо или...? Если "или" - фасочки "пригасите" и будете иметь большое удовольствие (скорость!) за маленькие деньги.

Nikolas

создавайте топик и начнем..., а может продолжим....

Люди! Только может разделить как-то ProE и SW. Или начинать запись с "Посвящается..." А то я уже запутался.

С уважением,

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
GPN - Да мы так и делаем - разные фичи гасим в мелких модельках... А "круто" - это для демонстрации - модель сборки большая (в мм) - а zoom делаешь так и все фаски есть, а иногда и резьба в полный профиль...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

зато смотрится классно.

Мы в свое время вместо того чтоб резбу моделить делали вырез вращением (используется профиль резьбы размноженный вдоль цилиндра с шагом резбы). по такой ерунде естественно ничего завернуть не удастся но издалека выглядит как резьба, а весит на много меньше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...