Перейти к публикации

А что бы выбрали вы?


Рекомендованные сообщения



     Юмор - украшение нации... Пока мы способны шутить, мы остаемся великим народом. Если кто не понял.

 

:cool:  

(Отредактировал(а) lexcam - 7:41 - 12 Июля, 2002)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вобщем, я три раза высказал свое мнение по поводу

Мое мнение - не уступает SW.

И все пришлось удалить потому как нельзя так на форуме выражаться!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Ага, и чертить лучше в Paint, у нас тут есть тоже один такой, для него САЧЕК (была такая система) - это шедевр, к которому UG еще не скоро подойдет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Quote: from cadzero on 23:49 - 5 Июля, 2002

lexcam

Нет идеальной системы, каждая хороша по-своему.

Истинно.

Я не великий спец по 3-м сапрокитам, на которых только и должен был бы держаться сапромир, но "интуитивно" уверен: любая система разрабатывается в содружестве "с кем-то" или ориентированно на "кого-то". И эти "родимые" пятна для одних привлекательны, а для других... (Опять же, кроме High-End есть ещё и Mid-Range, etc.)

Пример из собственной опыта: Cimatron (не вдаваясь в ненужные подробности) хорош для создания NC, потому что для ЭТОГО и создавался, но выбрать его в качестве рабочего места конструктора?

Чтобы что-то знать и уметь надо осваивать несколько CAD'ов и CAM'ов.

Истинно.

Форум полон "великих комбинаторов". На вскидку: MFS (Rhino + Delcam), IBV (UG + Mastercam), etc.

...далее последует вопрос...

Истинно.

Ко всем. (Надеюсь его не постигнет судьба <noindex>http://www.sapr2000.ru/cgi-bin....opic=20</noindex>).

Кто на чём ПРАКТИЧЕСКИ работает? И что делает?

Раскалываюсь первым. 2D (design + NC): Autocad+ ;

                                3D (design: SW + NC: cimatron)

Проектируются дет. "общетехнического" назначения и л/ф на них же. Изготавливаются л/ф.

С уважением, etc.

Простые детали:

Деталь: SW, литформа: SW, NC: UG

Сложные детали:

Деталь: UG, литформа UG или SW, NC: UG

===========

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

По сравнению с чем?

да с любой нормальной (полноценной) системой, в SW можно только кувалды рисовать и то в упрощённом виде.

даже "продесктоп" и то более удобен в работе.

С Уважением к ВАМ

(Отредактировал(а) G - 18:06 - 2 Авг., 2002)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шуточки, батенька у Вас... А сложнее кувалды (в упрощенном виде) делать в SW ничего не пробовали? Попробуйте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще, если серьезно, критика должна быть конкретной - что конкретно в SW Вам не нравится, и в сравнении с чем. В принципе у каждой системы своя ниша, для которой она создавалась и совершенствовалась. И если Ваш набор задач не соответствует этой нише, значит и система будет Вам не удобна. Если не нужна 3D, параметризация, сложные сборки - возьмите что-либо попроще. Но это не означает, что сложная система плоха. Она просто для более серьезных задач, поэтому инструменты посложнее, пользоваться ими труднее. Вы же не будете зубы сверлить коловоротом, а бриться лазерным скальпелем - и без зубов и без ушей останитесь. Каждый выбирает по себе...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Quote: from IBV on 18:05 - 2 Авг., 2002

..... и без зубов и без ушей останитесь.....

Ну вот, уже и угрозы пошли :biggrin:

(Отредактировал(а) IBV - 18:13 - 2 Авг., 2002)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати по Autocad и его проблемах можно прочитать по ссылке <noindex>http://www.autocad.ru/?http://www.autocad....02_08_02.html#1</noindex>

Как видите, не все так просто  с ошибками даже у такого слона.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Quote: from cadzero on 19:01 - 2 Авг., 2002

По сравнению с чем?

да с любой нормальной (полноценной) системой, в SW можно только кувалды рисовать и то в упрощённом виде.

даже "продесктоп" и то более удобен в работе.

С Уважением к ВАМ

(Отредактировал(а) G - 18:06 - 2 Авг., 2002)

угу. SW дубоват.    

Но часто ли приходится рисовать что нить сложнее кувалды??

Любая литформа, в принципе - набор плит и кувалд.  :=)))  

(нагло издеваюсь)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да с любой нормальной (полноценной) системой, в SW можно только кувалды рисовать и то в упрощённом виде.

даже "продесктоп" и то более удобен в работе.

cadzero, вы не владеете вопросом относительно SW.

Вам задали конкретный вопрос, вы не смогли на него ответить(эмоции по поводу не того, что совладать с SW не смогли - не считаются), следовательно, прошу вас воздержаться от подобных высказываний. По крайней мере, из уважения к тем, кто имеет честь с этой системой работать.

cadzero, вы лимонадики потребляете (Coca-Cola, например)? Крышечку видели? вот вам пример работы SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любая литформа, в принципе - набор плит и кувалд.

не смею с Вами спорить, только сами формообразующие бывают очень даже не просты.

Если Вам всё ещё интересно моё мнение, то я бы

делал модели в ПроЕ

Обработку в симатроне

черил бы в компасе

катия тоже не плоха, но чертить(оформлять чертежи) в западных системахмне мне не нравится (мягко выражаясь)

про ЮниГр ничего сказать не могу, не трогал ни разу.

это про "тяжёлые системы" а средненькие типа СВ не справляются с поставлеными перед мною задачами, поэтому

Что касается выбора "самой крутой" системы у меня к Вам есть предложение:

Каждый из Вас безусловно хорошо знает систему в которой работает, давайте посидим за компутером с секундомером, и каждый сделает модель и чертёж (из одного вида) гайки (она проста и всем понятна), только по настоящему чтоб менять один размер (например под ключ) и менялисть все остальные, если чья-нибудь система этого не делает не беда - достаточно будет просто модели без параметризации.

Короче засекаем время от посадки за комп до выезда полноценного чертежа из принтера.

Я  какие системы у меня есть уже попробовал, цифирки вам не скажу, но чемпион -  десктоп от PTC а "аутсайдер" - SW

Это не соревнования типа кто круче на кнопки жмет, а протсо для интереса, так что давайте без болды.

а потом дружно по ализируем (обсудим) наши результаты.

PS

cadzero, вы лимонадики потребляете (Coca-Cola, например)? Крышечку видели? вот вам пример работы SW.

Зря ВЫ парня обидели это вообще-то я сказал.

Крышечку, говорите, а бутылочку чё не в SW делали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...