Перейти к публикации

А что бы выбрали вы?


Рекомендованные сообщения

Nikolas - именно таким же способом и наша резьба сделана (подсмотрели в стандартных деталях toolbox'са - может это были ваши модельки?)...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Значит надо обсудить, как разные системы работают с большими сборками.

Критерий "большие" для различных систем не одинаковый.

а давайте 10000 этих гаек соберём и посмотрим что получится.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы в свое время вместо того чтоб резбу моделить делали вырез вращением

А если её потом обрабатывать надо будет?, резбу показать не цель как я понимаю, я профиль вообще в 2d рисую, места ещё меньше занимает.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nikolas

Мы в свое время вместо того чтоб резбу моделить делали вырез вращением

Есть случаи, когда резьбу лучше замоделить. (например знак для оформления резьбового отверстия). А в большинстве случаев можно IMHO обойтись условным обозначением резьбы. SW-шное вполне неплохое. :=)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2// Nikolas & All Приношу свои извинения, вчера торопился, воткнул пост не в тот трэйд...

Переместил в <noindex>http://www.sapr2000.ru/cgi-bin....овал(а)</noindex> Kamilovich - 14:07 - 9 Авг., 2002)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а давайте 10000 этих гаек соберём и посмотрим что получится

Собрал массивом 100х100

вот посмотрите что получилось. Solid выдержал, слепил массив за минуту, но вращать в пространстве - это гиблое дело. Правда видяха у меня не самя лучшая.

Честно скажу работать невозможно. может у кого лучше с ресурсами другого мнения.

Изображение

Изображение

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовали собрать массив гаек хотя бы 100х100х10 - кобылка сдохла... (10000 деталей для дальнейшего размножения пересчитывались 55 мин, после чего SW на отрез отказался от работы). А массив 100х100 практически ни чем не отличается от Nikolas'овского... ни временем, ни способностью к вращению-:)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделал в SW2000 массив 100х100 пружин (7 витков каждая).

Сделалось в пределах минуты. А вращение и перемещение -> :=(( ОЧЕНЬ туго. На действие мышкой реагирует нескю минут.

Комп - AthlonXP1800+ RAM 1Gb. Видюха хилая - TNT2 16Mb.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Комп - AthlonXP1800+ RAM 1Gb

Athlon это хорошо! Атлон больше уважаю чем Пень...

Дома 900 , так работает намного быстрее чем Пень на работе (я тогда разогнал его до 825) , памяти одинаково.

Счас попробую пружинки размножить. В положительно результате сомневаюсь... Памяти маловато :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал сделать 100х100 пружинок.....

Лепит массив за 2 минуты и потом 4 минуты прорисовкой занимается :(

Памяти хватило (даже меньше занимал чем с гайками), а вот видео уже явно не тянет!

Дома попробую сделать тоже самое на Athlon , там видео у меня GeForce 2 MX400 64mb, может быть побыстрее будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

cadzero

a) Сделал в SW2001+ массив 100х100 пружин (7 витков каждая).

b) Сделалось в пределах минуты.

c) А вращение и перемещение - туго.

d) На действие мышкой реагирует минуту+ .

e) Комп - P-IV 1600+ RAM 1Gb. Видюха - GeForce4 MX440 64Mb

3D adapter на каждый верстак! Так?

С уважением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы господа сами попробовали может и изменили свое мнение. А не нравится так и не читайте.

По поводу конфигурации, на которой происходила сборка гаек:

P III -1000 MHz, RAM=512Mb, Video=GeForce2-GTM 32Mb, HDD =20Gb (7200 об/мин)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как и обещал попробовал 100Х100 пружинок дома.

О компе: Athlon 900, RAM 256mb (DDR266) HDD 20GB (7200 r/m) Video GeForce2 MX400 64MB.

Пружина: 12 витков, первый виток с обоих сторон виток к витку и типа сошлифован, как на настоящей :)

Перед выполнением построения массива сразу же включил режим Fast HLR и этим ограничился.

Результат меня просто поразил! Построение массива 2 мин 15 сек , Pan , Zoom & Rotate абсолютно плавно, такое ощущение что просто кубик крутишь! Я честно говоря сначала глазам своим не поверил!

Одинаково хорошо работает во всех режимах отображения.

Завтра принесу GeForce на работу и попробую его на пне 3

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Долго работал в MDT со 2-й по 4-ую версию. Потом перелез на SW. Но (!) многие вещи, как например поверхности, делал в MDT, а потом перебрасывал в сборки SW. Немного щупал Inventor 5. Очень понравился импорт из MDT (берет все как родное). Но это не тяжелый САПР. Из тяжелого видел только CATIA и кое-что пробовал в UG. А сейчас я вообще машиностроением не занимаюсь :).

Пробовал ваши задачки с пружинками в Inventor'e и UG.

Inventor - 62 секунды. Pan и Rotate - плавно, но при начале движения есть короткий рывок.

UG - 46 секунд. Pan и Rotate - плавно без рывков.

В MDT пробовать не стал :)

PIII-933х2 (двухпроцессорная мать) GeForce 4MX440 512Mb - апперетивки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К слову о GeForce.

тут вспомнил про ссылочку, которую нашел уже не помню где:

<noindex>http://www.nvworld.ru/docs/sq.html</noindex>

и провел указанные в ней мероприятия.

не сказать, что на моей конкретной работе это сильно отразилось, но позволило поставить новый детонатор (раньше из-за известных Pro/Eшникам проблем с OpenGL работал с одной из 5-х версий) и работать на том же уровне

По тестам SPECViewPerf 6.1.2 - увеличение производиткльности в CAD в 2.5 раза

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Точно, я был неправ Разрешение дает сигнал с оптопары, которую, как я сейчас вспоминаю, включает падение напряжение на диоде в звене постоянного тока
    • Alexey8107
      Чем это плохо? А то что станок стоит, так что ему делать? На данный момент да, сижу с блоком разбираюсь и плохого ничего в этом не вижу, в отличие от вас... А параллельно еще решаю десяток задач, в том числе и по заказу нового блока. Кстати, этот блок в сборе стоит 640 000, силовая плата 320, сигнальная плата 180, IGBT модули по 27 каждый, тиристорный блок 17. Почти все есть в наличии. И да, на Али это все можно купить гораздо дешевле, но без каких либо гарантий, привезти с Китая проблема даже окольными путями и у нас на заводе этой хренью никто страдать не будет. Так что ОМТС проверяет контрагента... То, что я чего то не пишу, это не означает что я этого не делаю, вы сами писали о том, что я слишком много пишу. По вашей просьбе сокращаю.  Мы уже говорили на эту тему. Я не спрашиваю, что у меня сломалось и дайте мне ответ что. Я знаю что сломался PSM, так как SPM работает, если ему подкинуть заведомо исправный PSM, описываю симптомы и спрашиваю Чувствуете разницу?  Вот и сижу разбираюсь, пока решается вопрос с новым. Вот лично я не вижу ничего в этом плохого. Лично мне это интересно, делаю заметки на будущее для себя и выкладываю в открытый доступ(видимо тоже не хорошо), может кому-то будет полезно. Да, я хоть и инженер электронщик, но всего знать просто невозможно, так что простите что вот таких элементарных для вас вещей не знал, что на IGBT модулях тут собран и выпрямитель и рекуператор одновременно
    • gudstartup
      постоянно оно не фигачит так как есть сигнал разрешения импульсы никогда не приходят постоянно а имеют определенную длительность и фазу относительно напряжения прикладываемого между a и к
    • maxx2000
      конечно есть, apt это  cldata в котором к траекториям может быть добавлено и описание геометрии. 
    • gudi
      там же виндовс  или я ошибаюсь? 
    • Guhl
      Там есть неуправляемый мост на диодах и мост на тиристорах для рекуперации Тиристоры молотят постоянно. Не могу сказать в какой именно момент приходит импульсы на открытие - в начале полуволны или в около ее пика, но зажигание на тиристорах я видел и когда рекуперация не происходила Если вы открыли тиристор, то закроется он только тогда, когда через него прекратится ток, поэтому неважно постоянно приходят импульсы или нет. То есть если даже вы открыли тиристор в момент превышения постоянки, то закрыть вы его все равно не сможете так просто    
    • gudstartup
      они открываются тогда когда напряжение на шине dc выше допустимого иначе они будут вам просто так dc линию просаживать даже когда она в номинале а зачем это надо ? а я понял  чтобы на dc линии дополнительные пульсации создавать  вам может схему привести или вы сами найдете? @Guhl у вас не зародилась в голове мысль зачем ставить управляемый вентиль если он всегда сливает. угол уэ управления меняется можете проверить на ваших любимых древних приводах
    • Guhl
      Аргумент приведете в пользу своего утверждения?
    • AlexKaz
      Выложен конвертер файлов результатов Radioss/OR в d3plot-файлы LS-Prepost. Конвертер позволяет очень сильно упростить жизнь при постобработке, т.к. удобного фриварного нативного просмотрщика результатов OR фактически нет, а юзать Paraview то ещё удовольствие, в основном, из-за отсутствия в Paraview огромного количества фич LS-Prepost.   https://www.vortex-cae.com/vortex-radioss https://github.com/orgs/OpenRadioss/discussions/2361 Видео.
    • gudstartup
      работайте  на повышением квалификации а станок пускай стоит чего ему сделается а чего вы спрашивали то такого чего никто не знает? что у меня неисправно так на этот вопрос вам ни на одном форуме не ответят и даже в сервис-центре не расскажут... биполярники теряют даже большую мощность на себе чем диоды именно поэтому и сделали на тиристорах чтобы радиаторы размером с дом не ставить дурь пишите
×
×
  • Создать...