Перейти к публикации

Профиль шестерни


Рекомендованные сообщения



Да, плясать надо от станка (осторожно - не заденьте оборудование :smile: ). Вот я бы - начал с изучения документации станка - может там есть встроенное ПО для вырезки шестеренок. Вот, например, рисунок из руководства ПО CamMagic (станок Mitsubishi). Далее в этом руководстве несколько страниц посвящено этой теме.

post-1614-0-41361600-1426445070.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

clavr

У нас технологи сами пробывали. Эвольвенту брали из компаса, сохраня в .dxf. Так прога ругалась на, то что у кривой много точек. У них получилось только при 3-точках (сплайн по трем точкам). Словом ерунда какая-то вышла.

Теперь вот меня просят прислать... А ответы, типа какие сплайны может поддерживать прога не отвечают(((

 

Вообще-то, мы и сами всю жизнь dxf отправляли на станок, только предварительно объединяли контур в полилинию (в AutoCADe). Через меню Edit Polyline. Там правда, иногда бывают заморочки со сложными контурами, но ничего страшного, все преодолимо. В итоге должен получиться единый контур (при наведении мыши подсвечивается весь).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вообще-то, мы и сами всю жизнь dxf отправляли на станок

На какой станок можно сразу отправить .dxf? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На какой станок можно сразу отправить .dxf?

 

Siemens, например

 

http://vk.com/doc689934_291236343?hash=8b689fb8bcfbc9c5fa&dl=a1d3d18c79170bde3b

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 840 есть такая опция

Спасибо, не знал. У нас 840 голенькая, еле-еле несколько сверлильных циклов оживил. В принципе, хватает, остальное можно посчитать. Дело-то в том, как станок отработает. Если задано полилинией, то отрезками? А если дугами?

Изменено пользователем ilya_w
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Китаец  ДК 7745  dxf  употребляет

На здоровье :). Заинтересовало, как под станок готовить геометрию. Если в САМах делать, то можно регулировать точность, вид интерполяции. У меня, например, старые станки, ограничения на размер программы, макс. обрабатываемый радиус, приходится выкручиваться.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как под станок готовить геометрию
 

Под "китайца" никак не готовить. Любой контур без пересечений. Кол-во проходов, смещение, режимы резания- задаются со стойки.

Но !!!  Это не "Шармий". Как не уговариваю себя что всё будет хорошо- не могу уговорить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Был в пятницу на заводе у станка!

Проблема немного иного рода. Не с шестернями. А со сплайнами.

делаем любой контур сплайном (делал как Безье так NURBS). Если будет сильный перегиб (например переходная кривая или даже эвольвента), то программа на станке этот сплайн строит по 10..50 точек на миллиметр ,в зависимости от кривизны. И при чем весь сплайн (например маленький кусочек извилистый а дальше прямой, прога все равно его распознает весь с уйма точками).

 

Т.е. загнать геометрию той же шестерни на зубьев так 10 с модулем 10, получается что прога дохнет.

 

Станок китайский DK7763 (рядом собирается второй ,в два раза больше из той же серии). Прога встроенная под Win 98 "HF".

Может там есть какие настройки скрытые, для открытия .dxf и настройки распознавания кривых? Или в какой другой проге G-код делать (для этого китайца хз даже)?

Словом вопрос открыт(

 

 

p.s. Пробовали делать поллиниями, все отлично видит (завтра попробуют такой файлик нарезать).

Но, имхо, разбивка на поллинии не контролируемая, может и ступеньками сплайн сделать. 

 

p.p.s. Все эти вопросы задали продавцу еще неделю назад. Для быстроты ответа, шантаж с нашей стороны по приемке второго станка))) Но ответ что-то затягивается все равно

post-34675-0-16067000-1428352484_thumb.jpg

post-34675-0-73441900-1428352489_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Построения сплайнами при "сторенней" конвертации может вызывать проблемы. Т.е. сделали в одной программе потом перегнали в другую через .dxt приводит к тому, что половину линий программа не видит. Может это проблема моей программы но я сталкивался неоднократно. Да и "строительство" профиля шестерни происходит проще. Строится профиль одной половины зуба а затем средствами графического редактора все это размножается и превращается в dxf. Причем форма впадины не особенно важна тем более при модуле 2,0. Конечно в разумных пределах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а затем средствами графического редактора
 

Какого именно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это у Вас просто стойка на станке старая, у нас есть два митсушибу эрозия один старый который даже радиус скругления между кривыми не глатает, а торой новый вот тот глатает всё подряд, так что модернизация стойки или новый станок, или забить на все и не делать шестерни.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Или в какой другой проге G-код делать (для этого китайца хз даже)?
Конвертировать сплайн в дуги. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Дракон в тапках
      в этом "нулевом уровне" и вопрос.  Насколько я понял, во FLowVision есть опция разбить модель по слоям (и даже указать точку-g ммм :). Я так понял, что в Компасе мы работаем в рамках одного уровня.  Из FAQ по Флоу:  Параметры g-Плотности >Давление. Значения относительного давления и температуры для расчета гидростатической плотности (g-плотности), соответствующие состоянию покоящейся жидкости в начале координат.   Из этого я делаю вывод, что это гидростатическое давление в нижней точки моей модели. Я правильно понял? 
    • Snaider
      Скажите пожалуйста, с помощью этой утилиты можно ли определить центр тяжести на 2d чертеже (обычный чертеж, не 3d объект). Или может это может сделать сам компас-3d без утилит. Помогите пожалуйста, я просто новичек.
    • maxx2000
      на выставки ходят с конкретной целью. Даже праздный интерес вполне себе цель. Другое дело если нет цели, а только путь.
    • lem_on
      Ну если такие вопросы без помощи форума не решить, то тогда точно не стоит ходить.
    • chatskiy
      Надеюсь, правильная ветка форума. Паралельно традиционной выставке металлообработка в Москве рекламируют выставку NMF-2024. Вопрос к присутствующим стоит ли тратить на неё время, людям, которые  являются специалистами-посетителями? 
    • ДОБРЯК
      Для вас факторизация мифическая, а по факту численная факторизация матрицы жесткости.  Вы наступаете на грабли, а кто-то виноват...:=) В чем я несу пургу. Конкретно в чем? Только потом не жалуйтесь, что опять наступили на грабли...:=)
    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
×
×
  • Создать...