Перейти к публикации

Миграция моделей с WB14.5 на WB15.0


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

   Подскажите, как в ВБ15.0 включить параллельный meshing для модели, сделанной в ВБ14.5. Пытался менять число в Mesh -> Number of CPUs for Parallel Part Meshing. Не помогает.

 

И самое неприятное. 

   Попытался посчитать в ВБ15.0 старую модель, созданную, решенную и сохраненную в ВБ14.5.

Был неприятно удивлен: модель не считается. Проблема в сосредоточенных массах. Если сосредоточенные массы (их в модели около 100) засапрессить - все хорошо, расчет проходит. С массами - зависает на этапе "solving problem".

Зависает - это 100% загрузка процессоров и в таком состоянии может два дня висеть (в ВБ14.5 ситалось за 1 час). Без сосредоточенных масс в ВБ15.0 считается за 1 час.

 

Cосредоточенные массы из ВБ14.5 в ВБ15.0 запретили? :)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


как в ВБ15.0 включить параллельный meshing

Параллельный мешинг работает только для тел, не сгруппированных в один парт, т.е. с независимыми (nonconformal) сетками.

 

в ВБ14.5 ситалось за 1 час

Могу в 16.0 затестить. Вообще же, когда вышел 15.0 следом довольно оперативно появился 15.0.7.. Но я не помню в описание фиксов, что конкретно починили.

 

Кстати, нужно проверить ту автобусную дверь.. Но чтотт кажется, что все осталось как было..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер, kristeen.

Дверь я проверил в ВБ16.0. Предчувствия тебя не обманули :((

Вот теперь со сосредоточенными массами борюсь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В попытках оживить старый проект из ВБ14.5 засапрессил часть сосредоточенных масс, заменив их увеличением плотности соответствующих деталей. Расчет упал после сообщения:

 

post-37943-0-19796900-1426153419_thumb.png

 

Засапрессил массы, потом удалил их вообще. Результат один и тот же. Расчет падает после сообщения (см. выше).

Похоже проект из ВБ14.5 безнадежно испорчен :((

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты попробовал сделать в 15/16 новый простой расчет со сосредоточенными массами, так же?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, делал. Новую модель в ВБ15.0 делал абсолютно по той же методике (геометрия, контакты, нагрузки, сетка и пр.) Все посчиталось. Проблем не заметил.

Собственно, старая модель из ВБ14.5 понадобилась для сравнения (я результаты не храню, только модель).

До ВБ15.0 все работало хорошо: при необходимости поднимаешь старую модель, считаешь в новой версии, смотришь, сравниваешь или дорабатываешь под новую модификацию.

А тут такое...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще раз открыл в ВБ15.0 запасной проект из ВБ14.5. Обратил внимание на предупреждение ансиса о базе данных материалов:

 

post-37943-0-53826600-1426238877.png

 

Да, действительно. Хотя материал в Инженерных Данных из ВБ14.5 имеет вид:

 

post-37943-0-32556100-1426242034_thumb.png

 

Но в Репорт Превью к этому материалу дописываются доп данные:

 

post-37943-0-94759700-1426242136.png

 

Добавил новый материал:

 

post-37943-0-45066800-1426242168_thumb.png

 

К нему ничего не дописывается:

 

post-37943-0-94896300-1426242277.png

 

Заменил все материалы на новые, засапрессил сосредоточенные массы, запустил на расчет:

 

post-37943-0-23667000-1426242352_thumb.png

 

Значит, не в сосредоточенных массах  дело :)

Похоже, старые проекты придется делать заново :((

Сюрпризы от ансиса, и все неприятные.

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтотт кажется, что это глюк конкретной машины либо конкретного файла проекта. На другом компе себя так же ведет?

 

У меня, к примеру, на нескольких машинах (версия винды и ансиса одна и та же) 16,0 стал без проблем, а на одной -- никак не работает Remote Solver (а из-за него и RBD и AIM). Даже после установки на чистую систему..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И да, и нет...

На выходные открыл еще один старый проект на другой машине. В этом проекте ансис на материалы не ругался, нашел все процессоры и сделал параллельный мешинг, тестовый расчет на грубой сетке прошел без замечаний (правда, пришлось поправить формулировку некоторых контактов). Все хорошо? Нет.

Во второй попытке я измельчил сетку (уменьшил размер элемента по умолчанию) - не считает. Говорит:

 

post-37943-0-83610800-1426577177.png

 

Да вообще остались смутные ощущуние, что ВБ15.0 работает как-то не так. Например, ВБ14.5 считал модели больше 6 млн. узлов, а ВБ15.0 больше 5 млн. не считает, просит сообщить в техподдержку о неизвестной ошибке (модели созданы по одной методике).

Изменено пользователем imt
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На импортных сайтах ошибку SIG$SEGV называют ошибкой доступа к памяти. Ошибка блуждающая (то есть, то нет). Как понял, встречается при использовании старых проектов (в том числе).

Действительно, сейчас запустил один и тот же старый проект на двух "одинаковых" машинах. На одной считается, на другой выдает такую ошибку.

Рекомендуют лечить (по нарастающей): отключением индексации Виндоус7, отключением антивируса, переустановкой ансиса, переустановкой системы.

Ну, хоть что-то...

Давно не брал я в руки бубна :))...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я segmentation error в cfx вылечил только заменой планок памяти. Так что вариантов дальнейших действий еще больше))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Прошло еще две недели тестирования ВБ15.0 и 15.0.7. Все по-прежнему: старые модели не считаются (вылетают с ошибкой) или считаются, но как-то подозрительно долго (дни, вместо часов), даже новые модели.

Было много предположений. Например, что ВБ15.0 как-то по-другому создает модель, сетку и т.п. Например, замечено, что в старых проектах нужно менять опции контактов, иначе модель разваливается.

Нашел старый проект с моделью и сохраненной сеткой около 5 млн. элементов. Сегодня поставили ВБ14.5.0 и запустил на расчет. Чудо! Проект посчитался за положенные 5 часов.

А машина с ВБ15.0.7 на этом проекте с прошлой недели визжит кулерами всех своих процессоров...

Кстати, о различиях: размер файла модели ds.dat в ВБ15.0.7 - 0.3Гб; в ансис14.5.0 - 1Гб. В чем разница? Пока нет желания разбираться.

 

ВБ15.0? До свидания!

Мне будет не хватать твоего паралллельного мешинга и АСТ- приложения для ЛС-Дайны...

Изменено пользователем imt
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...