Нагрев LED светильника

[kristeen 355]

Во FV фиктивное время используется, так ведь? Сколько секунд дули?

Качественно решение уже не меняется, проверял.

Хм.. Ну а я скажу -- меняется, проверял)) Как будем правду искать?  Ща поищу какие-нибудь verifications.
Выложу позже мульт. Или не выложу..

[a_schelyaev 366]

Во FV фиктивное время используется, так ведь? Сколько секунд дули?

 

Т.к. меня в первую очередь заинтересовала структура течения, то считал задачу с Курантом 100 и до полной сходимости ее не доводил.

Качественно она сходится довольно таки быстро практически в течении пары десятков итераций на грубой сетке.

Плюс параллельно у меня вторая задача на этих же ядрах считалась, поэтому чистых цифр у меня нет.

 

 

Хм.. Ну а я скажу -- меняется, проверял)) Как будем правду искать?  Ща поищу какие-нибудь verifications.

Выложу позже мульт. Или не выложу..

 

 

По моему тут никто ничего никому не обещал. Если очень хочется сесть мне на шею, то могу счет выставить.

Задачу я решу, но чтобы удовлетворить собственный интерес.

[Bonusfrag 104]

Саш,

 как только появляется тяга от нагрева, броуновское должно уйти в относительно ближней зоне, 

должен получиться вихрь по всей области, с подсосом с боков и сверху в том числе.

 

ГУ надо ставить - полное давление + температура. 

 

Время спрашивают фиктивное физическое, а не время вычислений.

 

Достаточно один датчик в дальней зоне по скорости поставить, чтоб определить момент сходимости.

[Bonusfrag 104]

блин, вынудили )))))

 

 

для Саши:

led.rar

[a_schelyaev 366]

Саш,

 как только появляется тяга от нагрева, броуновское должно уйти в относительно ближней зоне, 

должен получиться вихрь по всей области, с подсосом с боков и сверху в том числе.

 

Докажи. Пока ты привел двумерный расчет, где, ясен пень, воздуху неоткуда идти в область.

 

 

ГУ надо ставить - полное давление + температура. 

 

Давно стоит.

 

 

Время спрашивают фиктивное физическое, а не время вычислений.

 

30 с.

 

[kristeen 355]

Докажи. Пока ты привел двумерный расчет, где, ясен пень, воздуху неоткуда идти в область.

Оо, началось.. История с конусом Маха-2..

 

Здесь неважно, 2д, осесимметрия или 3д. Результаты во всех случаях подобны будут и отличаться от картинок в постах 49 и 56.

[a_schelyaev 366]

Выше показано, что качественно в 2d и 3d отличия в структуре течения принципиальные.

Меня только этот вопрос беспокоил.

[kristeen 355]

Выше показано, что качественно в 2d и 3d отличия в структуре течения принципиальные.

Как говорят классики,

прелесть этого эксперимента в том, что это может быть хоть двумерный цилиндр, хоть куб, хоть пингвин!

Структура течения во всех случаях должна быть похожа.

[a_schelyaev 366]

В разных постановках задачи структура течения оказалась разной.

Dixi.

[kristeen 355]

В разных постановках задачи структура течения оказалась разной.

...когда считает a_schelyaev.

 

В моей 3д постановке решение совпало с 2д от @Bonusfrag.

Nuda veritas.

[a_schelyaev 366]

Показанные здесь решения показали, что результат зависит от конфигурации расчетной области и комбинации ГУ на ней.

Т.е. что вода мокрая, ветер дует, а трава зеленая.

Если рисовать сферу, близко расположенную, на которой задать расход, то из нее все и потечет со всех сторон в сторону узкого горлышка к верху.

Если посмотреть, что сделал Bonusfrag, то он везде на внешних границах просто задал Полное давление и отодвинул границы от объекта.

В результате, как мне и казалось, в районе объекта получилось течение с вертикальной ориентацией потока. 

[kristeen 355]

Если рисовать сферу, близко расположенную, на которой задать расход

Не надо фантазировать про другие ГУ. Изначально было сказано, что на сфере нулевое давление: 

ГУ на сфере -- opening в терминологии CFX. Судя по всему, с CFX вы знакомы..

 

В результате, как мне и казалось, в районе объекта получилось течение с вертикальной ориентацией потока.

Обозначьте, что понимается под "районом объекта". Пристеночный слой? Характерный размер объекта? Два характерных?

И вы хотите сказать, что в посте 49 -- правильное решение?

Показанные здесь решения показали

 

[a_schelyaev 366]

Кристин, для меня данный вопрос исчерпан.

Погода прекрасная. Удачи.

:)

[Bonusfrag 104]

Давайте чуть спокойнее,

 

решение в сообщении #23 ,  с которого всё началось, реально не очень, если сравнивать с моим решением.

 

У меня на расстоянии порядка объекта от объекта (50мм) линии тока вдоль тела, ну немного под углом, может быть,

но никак не перпендикулярно телу. 

 

В сообщении 42 тоже картина неверная - газ движется горизонтально в ближней зоне.

Ближняя зона это 1-2 размера объекта.

 

Саша при этом хоть и правильно обратил на эти нюансы внимание, но иллюстрации привел очень странные.

 

Я, естественно, чтоб снять вопросы, увеличил размер домена и поставил самое простое гу.

При этом линии тока я строил с плоскости, проходящей горизонтально через середину объекта, и все эти линии ушли вверх.

[kristeen 355]

Нда.. хоть я и привел условия задачи, все равно каждый по-своему делает.

@@Bonusfrag, какие ты размеры области задавал? Температуры, надеюсь, хоть те же оставил?

 

Подумал, что сетку никто из нас не удосужился показать))

[ccc44 53]

В сообщении 42 тоже картина неверная - газ движется горизонтально в ближней зоне. Ближняя зона это 1-2 размера объекта.

Ну да, этой картинкой я всех сбил с толку. Там масштаб вектора одинаков для всего поля. На самом деле горизонтальные составляющие на порядок, а может на два, меньше вертикальных. 

[kristeen 355]

Ну да, этой картинкой я всех сбил с толку.

Ведь и правда, напутать с размерами стрелочек очень легко! Особенно после этой фразы:

Да не будете обмануты одинаковым масштабом для векторов скорости!

[Bonusfrag 104]

домен метр на два, температура +50 градусов, кубик 50х50мм, температура и давление =0 на гу.

это если я ниче не перепутал второпях.

 

Сетка грубовата, но с локальной адаптацией в области тела, так что нормуль.

 

далее - векторы, даже если там показано только направление, но ни длина, то они являются касательной к линии тока,

поэтому линия тока в ближней зоне получается горизонтальной по той картинке.

 

Другое дело, если там реально какая-то извращенная визуализация, когда масштаб вектора по разным направлениям разный, т.е. когда он даже не является касательной....

[ccc44 53]

Извиняюсь. Вот поле около кубика 20х20. Дельта Т 50°

 

2D

 

[Bonusfrag 104]

линии тока бы, и так, чтоб 3-4 размера кубика по горизонтали были на картинке