Нагрев LED светильника

[kristeen 355]

Все понятно.

 

Ну славно.

[ccc44 53]

Зависит от скорости. По идее должны образоваться циркуляционные зоны.

Вот поле скоростей той же модели более наглядно. Вроде как и вихрь просматривается.

 

[a_schelyaev 366]

Я конечно университетов не кончал, но в таком деле, как ламинарное малоскоростное обтекание пластины каждый чих на счету. И если вы подводите поток к объекту под углом, то меняете вертикальную компоненту скорости потока, что дает вклад и теплообмен.

Поэтому с постановкой задачи нужно поаккуратнее.

[kristeen 355]

И если вы подводите поток к объекту под углом

Да не будете обмануты одинаковым масштабом для векторов скорости!   

Поток при контакте с горячим телом нагревается и устремляется вверх, так? Как по-Вашему, на вакантное место жидкость должна притекать только снизу или со всех сторон?

 

А я уж думал, что действительно

Все понятно.

Можно еще на досуге пофилософствовать на тему "как должно выглядеть поле давлений, чтобы не дать жидкости подтечь к нагретому тело коварно сбоку" 

[a_schelyaev 366]

Ну проведите исследование по сходимости по сетке - чего в носу пальцем ковырять?

[kristeen 355]

Ну проведите исследование по сходимости по сетке - чего в носу пальцем ковырять?

Не надо повелительных наклонений и про ковыряния в носу. Это довольно грубо и непрофессионально. Создается впечатление, что мы не до сути тут хотим докопаться, а свое мнение отстоять, без оглядки на его правильность.

Встречно -- выше я привел условия задачи, можете просчитать в FV и сравниться.

[a_schelyaev 366]

 

Ну проведите исследование по сходимости по сетке - чего в носу пальцем ковырять?

Не надо повелительных наклонений и про ковыряния в носу. Это довольно грубо и непрофессионально. Создается впечатление, что мы не до сути тут хотим докопаться, а свое мнение отстоять.

Встречно -- выше я привел, условия задачи, можете просчитать в FV и сравниться.

 

Пейте успокоительное - глядишь, казаться не будет.

Я выше ошибся - в первую очередь нужно посмотреть варианты расчетной области и ГУ на них.

[kristeen 355]

Пейте успокоительное - глядишь, казаться не будет.

Второй раз уже прошу отказаться от этого базарного тона. Ведь можно обсуждать что-либо не оскорбляя собеседника?

 

ГУ на сфере -- opening в терминологии CFX. Судя по всему, с CFX вы знакомы.. В SW FlowSim область -- параллелепипед, на гранях тоже опенинги.

[a_schelyaev 366]

 

Пейте успокоительное - глядишь, казаться не будет.

Второй раз уже прошу отказаться от этого базарного тона. Ведь можно обсуждать что-либо не оскорбляя собеседника?

 

ГУ на сфере -- opening в терминологии CFX. Судя по всему, с CFX вы знакомы.. В SW FlowSim область -- параллелепипед, на гранях тоже опенинги.

 

Спешл для наших чуйственных ансисовцев

 

 

С учетом указанных выше размеров области, заданной гидростатики и вектора гравитации, а также ГУ с deltaP=0 на внешних границах имеем нормальную и понятную структуру течения.

 

Небольшие осцилляции на боковинках и около углов связаны с взаимодействием внешних ГУ между собой. Лечится отодвиганием границ, заданием давления на верхнем выходе, соответствующего гидростатическому на данной высоте или отодвиганию границ и установке стенки с проскальзыванием на боковых гранях.

[kristeen 355]

На мой взгляд как раз таки это -- нереальная картина течения. Если, конечно, не стенка с проскальзыванием на боковых гранях.

 

Возле нагретого тела движение частиц ускоряется, и в эту появившуюся область пониженного давления новые частицы стекаются отовсюду, а не исключительно снизу.

По картинке получается, что если посередине комнаты включить лампочку накаливания, то весь слой воздуха, находящийся на одной высоте с лампочкой, дружно решит течь вверх..

 

Хотел написать про расходы, но оставлю до вечера...

 

Могу пока попросить вывести в сечении скорость векторами и цветом и баланс расходов через границы области?

[ccc44 53]

deltaP=0 на внешних границах

На всех что ли? По-моему тоже, модель со свободной границей ближе к действительности. А это получается "банька по-черному"…

[a_schelyaev 366]

По картинке получается, что если посередине комнаты включить лампочку накаливания, то весь слой воздуха, находящийся на одной высоте с лампочкой, дружно решит течь вверх..

 

 

Расстояние до внешних границ сказывается. Если увеличить, то эффект пропадет.

[a_schelyaev 366]

 

deltaP=0 на внешних границах

На всех что ли? По-моему тоже, модель со свободной границей ближе к действительности. А это получается "банька по-черному"…

 

А что такое Открытая граница?

Одновременно вход и выход?

Какие условия стоят в каждую сторону?

[ccc44 53]

А что такое Открытая граница? Одновременно вход и выход? Какие условия стоят в каждую сторону?

В SW FS это задача внешнего обтекания. Падение гидростатического давления в атмосфере, благодаря которому создается тяга, учитывается: 

Наш кубик. Делтьа T=50°

[a_schelyaev 366]

Так что такое Открытая граница? Что на ней за условие?

[a_schelyaev 366]

Если границы отодвинуть, то имеем классику жанра:

1. Сверху восходящий поток, раскручивающий вокруг себя торообразный вихрь. Вихрь пересекает ГУ сверху области.

2. Под кубиком околонулевое броуновское движение.

 

3. Вынужденная конвекция идет преимущественно снизу из под кубика вверх

.

 

В качестве чистоты эксперимента можно еще нескольок вещей посмотреть:

1. Растянуть область над кубиком побольше, чтобы поймать размывание ядра восходящего потока за счет перемешивания с окружающим холодным воздухом. Получится ли как в SW FS постоянный максимум на верхней поверхности, независимо от расстояния Выхода до кубика.

2. Словить вихрь вокруг восходящего потока целиком в области, чтобы исключить его из генерации приходящего расхода и отследить как структура течения поменяется, подходящая к кубику.

 

3. Для малых размеров области можно в качестве бонуса решить задачу в приближении Буссинеска.

[ccc44 53]

Так что такое Открытая граница? Что на ней за условие?

 

Я писал "свободная граница".  Что касается FS, то вот как писал о ней небезызвестный Вам г-н Алямовский:

 

"во внешних задачах заполненная текучей средой расчетная область ограничена плоскостями расчетной сетки, параллельными координатным плоскостям и полностью лежащими в текучей среде, которая обтекает модель (так называемые внешние границы), при этом возможно также частичное прохождение этих границ через твердые тела, например, пересечение ими стенок модели или использование поверхностей модели в качестве границ (так называемые внутренние границы); при этом условия, заданные на внешних границах, не обязательно точно выполняются при решении задачи: например, при моделировании обтекания тела на всех внешних границах задаются параметры невозмущенного набегающего потока, но все возмущения, образовавшиеся в расчетной области в результате обтекания тела (скачки, волны сжатия или разрежения), свободно пересекают внешние границы, т. е. выходят из расчетной области, естественно, на этих участках границы параметры потока отличаются от заданных граничных условий; что касается условий, заданных на внутренних границах. е. на поверхностях модели, они выполняются при решении задачи точно, аналогично тому, как при решении внутренних задач."

 

Ни CFX, ни, тем более, FV не владею, извините.

[a_schelyaev 366]

Угу, Кличко продолжает учиться говорить.

:)

[kristeen 355]

3. Для малых размеров области можно в качестве бонуса решить задачу в приближении Буссинеска.

 

Хмм.. я ее изначально так и решал. Подозреваю, что фловоркс тоже.

 

1...

2...

 

 

Это явно несошедшееся решение. Бонусфраг говорил, что в FV нет "стационарного" решателя -- все время нужно запускать нестационар. Это так? И картинки вывешены из нестационара?

[a_schelyaev 366]

Качественно решение уже не меняется, проверял.