Переход в Master Cam X3 из Power Mill

[itisibl 3]

Добрый день, коллеги.

Ранее работал в Power Mill и считаю что неплохо в нем освоился, но в виду смены работы приходится адаптироваться к новой программе. Итак, мы имеем Мастер кам версии Х3. Первое время ужас как страшился, но вроде бы немного приспособился, однако не найду некоторых моментов

 

1)-проверки на зарезы ( нашел только проверка подводов отводов, а рабочих ходов или ускоренных перемещений увы не нашел)

в ПоверМилл -это мощный инструмент, без которого я не запускал на станок не одной программы, однако к сожалению не понял как пользоваться ей тут, дайте совет кто как поступает?

 

2)-Сравнение с STL. я нашел функцию сохранения стл в верификации, но можно каким то образом проверить схожесть модели и стл? я гружу стл в виде заготовки и показываю ее, но есть подозрение что если будет зарез скажем на миллиметр и менее я его просто не увижу.

 

3)-как можно задать быстрые клавиши? к примеру я хотел бы перевести на клавишу отображение/скрытие траектории

 

4)-Какой траекторией наиболее быстро начисто обработать карман с одной или двумя открытыми стенками и сделать заход снаружи? (рис.1)

 

5)-Как отобразить станок? я так понимаю что формат модели станка .WMD и они расположены по адресу  \mcamx\cnc_machines? как их редактировать? открывал блокнотом ту модель которую использую среди прочего бардака нашел строку %MCAMDIR%MILL\POSTS\GENERIC FANUC 3X MILL.PST X MILL.PST   это значит что модель работает в связке с этим постпроцессором?

 

6) -Что есть такое менеджер системы чпу?зачем он нужен если примененные там настройки требуется повторить в настройке станка? При внесении данных в настройку станка мы вносим изменения в текущий постпроцессор? т.е прежде чем запускать в него шаловливые ручонки надо создать резервную копию?или это изменения в мастер каме? или это изменения в конкретный проект?

 

7)-Есть непреодолимое желание установить X7 или X8 версию мастер кама, можно установить его и использовать на одном компе с X 3? не будут путаться какие нито библиотеки или не возникнут какие либо конфликты

Будут ли работать одни посты с разными версиями мастер кама?

 

Прочесывая темы вижу некоторые ответы, но , к сожалению, как правило неисчерпывающие, а поднимать деадпост вроде бы нехорошо. 

[FAHRENHEIT 23]

хотелось бы добавить встречный вопрос,а что за нужда заставила  сменить Cam,неужели обязательные требования работодателя работать именно в mastercam,ибо все ранее сделанное храниться в файлах mastercam (mcx mc9 и т. д.)

[Attila11 76]

Mastercam смотрел ролики но все -таки у меня NX+ Powermill побеждают . EdgeCam это по моeму проигришь )) Mastercam наверное немножко лучше  . Просто у Powermill есть у них собственная путь вперед , они самостаятельно делают разработку програмы , все остальные программи отличаются дизайном и я всегда любил собственные дороги вперед  . NX уважает польный комплекс производства от А по Я ,там есть будущее огромное .    желаю удачи

[FAHRENHEIT 23]

Camов много,голова только одна,с чем удобнее работать, каждый решает сам,свое мнение по поводу mastercam,оставлю при себе ..

на нашем предприятии в свое время внедрили mastercam,прошло время,рынок стал более изучаемым и открылись глаза ( и появилась слеза ) ,что есть гораздо интереснее предложения,но увы-база вся в файлах мастеркама,не переделывать же  все ?конечно нет,и подсели на этот программный продукт,а ведь было предложение изначально ,вести все наработки в нескольких программах,решили сэкономить и вот ,что вышло ...

[itisibl 3]

хотелось бы добавить встречный вопрос,а что за нужда заставила  сменить Cam,неужели обязательные требования работодателя работать именно в mastercam,ибо все ранее сделанное храниться в файлах mastercam (mcx mc9 и т. д.)

 

да, я прогнулся под условие работать в новом каме, т.к все и всегда в нем работали. но я "отжал" один станок под деревянную оснастку и на нем отвожу душу в PM :)

 

Mastercam смотрел ролики но все -таки у меня NX+ Powermill побеждают . EdgeCam это по моeму проигришь )) Mastercam наверное немножко лучше  . Просто у Powermill есть у них собственная путь вперед , они самостаятельно делают разработку програмы , все остальные программи отличаются дизайном и я всегда любил собственные дороги вперед  . NX уважает польный комплекс производства от А по Я ,там есть будущее огромное .    желаю удачи

 

Привет, помню пересекались в форуме PM. Я честно говоря хотел бы изучить НХ, но , к сожалению, нет пока такой возможности. 

 

Camов много,голова только одна,с чем удобнее работать, каждый решает сам,свое мнение по поводу mastercam,оставлю при себе ..

на нашем предприятии в свое время внедрили mastercam,прошло время,рынок стал более изучаемым и открылись глаза ( и появилась слеза ) ,что есть гораздо интереснее предложения,но увы-база вся в файлах мастеркама,не переделывать же  все ?конечно нет,и подсели на этот программный продукт,а ведь было предложение изначально ,вести все наработки в нескольких программах,решили сэкономить и вот ,что вышло ...

Я когда первый раз увидел Мастера немного прослезился, меня удивляло как можно работать в таком допотопном софте в 21веке, ошибка на ошибке, зарезы, врезы и удары. Но как бы ни был хорош PM, он хорош в своей стихии - штампы, пресс-формы, болваны и т.д. В корпусных деталях, где 90% траекторий контурные 2.5D - PM проиграет Мастеру. Еще чем приятно удивил Мастер - наличие токарки. причем с возможностью программировать приводной инструмент, правда я еще не очень разобрался. Быть может есть софтина которая сочетает плюсы обоих программ?  

[FAHRENHEIT 23]

 

ну если токарка является плюсом,то к PowerMILL можно "прицепить"  Delcamовский PartMaker ,который серьезно заточен под токарно фрезерную обработку,немного поюзав ,я ее удалил,за ненадобностью,(в новых версиях по рекламе присутствует даже vortex) ,краем уха слышал ,что единственная проблема-это сложность найти постпроцессор,если работодатель понимает нужность в чем-то (в хорошем программном обеспечении ),то перейдет на новый уровень .

так же неплохо зарекомендовал себя Esprit,по токарной обработке ,но кто-то и восхвалял его и во фрезерной обработке-опять же дело вкуса ...

 

кстати о PartMaker немного говорилось на этом форуме -

"PartMaker - CAM-система, ориентированная строго на крупносерийное и массовое производство. По сути в PartMaker можно спроектировать достаточно сложную обработку, а учитывая, что есть прямой интерфейс импорта проектов PowerMILL в среду PartMaker, то можно сказать, что PartMaker - одна из самых мощных систем (к примеру, можно обработать крыльчатку, используя спец стратегии PowerMILL, на токарно-фрезерном станке с 2/3/4мя револьверными головами, используя PartMaker ..

Что касается удобства, то тут дело привычки, но проектирование в PartMaker бесспорно более кропотливое. Изучать ли PartMaker? Ну если все системы изучены и совсем уж делать нечего, то пожалуйста" ...

Изменено 26 февраля 2015 пользователем FAHRENHEIT

[Дядя 39]

Почитал всплакнул

[FAHRENHEIT 23]

Почитал всплакнул

ну не до такой же степени краткость уместна ...

[itisibl 3]

 

 

 

ну если токарка является плюсом,то к PowerMILL можно "прицепить"  Delcamовский PartMaker ,который серьезно заточен под токарно фрезерную обработку,немного поюзав ,я ее удалил,за ненадобностью,(в новых версиях по рекламе присутствует даже vortex) ,краем уха слышал ,что единственная проблема-это сложность найти постпроцессор,если работодатель понимает нужность в чем-то (в хорошем программном обеспечении ),то перейдет на новый уровень .

так же неплохо зарекомендовал себя Esprit,по токарной обработке ,но кто-то и восхвалял его и во фрезерной обработке-опять же дело вкуса ...

 

кстати о PartMaker немного говорилось на этом форуме -

"PartMaker - CAM-система, ориентированная строго на крупносерийное и массовое производство. По сути в PartMaker можно спроектировать достаточно сложную обработку, а учитывая, что есть прямой интерфейс импорта проектов PowerMILL в среду PartMaker, то можно сказать, что PartMaker - одна из самых мощных систем (к примеру, можно обработать крыльчатку, используя спец стратегии PowerMILL, на токарно-фрезерном станке с 2/3/4мя револьверными головами, используя PartMaker ..

Что касается удобства, то тут дело привычки, но проектирование в PartMaker бесспорно более кропотливое. Изучать ли PartMaker? Ну если все системы изучены и совсем уж делать нечего, то пожалуйста" ...

 

 

Никогда не слышал про PartMaker. Будет возможность обязательно взгляну, хотя если вменяемо  оценивать мои задачи - то до крыльчаток моему предприятию как до пекина...хмм, ну все поняли :)

 

Почитал всплакнул

 

не понял :(

 

 

4)-Какой траекторией наиболее быстро начисто обработать карман с одной или двумя открытыми стенками и сделать заход снаружи? (рис.1)

 

По поводу карманов, то тут нужно определиться, т.к. имеется несколько стратегий - 2D, VSO, FBM, Поверхностные обработки карманов. Каждая выбирается в зависимости от задачи и возможности станка. 

Думаю, что к (рис.1) лучше взять 2D, - нельзя забывать, что черновая выборка мат-ла происходит без корректора на Диам., включение корректора используется только на чистовой проход по внеш. контуру. 

Так-же открытые карманы можно использовать и 2D контур, настроив кол. проходов и погружений, - тогда каждый проход будет с включением корректора на Диам. и с подходом и отходом. 

 

 

Эврика!! что бы получить открытый карман нужно выбрать 2д траекторию карман, указать открытую цепочку и в "Тип  кармана" ткнуть "Откр", еееееее))

[Jevgenijs 214]

@@itisibl,

А у Вас есть возможность пользоваться только Х3 ? Сейчас в Х7 и выше многие операции делаются почти в один клик

В Х3 надо будет много комбинировать, разных элементов при выборе

[itisibl 3]

@@itisibl,

А у Вас есть возможность пользоваться только Х3 ? Сейчас в Х7 и выше многие операции делаются почти в один клик

В Х3 надо будет много комбинировать, разных элементов при выборе

я ссу ставить все на один комп, опасаюсь что будут конфликтовать библиотеки, какие нито реестровые файлы или кряки (упс ). А так как все работаюст в х 3 , я не могу в одиночку перебежать в х7. Сначало его надо изучить мне, а потом научить других и только после этого переход можно считать состоявшимся. Но пока что я не считаю что "побил" х3 - есть поле изучения в непредсказуемых 3д траекториях, токарно-фрезерных, постах, моделях станков и т.д :) 

[Jevgenijs 214]

я ссу ставить все на один комп, опасаюсь что будут конфликтовать библиотеки, какие нито реестровые файлы или кряки

ну если так то согласен. 

 

Но пока что я не считаю что "побил" х3 - есть поле изучения в непредсказуемых 3д траекториях, токарно-фрезерных, постах, моделях станков и т.д :)

поле для изучение огромное, полностью согласен. Но если Вы знаете PowerMill то это огромный плюс. 

Х3 обделен некоторыми моментами которые облегчают работу. Вы с какми траекториями работаете ВСО или "простые" просто в новых все заточено под ВСО (особенно Х8 версия).

Что касается моделирования в Х3, я бы моделировал в СAD программе а редактирование проводил в Х3 только если очень нужно ( в Х8 моделировать легче, но кто знает другой СAD быстрее просиходит. MasterCAM не параметрический был ((( )

Если интересны ЗД ВСО стратегии заходите на топик  "Обработка детали пуансон пресс формы (Видео курс)" где мы это обсуждаем 

[itisibl 3]

 

поле для изучение огромное, полностью согласен. Но если Вы знаете PowerMill то это огромный плюс. 

Х3 обделен некоторыми моментами которые облегчают работу. Вы с какми траекториями работаете ВСО или "простые" просто в новых все заточено под ВСО (особенно Х8 версия).

Что касается моделирования в Х3, я бы моделировал в СAD программе а редактирование проводил в Х3 только если очень нужно ( в Х8 моделировать легче, но кто знает другой СAD быстрее просиходит. MasterCAM не параметрический был ((( )

Если интересны ЗД ВСО стратегии заходите на топик  "Обработка детали пуансон пресс формы (Видео курс)" где мы это обсуждаем 

 

Сам принцип обработки я примерно представляю, просто МК как инструмент я осилил лишь отчасти))

Обычно я работаю с простыми контурными траекториями, ибо 95 процентов деталей - корпуса, где 2.5 обработки достаточно. Станки у меня HAAS, с отсутствием функции предпросмотра, так что смысл ВСО траекторий, насколько я понимаю, становится бестолковым. Но сейчас подумал что если будет свободное время, поставлю виртуальную машину и туда вогружу Х8, очень уж любопытно посмотреть.

Кад у меня неизменен - Катя, все делаю в ней, даже иногда контура экспортировать оттуда легче, чем соорудить их в мк.

Что касается деталей штампов, то для меня тут PowerMill на первом месте и пока есть сноровка, подобные детали я буду писать в нем, тем более такого рода изделия ,как правило, изготавливаются в единичных экземплярах :)

[DVAS 58]

Вот здесь зарезы

 

 

 

 

Красный цвет - зарезы

 

 

 

Изменено 11 марта 2015 пользователем DVAS

[Jevgenijs 214]

@@DVAS,

такая симуляция только в Х5 началась, а у товарища Х3. если делаються детали 

 

 

Обычно я работаю с простыми контурными траекториями, ибо 95 процентов деталей - корпуса, где 2.5 обработки достаточно.

то верификации должно хватать, только подводы отводы лучше задавать в абсолютных параметрах.  

[DVAS 58]

Я в версиях раньше Х7  не работал. Даже не знаю как они выглядят.

[Jevgenijs 214]

Я в версиях раньше Х7  не работал. Даже не знаю как они выглядят.

начиная с Х и до Х7 почти все в интерфейсе было одинаково, за исключением добавления опций. Особо много не потеряли )

Был "прорыв" при переходе с V9 на Х

[itisibl 3]

@@DVAS,

такая симуляция только в Х5 началась, а у товарища Х3. если делаються детали 

 

 

Обычно я работаю с простыми контурными траекториями, ибо 95 процентов деталей - корпуса, где 2.5 обработки достаточно.

то верификации должно хватать, только подводы отводы лучше задавать в абсолютных параметрах.  

 

Все верно, пока еще в Х3 работаю. Клиренс, подводы отводы - всегда в абсолютных координатах

[eksodus 270]

Станки у меня HAAS, с отсутствием функции предпросмотра

можно уточнить - что за станки ?

просто с теми станками от HAAS что я сталкивался - везде была функция предпросмотра

в том числе и на станках 7 летней давности

[itisibl 3]

 

Станки у меня HAAS, с отсутствием функции предпросмотра

можно уточнить - что за станки ?

просто с теми станками от HAAS что я сталкивался - везде была функция предпросмотра

в том числе и на станках 7 летней давности

 

прошу прощения за поздний ответ. станки TM-1, vf 1 и 3 серии. у них есть функция предпросмотра, но за отдельную плату насколько я понял