Ещё один взгляд на параметризацию сборок

[IgorT 398]

Предлагаю посмотреть набросок отвлеченной модели пневмоцилиндра.

Упор в параметризации сделан на функционал Excel.

А степень выдвижение штока задаем коэффициентом в уравнениях сборки.

 

Здесь был файл  не правильный. Правильный ниже, в посте №6

 

Жду критики.

Помидоры не кидайте, если что не так :)

[kolobok 574]

Упор в параметризации сделан на функционал Excel.

Эх... Мутанул... Ексел у меня уже 5 минут ни как не отдуплиться. 

Я всегда задаю вопрос и уже много лет... Зачем так сложно делать простые вещи? Это Хобби или Вас так учат сейчас?

У цилиндра есть 2 переменных:

1. Диаметр поршня - мощность/сила с которой он работает.

2. Длина хода поршня - длина хода.

И это все, остальное конструктивные переменные, привязанные к ГОСТ калиброванным профилям.

ЗЫ. Зачем так усложнять все. 

ЗЫ. ЗЫ. Ексель продолжает висеть и чет считать, или он тырит мои сокровенные проекты? 

[IgorT 398]

Вообще-то желательно что бы Вы посмотрели в работе мой пример.

Ну и хочется спросить, если можно, у Вас есть подобные сборки? Можете примерчиком поделиться?

 

И вообще. На этом примере висящий ексел - не нормально. У меня открывается быстрее быстрого. 

какой у Вас Excel? Макросы отключены?

[kolobok 574]

И вообще. На этом примере висящий ексел - не нормально. У меня открывается быстрее быстрого.  какой у Вас Excel? Макросы отключены?

 Excel 2010, все включено. Но проверить не могу, сразу ошибка, а потом висит и ничего.

могу менять конфигурации в отдельных деталях, и в сборке из тех которые существуют, а из таблицы естественно ни чего не получается так как у меня висит.

В конфигурациях деталей показывает, что создано на основе текстовой таблицы, а не таблиц Excel.

[IgorT 398]

Проблема возникает (имхо) по тому, что у меня при создании таблицы параметров главной сборке использовался Excel 2003. У него макросы хранятся в книге. Поэтому открываются и запускаются без проблем.

У Вас и у меня дома Excel 2010. При запуске Excel файла из SW Excel 2010 не желает выполнять макросы открываемой книги. Но при открытии копии этой книга из Windows всё открывается и выполняется как надо.

Мало того. Если попытаться сделать макрос в книге Excel2010 при работе с таблицей параметров в SW, то макросы не сохраняются. Потому как Excel2010 различает книги без макросов и книги с макросами. Как добиться, что бы сохранять макросы Excel при работе из SW я пока не знаю. Может быть это не возможно.

 

Сейчас попробую сделать по другому таблицу в Еxcel, что бы можно было юзать 2010.

[IgorT 398]

Удалось переделать. Теперь Excel не висит. Только при обращении к таблице параметров сборки Excel спрашивает про безопасность файла. Надо ему ответить. Теперь в таблице нет макросов.

 

Ёщё доработал конфигурации деталей. Но они мало соответствуют реальным железкам. Это всего лишь пример работы.

 

Цилиндр Параметрической сборкой - копия.rar

[kolobok 574]

Удалось переделать.

Хорошо. Сейчас запустилось... Инструкция как пользоваться? Что нажимать, какие параметры доступны для изменения?

[IgorT 398]

Выдвижение штока - в уравнениях коэффициентом.

В конфигурации главной сборки Есть таблица параметров.

Диаметр поршня и его ход выбираем из полей списков.

Для выбора комплектации цилиндра надо поставить знак  "*" в столбце "B", на интересующей строке таблицы "Вариант комплектации".

Доступные варианты помечены знаками "Х".

То есть сейчас можно получить пневмоцилиндры  с Шаровой головка на штоке  или просто шток, без ничего.

Заднее крепление: Вилка или Проушина шаровая.

 

 

Остальное пока не готово, но это чисто количественное пополнение. Здесь я хочу услышать обсуждение идеи.

 

В таблице вариантов комплектации заложена маркировка производителя: (Пневмоаппарат, Москва)

ШГ - Шаровая головка

МК - Муфта компенсатор

ВГ - Вилкообразная головка

Ф - Фланец

П - Проушина

В - Вилка

ПШ Проушина шарнирная

Ш - Шпилька

 

у них ещё есть варианты крепления. Но это потом.

[kolobok 574]

Выдвижение штока - в уравнениях коэффициентом. В конфигурации главной сборки Есть таблица параметров. Диаметр поршня и его ход выбираем из полей списков. Для выбора комплектации цилиндра надо поставить знак знак "*" в столбце "B", на интересующей строке таблицы "Вариант комплектации". Доступные варианты помечены знаками "Х". То есть сейчас можно получить пн пневмоцилиндры  с Шаровая Головка на штоке  или просто шток, без ничего. Заднее крепление: Вилка или Проушина шаровая.

Сегодня даже не Пятница, а воскресенье.

Пожалуйста, по русски, по пунктам.

ЗЫ. Ни хера не понял. Бред сивой кобылы. Ваша заливная рыба.

 

ЗЫ. ЗЫ. Зачем делать так сложно? Все должно быть интуитивно и понятно.

[si-64 21]

зашел в сборку - таблица - выбрал параметры - получил модельку. здорово! я как-то хотел сделать подобное - думал что для этого нужно программирование С++... можно по подробнее как это сделать? 

я так понимаю это творение может очень пригодиться при проектировании множества подобных изделий 

[streamdown 1 565]

Жду критики.

 

Ну, самая большая - это Excel. Открытие таблицы для редактирования. Тем более что писали что обходитесь без макросов. Может всё и запихнуть в PropertyManager?

А вообще, что задумывалось то? В чём уникальность или суперюзабилити, просто не пойму.

[IgorT 398]

Сегодня даже не Пятница, а воскресенье.....

Пожалуйста, по русски, по пунктам.

ЗЫ. Ни хера не понял. Бред сивой кобылы. Ваша заливная рыба.

 

ЗЫ. ЗЫ. Зачем делать так сложно? Все должно быть интуитивно и понятно.

 

?

1. В чем сложность?

2. Что не понятно?

 

по пунктам, пожалуйста

зашел в сборку - таблица - выбрал параметры - получил модельку. здорово! я как-то хотел сделать подобное - думал что для этого нужно программирование С++... можно по подробнее как это сделать? 

я так понимаю это творение может очень пригодиться при проектировании множества подобных изделий 

это и задумывалось

 

На листе Excel есть скрытые строки и столбцы. Отобразите их, имхо для мало-мальски знакомого с Excel всё станет понятно. И никакого программирования. :)

 

Жду критики.

 

Ну, самая большая - это Excel. Открытие таблицы для редактирования. Тем более что писали что обходитесь без макросов. Может всё и запихнуть в PropertyManager?

А вообще, что задумывалось то? В чём уникальность или суперюзабилити, просто не пойму.

 

А что не так с Excel? По мне, так это едва ли не волшебная программа. Позволяет простому смертному обходиться без услуг "божественных" программеров для решения повседневных и не только задач. Может быть Вы просто его не любите? :)

 

Можете  наваять  подобный примерчик, сделанный  через  PropertyManage? 

 

Вы спрашиваете про уникальность? А разве нет? Покажите что-то подобное. 

"суперюзабилити"? Почему нет? Куда уж проще и удобнее?

[streamdown 1 565]

"божественных" программеров

 

это-то тут причём.

Покажите что-то подобное. 

 

Пробовали DriveWorks?

[IgorT 398]

 

"божественных" программеров

 

это-то тут причём.

 

 

Покажите что-то подобное. 

 

Пробовали DriveWorks?

 

Про программеров. Накопившаяся ненависть к считающих себя таковыми.

К Вам это не относится :)

 

Да. Мощное средство. Но, имхо, для стандартных и прочих покупных изделий применять его тяжеловато.

Лично мне ловчее нарисовать их предложенным мной способом.

Ну что, есть у Вас возможность сделать то же самое, что я показываю, но средствами DriveWorks?

Можно будет  сравнить однако. :)

[streamdown 1 565]

средствами DriveWorks?

 

Я просто, далёк от пневмоцилиндров)) Там параметров, наверное, уйма.

Единственный и самый огромный минус DriveWorks: в сборках не должно быть ссылок на входящие детали, даже сопряжений снизу вверх не должно быть (типа эскиз детали не должен зависеть от геометрии другой детали в сборке). Если эти условия выполняются, то можно попробовать.

Вы спрашиваете про уникальность? А разве нет? Покажите что-то подобное. 

 

Тут я имел в виду, что это хорошая работа с программой. И таким сборкам самое место на пьедестале темы "стандартные изделия и элементы".

[Ljo 304]

Тема интересная, всё не доходили руки до организации в таком виде. Только мы ещё пользуемся и телескопическими гидроцилиндрами, в ту сторону не смотрели? Очень часто приходится просматривать кинематику механизмов, поэтому по дискретным точкам прогоняю гидроцилиндры в общей сборке, но так же и меняю гидроцилиндры. Само собой, что гидроцилиндры имеют внешние связи.

[IgorT 398]

Тема создан для обсуждения предложенного  метода. В принципе любое изделие можно таким образом нарисовать и параметризировать. В том числе и телескопические ГЦ. Проблем с наложением внешних связей я не вижу. ИМХО их не должно быть. 

В предложенном варианте подвижность штока завязана внутри сборки. Её можно подавать/удалить, и управлять подвижностью штока из внешней сборки. С этим проблем нет.

 

Ещё хочется сказать, почему предложенный вариант сборки не соответствует реальному изделию ...

Не потому, что я вредный и мне жалко. Просто мне сейчас не известны реальные размеры вариантов ПЦ.

В последнем изделии, что я делал, применил ПЦ от завода "Пневмоаппарат". Размеры брал с сайта завода. У них есть каталоги. Каталог и сейчас перед мной лежит. Ну вот, пока купленные ПЦ ехали к нам, мы сделали конструкцию, куда надо прилепить ПЦ, в металле. Они приехал. Промерил я размеры по полученным ПЦ и оказалось, что некоторые присоединительные размеры не соответствуют размерам с сайта.   

 

И как теперь доверять размерам других ПЦ, что выложены на сайте завода?

 

Вот такая леденящая кровь история.

 

Будьте бдительны!

[kolobok 574]

Вот такая леденящая кровь история.

В этом случае если меняем поставщиков в обязательном порядке на чертеже есть запись "Присоединительные размеры уточнить по покупным изделиям".

IgorT

Я так и не понял как работать с твоей сборкой. Я понимаю работа проделана и не маленькая, но для чего.

Мне нужен ПЦ Ход 300, ф поршня 32 мм. Из твоей сборки (как понимаю) должен сохранить сборку под новым именем. Если у меня их 10...20 шт используется, то соответственно должно появится 10...20 сборок покупных изделий? Зачем?

Мы в моей конторе делаем покупные или одной деталью или сборкой 2...3 ключевых детали, и примерно похожие на изделие, если контора сюрьезная, предоставляет 3Д модели, например Фесто

Если сборка как для пневмоцилиндров, ака для гидроцилиндров 2 детали Корпус с ухами и Ухи со штоком. Длина штока эскиз зависимый от положения уха. В сборке заданы или фиксированные крайние положения или свободен, для промежуточных. Конфигурации это диаметры/длина корпуса (ход) и размеры ушей/присоединительных размеров.

И фактически получается 5...6 конфигураций. При этом если задано свободно, я не меняя конфигурацию использую в разных сборках один и тот же файл сборки и старые проекты не страдают.

В твоем случае тебе нужен ПЦ - Ход 300 мм, ф поршня 32 мм, но их 2 шт, один работает на полный ход, а второй на 90% хода, но это один и тот же ПЦ. Как их разделить и обозначить?

[Атан 460]

Тема создан для обсуждения предложенного  метода...

 

Херня этот Ваш метод. Хотя бы потому, что он подвешивает SW. И я (соответственно и любой другой человек) не буду подстраивать exel (или другие программы) под Ваши "гениальные" методы.....

 

И в чём же уникальность вашего метода. Объясните на пальцах , ибо посмотреть не могу (у меня exel 2007).

[IgorT 398]

 

Тема создан для обсуждения предложенного  метода...

 

Херня этот Ваш метод. Хотя бы потому, что он подвешивает SW. И я (соответственно и любой другой человек) не буду подстраивать exel (или другие программы) под Ваши "гениальные" методы.....

 

И в чём же уникальность вашего метода. Объясните на пальцах , ибо посмотреть не могу (у меня exel 2007).

 

говоря на Вашем языке:  Что-то Вы батенка гоните. только что проверил - таблица открываеЦЦа даже Excel XP,

Так что не надо горбатого лепить!

А ещё ещё мне нравится: Вы видите ли осуждаете, но как всегда "Пастернака не читаю, но книги осуждаю!". Как Вы может высказывать  суждение о методе, который с Ваших же слов не можете испытать?

 

Объяснитесь!

 

Вот такая леденящая кровь история.

В этом случае если меняем поставщиков в обязательном порядке на чертеже есть запись "Присоединительные размеры уточнить по покупным изделиям".

IgorT

Я так и не понял как работать с твоей сборкой. Я понимаю работа проделана и не маленькая, но для чего.

Мне нужен ПЦ Ход 300, ф поршня 32 мм. Из твоей сборки (как понимаю) должен сохранить сборку под новым именем. Если у меня их 10...20 шт используется, то соответственно должно появится 10...20 сборок покупных изделий? Зачем?

Мы в моей конторе делаем покупные или одной деталью или сборкой 2...3 ключевых детали, и примерно похожие на изделие, если контора сюрьезная, предоставляет 3Д модели, например Фесто

Если сборка как для пневмоцилиндров, ака для гидроцилиндров 2 детали Корпус с ухами и Ухи со штоком. Длина штока эскиз зависимый от положения уха. В сборке заданы или фиксированные крайние положения или свободен, для промежуточных. Конфигурации это диаметры/длина корпуса (ход) и размеры ушей/присоединительных размеров.

И фактически получается 5...6 конфигураций. При этом если задано свободно, я не меняя конфигурацию использую в разных сборках один и тот же файл сборки и старые проекты не страдают.

В твоем случае тебе нужен ПЦ - Ход 300 мм, ф поршня 32 мм, но их 2 шт, один работает на полный ход, а второй на 90% хода, но это один и тот же ПЦ. Как их разделить и обозначить?

 

Про уточнить. Однако Вы правы с записью "Присоединительные размер уточнит..."

Но мы работаем в нашей любимой Родине. Здесь все на нашему. Как всегда, давай, давай!!! Быстрей! Ещё быстрее!!!

Ну менталитет у нас такой ::)  Собственно уже переделами, делов то. Мелочь можно сказать. Наука здесь больше мне. Не надо доверять виртуальной инфе. лучше доверять тому, что можно пощупать в реале.  :)

 

 

Давайте попробуем разобраться с примером.

 

Как быть, если поставщик не даёт моделей. Таких примеров есть. Но это не важно.

 

По модели примера.

Сейчас имя останется неизменным, как сборка сохранена изначально. Может быть здесь не доработка, я ещё не задумывался как лучше сделать. Как вы считаете, надо указывать в имени сборки её параметры? Здесь имхо могут быть проблемы.

 

По разным ходам.

Предложенное в примере  изделие , конкретно ПЦ, прекрасно работает с разными ходами, как и любая подсборка, у которой назначено свойство "Свободно". Только надо ещё удалить или подавить внутри зависимость, отвечающую за положение штока. Он определяется в уравнениях примера, там коэффициент выдвижения участвует. Точнее:  в глобальных переменных "КоэфВыдв" ищите. Он там вообще один.  В сопряжениях зависимость называется "Выдвижение штока", если Вам сложно их найти. Её можно подавить.   

Но разве это вызывает сложности? Вот уж не ожидал, что они вызовут у Вас проблемы.