Определение Cx и Сy для профиля крыла

[kol 12]

как определить центр приложения аэродинамических сил?

Хороший вопрос! я частично на него отвечал :) Но! только частично :)) так что присоединяюсь к вопросу (и хооро шо бы не для плоского профиля а в 3D и с учетом сил трения).

[piden 2 874]

как определить центр приложения аэродинамических сил?

Хороший вопрос! я частично на него отвечал :) Но! только частично :)) так что присоединяюсь к вопросу (и хооро шо бы не для плоского профиля а в 3D и с учетом сил трения).

 

Похоже, для тусовки, которая тут пытается просчитать поворотный пилон и волновое воздействие на корпус судна, векторная алгебра пустой звук..

Уже не удивительно, что на четвертой странице задают вопрос, ответ на который есть в приложении в первом же посте темы..

[metalist93 30]

Похоже, для тусовки, которая тут пытается просчитать поворотный пилон и волновое воздействие на корпус судна, векторная алгебра пустой звук..

Уже не удивительно, что на четвертой странице задают вопрос, ответ на который есть в приложении в первом же посте темы..

а вы лучше распишите доступно )

[piden 2 874]

а вы лучше распишите доступно )

"Расписывать доступно" людям, которые не могут указанную книгу открыть и прочесть, где уже описано все доступнее некуда? Увольте.

[metalist93 30]

я частично на него отвечал :)

это наверное видели http://www.cfd-blog.ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB/ 

[kol 12]

это наверное видели http://www.cfd-blog.ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB/

Это не учитывает силу трения :) и это не я сам утверждаю (хоть и соглашаюсь) меня в этом убеждали скорее всего те же  кто эту ф. и придумал (на крайняк такие же). С моментами разумеется прокатит - это то же самое что в А. трубе продуть (определить момент относительно носка для всех углов, потом пересчитать все для определения фокуса только с соответствующими допущениями и упрощениями и это не векторная алгебра а простая арифметика). "Далее вам необходимо построить изоповерхность этой переменной со значением, близким к нулю." - этот шедевр я еще не видел СПС :))

Изменено 26 октября 2015 пользователем kol

[metalist93 30]

Это не учитывает силу трения :) и это не я сам утверждаю (хоть и соглашаюсь) меня в этом убеждали скорее всего те же  кто эту ф. и придумал (на крайняк такие же). С моментами разумеется прокатит - это то же самое что в А. трубе продуть (определить момент относительно носка для всех углов, потом пересчитать все для определения фокуса только с соответствующими допущениями и упрощениями и это не векторная алгебра а простая арифметика). "Далее вам необходимо построить изоповерхность этой переменной со значением, близким к нулю." - этот шедевр я еще не видел СПС :))

То ли я дурак то ли лыжи не едут. Красная и синяя посчитано эмпирическими формулами  , вторые две методом CFD  расчета на разных скоростях. Рейнольдс приблизительно тот же.

[kol 12]

То ли я дурак то ли лыжи не едут. Красная и синяя посчитано эмпирическими формулами  , вторые две методом CFD  расчета на разных скоростях. Рейнольдс приблизительно тот же.

"посчитано эмпирическими формулами" - что за формулы? ну допустим что не формулы а результаты продувок... тогда результат не приемлен согласен - ансис может лучше :) по NACA0012 профилю считали пример из хелпа? если с ним сравнить в чем отличия?

[Rokota 1]

Народ чего вы с профилем мучаетесь. Пересчитал их кучу и никогда ни при каких рейнольдсах и махах не было проблем.

Центр давления и т.п. делается очень просто: скидываются характеристики в эксель и там находите все что душе угодно.

[metalist93 30]

посчитано эмпирическими формулами" - что за формулы

красная линия, крыло с удлинение 2 с эксперимента,   синяя удлинение 6 пересчитано по теории с справочника кравца. Профиля научился считать в двухмерной постановке . до 1 млн Re очень даже не плохо получается. 

скидываются характеристики в эксель и там находите все что душе угодно

порадуйте мастер классом 

[metalist93 30]

может кому то будет полезно http://www.cfd-blog.ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B-%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B8-%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B-%D0%B4%D0%B0%D0%B2/

[First123 0]

Народ чего вы с профилем мучаетесь. Пересчитал их кучу и никогда ни при каких рейнольдсах и махах не было проблем.

Центр давления и т.п. делается очень просто: скидываются характеристики в эксель и там находите все что душе угодно.

А не подскажешь, как это сделать?

[metalist93 30]

Как осреднень результаты по времени?

Как построить график с переменной "время" по оси X?

[piden 2 874]

Как построить график с переменной "время" по оси X?

В CFD-Post? В настройках chart'a выбрать тип transient

 

Как осреднень результаты по времени?

Либо экспортировать данные из Post в сторонний софт, либо еще в Pre в настройках монитора выбрать тип статистики и сохранить это как отдельную переменную. Либо смотреть вкладку Transient Statistics в Output Control.

[metalist93 30]

В CFD-Post? В настройках chart'a выбрать тип transient

 

Спасибо

В CFD-Post? В настройках chart'a выбрать тип transient

 

вот получил, такой график распределение Су по времени расчета, правда не разобрался за что отвечает настройка variable вкладке Y axis

[metalist93 30]

Занялся исследованием оригинального Р 3А. Столкнулся с проблемой моделирования течения на углах 12-14 град и больше. Наблюдается явное отрывное течение.

Результаты сравниваю с экспериментом приведенном в атласе профилей: "Кашафундинов. Атлас аэродинамических характеристик профилей" ст 42. 

Расчет проводил в стационарном и нестацонарной постановках. Нестационарная показала лучшую сходимость с экспериментом. Исследование проводил на разном сгущении сетки: 120, 180, 250 тыс.элементов - по итогу было определенно что в данном диапазоне густота не сильно влияет на результат.

Но остался рад вопросов:

1) Как можно прописать на языке CEL изменение угла установки профиля по времени с не постоянной угловой скоростью поворота - хотелось бы что б профиль замедлял свое вращение при подходе к 18-20 град и остановился в этом положении?

2) Как прописать выражение для изменения шага по времени от числа куранта осредненного по средне квадратичным невязкам - есть необходимость что бы решатель адаптировал расчет ?

3) Оба расчет выдают завышенное профильное сопротивление - почему так и не смог разобраться

4) Расчет проводился в псевдо двухмерной постановке - есть ли смысл перейти на полное трехмерное моделирование течения?

[igor017 1]

Добрый день, форумчане!

Столкнулся с проблемой согласования экспериментальных и расчетных данных.

 

Продуваю профиль С-3-14 в стационарной постановке.

Длина хорды профиля 0.1 м, расчетная область 6x6 метров.

Сетка блочная, 95 000 элементов, Expansion Factor = 41 !, Aspect Ratio = 200 000 !. Y+ примерно = 2.

Скорость набегающего потока - 204 м/с, Re = 3.49*10^6, Referense Pressure = 282 735 Pa.

Модель турбулентности SST, интенсивность 1% на входе и в НУ.

Сх и Cy вычисляются стандартным образом.

Угол атаки меняю в пределе от -2,5 до 1,5 градусов (в таком диапазоне есть экспериментальные данные).

 

Экспериментальные данные беру из "Сборника аэродинамических характеристик профилей в Т-106", 1947 год. Здесь есть Cx и Сy, пересчитанные на бесконечный размах с удлинения=5.

 

По Cy совпадение еще более-менее, по Cx - ошибка процентов 40.

В чем может быть причина?

Возможно, делаю какую-то систематическую ошибку в задании расчетного варианта.

Либо дело в точности экспериментальных данных.

[a_schelyaev 367]

У+ довести до 1 (максимум, а не среднее).

Есть ли в оригинале точка перехода?

[igor017 1]

10 минут назад, a_schelyaev сказал:

Есть ли в оригинале точка перехода?

Не понял, в каком оригинале? Точка ЛТП имеется ввиду?

[a_schelyaev 367]

Да.