Определение Cx и Сy для профиля крыла

[metalist93 30]

Удачи.

вот прочитал я все с начала в ветке форума, ест пару вопросов: 

1) "нужно использовать пристеночную сетку OBL" что это за сетка, как ее исользовать?

2) "попробуй CFL=1" - это мне вовсе не понятно

[kol 12]

вот прочитал я все с начала в ветке форума, ест пару вопросов: 

1) "нужно использовать пристеночную сетку OBL" что это за сетка, как ее исользовать?

2) "попробуй CFL=1" - это мне вовсе не понятно

Судя по тому что я указан в цитате вопрос ко мне... Я могу отвечать за то что сказал именно я сам. Вы уверенны, что это я сказал, потому что сомневаюсь, что так сказал именно я?

PS

а мне всю ветку в лом снова читать :)

[metalist93 30]

Судя по тому что я указан в цитате вопрос ко мне... Я могу отвечать за то что сказал именно я сам. Вы уверенны, что это я сказал, потому что сомневаюсь, что так сказал именно я?

PS

а мне всю ветку в лом снова читать :)

а что касается вопросов по профилю - можете ответить? 

[Bonusfrag 104]

вот прочитал я все с начала в ветке форума, ест пару вопросов: 

1) "нужно использовать пристеночную сетку OBL" что это за сетка, как ее исользовать?

2) "попробуй CFL=1" - это мне вовсе не понятно

1) это про FlowVision only. В другом пакете это означает, что нужна сетка с ячейками параллельно поверхности в пристенном слое и с безразмерным расстоянием Y+ <1

2) CFL = число , кажется, Куранта-Фридриха-Леви - безразмерный шаг по времени в нестационарной задаче (FlowVision решалка нестационарная).

В примитивном варианте CFL=1 означает, что задача будет решаться с шагов по времени = min (отношение размера ячейки к скорости в этой ячейке) ***- по всей расчетной области.

Соответственно, CFL=10 - просто умножим это время на 10.

 

Реально чуть сложнее, но суть такая.

[metalist93 30]

1) это про FlowVision only. В другом пакете это означает, что нужна сетка с ячейками параллельно поверхности в пристенном слое и с безразмерным расстоянием Y+ <1

2) CFL = число , кажется, Куранта-Фридриха-Леви - безразмерный шаг по времени в нестационарной задаче (FlowVision решалка нестационарная).

В примитивном варианте CFL=1 означает, что задача будет решаться с шагов по времени = min (отношение размера ячейки к скорости в этой ячейке) ***- по всей расчетной области.

Соответственно, CFL=10 - просто умножим это время на 10.

 

Реально чуть сложнее, но суть такая.

спасибо, все предельно ясно. Даже нашел аналоги в CFX

[metalist93 30]

вот что получилось с моего расчета

модель SST

Re 850 000

V=41 м/c

эксперимент  был проведен на прямоугольном крыле с профилем R-2-14

удлинение 5

источник А.Кравец  Характеристики авиационных профилей

расчет в CFX для бесконечного удлинения в последующем эксперимент был пересчитан для крыла бесконечного удлинения 

[ccc44 53]

источник А.Кравец  Характеристики авиационных профилей

Зимой тут все считали профили по ссылке ТС в посте #1. 

расчет в CFX для бесконечного удлинения в последующем эксперимент был пересчитан для крыла бесконечного удлинения

Интересно как? 

[metalist93 30]

Зимой тут все считали профили по ссылке ТС в посте #1. 

 

 

Интересно как? 

этот же справочник ст 23-24 по книге или 21-22 по электронной версии уравнение 1 и 2

Зимой тут все считали профили по ссылке ТС в посте #1. 

 

тот справочник не полный и у него нету начальных условий для каждого профиля

[kol 12]

этот же справочник ст 23-24 по книге или 21-22 по электронной версии уравнение 1 и 2

 

 

 

тот справочник не полный и у него нету начальных условий для каждого профиля

Я бы не советовал по справочникам брать данные... Точно подойдет например какой нить технический меморандум наса или подобное с полным изложением сути эксперимента и данных о нем.

 

Все же поинтересуюсь - для чего вам прифиль нужен? Какой ЛА? Зачем считать в CFD? Какие характеристики профиля по вашему для вас критичны?

[metalist93 30]

овал по справочникам брать данные

ну справочник достаточно достоверный , хотя с вами соглашусь есть смысл брать чьи то конкретные эксперементы

Все же поинтересуюсь - для чего вам профиль нужен?

тренируюсь, этот профиль просто первый на а бум попался в справочнике 

Какой ЛА

в основном БПЛА занимаюсь , а характеристики  учусь снимать на профилях так ка считаю что это может как то пригодится, может когда то перейду на трехмерные задачи

Зачем считать в CFD

считаю эту отрасль прогрессивно развивающейся потому специ скоро понадобятся

Какие характеристики профиля по вашему для вас критичны?

Все сводится Су и Сх, если я понял вопрос 

[a_schelyaev 370]

считаю эту отрасль прогрессивно развивающейся потому специ скоро понадобятся

 

В какой стране?

[Bonusfrag 104]

В какой стране?

имхо - во всех соответствующих, конечно США в первую очередь

а ты разве не согласен?

коды становятся шустрее, ЦП застопорились, но даже настольные решения дают достаточную производительность.

 

Конечно, у АНСИС есть проблема, что это сложный комбайн, который пора переписывать заново,

и они заложники того, что это требует огромных ресурсов....

[a_schelyaev 370]

Мне интересно конкретно куда человек нацелился из Харькова.

[metalist93 30]

Мне интересно конкретно куда человек нацелился из Харькова.

 

я не буду это разглашать на форуме 

[a_schelyaev 370]

Ну это, собственно, уже и есть ответ.

[HFL 34]

коды становятся шустрее, ЦП застопорились, но даже настольные решения дают достаточную производительность

 

 

1) Коды быстрее (сильно) не становятся.

 

Сложнее и точнее - да. Быстрее становится железо (CPU,GPU,интерконнект ... именно в таком порядке)

 

2) ЦП не застопорились а скажем так,  поменяли парадигму (GPU,MIC, CPU+GPU)

 

3) Настольной производительности уже давно недостаточно, разве что для каких нибудь очень академических задач урезанной размерности/постановки. Я уже не припомню когда решал задачи (реальные) на сетке <10млн узлов   

[metalist93 30]

Настольной производительности уже давно недостаточно, разве что для каких нибудь очень академических задач урезанной размерности/постановки. Я уже не припомню когда решал задачи (реальные) на сетке <10млн узлов  

а как насчет двухмерных задач? понимаю что густить можно пока оператива не закончится но все же я думаю на ПК можно кое какие задачки решать которые не сильно расходятся с физическим смыслом

[HFL 34]

а как насчет двухмерных задач? понимаю что густить можно пока оператива не закончится но все же я думаю на ПК можно кое какие задачки решать которые не сильно расходятся с физическим смыслом

"Урезаная размерность" и eсть 2D. Есть довольно значительный класс мелких задачек (обычно осесимметричных) которые вполне красиво решаются в 2D. Но современному заказчику почему-то всегда хочется "чтобы в 3D" даже если по логике 2D вполне достаточно.

 

PS: В нашем внутреннем коде мы кстати широко используем технику построения начального приближения для 3D задач используя 2D решение. Ускорение получается весьма ощутимое. Особенно для больших задач.

[metalist93 30]

Господа, столкнулся в очередной раз с проблемой снятия характеристик авиа профиля в CFX. Расчетная область 3500 мм*2400 мм при размере хорды профиля 176 мм , спутные след размазывается доходя до задней стенки, скорость потока 150 м/с . Мне не нравится скачек по Cy c угла 0 на угол 2 град , с 0,26 до 0,44. предполагаю что это не физично. что посоветуете подстроить что бы исправить недочет?

 

[metalist93 30]

как определить центр приложения аэродинамических сил?