Перейти к публикации

Шаги нагружения в контактной задаче


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, возникла проблема в контактной задаче не сохраняются контактные напряжения от предыдущего шага....
Котакт колесо рельс
В первом шаге я ограничиваю перемещение колеса по осям X и Z, нагружаю вертикальной силой вдоль оси Y...
Во втором шаге я удаляю ограничение на перемещение по оси X, ограничиваю по оси Y и нагружаю горизонтальной силой вдоль оси X 
В результате я получаю отсутствие напряжений от вертикальной силы в зоне контакта...

Макрос:  R50_ZD_UPR_64x.txt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Проблема в этом куске кода. Сами сообразите почему ?

DA,44,UY,0
DA,38,UY,0
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Проблема в этом куске кода. Сами сообразите почему ?

DA,44,UY,0
DA,38,UY,0

 

Во втором шаге я ограничиваю перемещение по Y, причем закрепляется оно в  начальном положении из-за этого и нет напряжений от вертикальной силы в зоне.... Как закрепить колесо во втором шаге в том положении которое оно приобретает после первого шага?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сложно придумывать расчетные хитрости, когда непонятно, что они моделируют в действительности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сложно придумывать расчетные хитрости, когда непонятно, что они моделируют в действительности.

Мне нужно смоделировать НДС рельса в кривой... То есть мне нужно нагрузить рельс вертикальной силой  от массы подвижного состава и горизонтальной (отцентровой) которая возникает при прохождении  подвижного состава в кривой.

Изменено пользователем rafRUD311290
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Сложно придумывать расчетные хитрости, когда непонятно, что они моделируют в действительности.

Мне нужно смоделировать НДС рельса в кривой... То есть мне нужно нагрузить рельс вертикальной силой  от массы подвижного состава и горизонтальной (отцентровой) которая возникает при прохождении  подвижного состава в кривой.

 

Тогда зачем что-то менять после первого шага? Просто доприкладываете боковую силу. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Сложно придумывать расчетные хитрости, когда непонятно, что они моделируют в действительности.

Мне нужно смоделировать НДС рельса в кривой... То есть мне нужно нагрузить рельс вертикальной силой  от массы подвижного состава и горизонтальной (отцентровой) которая возникает при прохождении  подвижного состава в кривой.

 

Тогда зачем что-то менять после первого шага? Просто доприкладываете боковую силу. 

 

Но я же на первом шаге ограничиваю перемещение колеса по X.... Если я приложу  нагрузку вдоль оси X, то в зоне контакта от нее не будет никакого эфекта...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А для чего били процесс решения на два шага? Сразу приложить два вектора по принципу суперпозиции...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А для чего били процесс решения на два шага? Сразу приложить два вектора по принципу суперпозиции...

Не сойдется. Свалится на бок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Сложно придумывать расчетные хитрости, когда непонятно, что они моделируют в действительности.

Мне нужно смоделировать НДС рельса в кривой... То есть мне нужно нагрузить рельс вертикальной силой  от массы подвижного состава и горизонтальной (отцентровой) которая возникает при прохождении  подвижного состава в кривой.

 

Тогда зачем что-то менять после первого шага? Просто доприкладываете боковую силу. 

 

Только что попробовал  на втором шаге не менять закрепление, результат получается тот тот же что и после первого шага... Что в принципе и ожидалось

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что попробовал  на втором шаге не менять закрепление, результат получается тот тот же что и после первого шага... Что в принципе и ожидалось

Поздравляю. Вы можете насчитать еще множество неправильных расчетных схем.

 

Для начала надо придумать правильную схему, а уже потом решать... как бы пафосно это ни звучало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Только что попробовал  на втором шаге не менять закрепление, результат получается тот тот же что и после первого шага... Что в принципе и ожидалось

Поздравляю. Вы можете насчитать еще множество неправильных расчетных схем.

 

Для начала надо придумать правильную схему, а уже потом решать... как бы пафосно это ни звучало.

 

Первый шаг
Ограничиваю перемещение колеса по X и Z
 
DA,44,UX,0  
DA,44,UZ,0  
DA,38,UX,0  
DA,38,UZ,0  
 
нагружаю вертикальной силой вдоль оси Y
 
F,8,FY,-4500/1  
....
.....
 
Решаю 
TIME,1   
/STATUS,SOLU
SOLVE   
 
Второй шаг
Удаляю ограничение по X так как буду нагружать горизонтальной силой вдоль оси X и соответственно перемещения будут по этой оси
 
 
DADELE,44,UX   
DADELE,38,UX 
 
Теперь нужно закрепить колесо по Y, причем в том положении которое оно занимает после решения в первом шаге, Вот тут вопрос как это сделать?
 
Есть вариант после решения первого шага посмотреть величины перемещений узлов и закрепить конкретные узлы с разрешением перемещений на соответствующие величины...  Но такой вариант не очень подходит так как мне в перспективе нужно решать задачи с 10-20 шагами поочередно нагружая вертикальной и горизонтальной силой
 
Ну и соответственно нагружаю горизонтальной силой вдоль оси X
   
F,773,FX,200/1   
.....
....
Решаю
TIME,2 
/STATUS,SOLU
SOLVE   
Изменено пользователем rafRUD311290
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Проблема в этом куске кода. Сами сообразите почему ? DA,44,UY,0 DA,38,UY,0

Вам Борман и написал, колесо заваливается в никуда. Введите ограничения для 41-й поверхности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Проблема в этом куске кода. Сами сообразите почему ? DA,44,UY,0 DA,38,UY,0

Вам Борман и написал, колесо заваливается в никуда. Введите ограничения для 41-й поверхности.

 

Я во втором шаге ввел вместо DA,44,UY,0 DA,38,UY,0 , команду DA,41,UY,0.. результат точно такой же... Колесо у меня не заваливается ....в первом шаге колесо у меня опускается под действием вертикальной силы, а команда DA,...,UY,0 во втором шаге закрепляет его в исходном положении...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • david1920
      -Ты дурак? -Нет -Не надо было отвечать,это был риторический вопрос
    • maxx2000
      А она вообще открывается хоть где-то как набор из двух фасетных тел? Или это одна сплошная сетка?
    • maxx2000
      @Snake 60вопрос был с подвохом. Бестолковый предлагал  построить спираль на поверхности конуса и представил это как нечто примитивное для SW. В СREO, к примеру, строится и прямая и коническая спираль с переменным шагом одним фичером.
    • Viktor2004
      Человек собирает статистику количества человек которые знакомы с этой стойкой
    • Anat2015
      Это вопрос, или утверждение?
    • Артём 12334
      Здравствуйте , кто то знаком со стойкой FANUC Series Oi Mate-MD
    • david1920
      Я кабель на такой парням делал когда порвали Там как RJ-45 только 6 пинов там скорее всего по протоколу всё идёт  
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      здесь столько страниц ответов что охватить все нереально)) хочу хвастануть какое я сделал улучшение производительности)) когда я был студентом не было солидворкса и я делал чертежи в автокаде. аксакалы автокада знали много команд и набирали их в командной строке а также на какие то действия были запрожены кнопки. это было очень давно но одно действие я использовал миллиард раз)) все другое я забыл но вот повторение последней команды было настроено на пробеле в автокаде. и вот я столкнулся на новом месте работы с тем что это последователи старинного советского заводика по выпуску оборудования для переработки сои и производства растительного масла. и у них вся база оборудования в автокаде)) солид тоже стоит на компах древний 2016. и тут хочешь не хочешь, а используешь автокад каждый день. да и нет там таких глобальных изменений чтобы в солиде трудиться с утра до вечера. проще в автокаде поменять диаметр отверстий под крепеж, или насверлить больше отверстий или удлинить несущий швеллер)) но если попадаются какие то мелкие деталюшки или подсборочки из пары деталек, я ясное дело только в солиде делаю)) в солиде команда повтора последнего действия настроена на какую то другую кнопку я ее не знаю и никогда не юзал. но мне понадобилось сделать дохренища отверстий одинаковых и у всех квентиллион осевых линий и всяких прочих привязок)) и я позвонил другу и спросил как настроить повтор последнего действия на пробел как в автокаде и настроил. и сделал это миллиардноповторную деталь очень быстро. и почувстовал себя крутым солидвокером по сравнению с местными автокадчиками)))
    • Fedor
      Если доктору про направление давления рассказать, то в психушку определит такого мастера галоперидол глотать без всякой Маргариты :) 
    • Fedor
      А когда сижу - давление углом и измеряется в градусах :)
×
×
  • Создать...