Перейти к публикации

Зубчатое зацепление


umberto

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток, Уважаемые Форумчане! если кто сталкивался с данной проблемой и знает пути к ее решению- прошу помочь.

нужно мне, значит, в инвенторе 2013 сгенерировать зубчатое зацепление с вот такими вот параметрами:

post-44752-0-52333600-1420539880_thumb.png

при расчете генератор никаких ошибок не выдает, типа все параметры его устраивают. Создаем данное зацепление, ииии...  О ужас!! что мы видим!!!

post-44752-0-31269800-1420540586_thumb.png

Вроде есть предварительный расчет в генераторе, который в случае не правильных параметров показывает ошибки.

И все равно в конечном результате получаем такую ересь.... 

кто знает как избежать этой беды, подскажите!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


И все равно в конечном результате получаем такую ересь....  кто знает как избежать этой беды, подскажите!  

 

В данном случае вероятно может быть применимо выражение "Не верь глазам своим". Не факт, что показанные на скрине "пересечения" существуют, т.к. Инвентор показывает картинку пользователю упрощённо (для меньшей нагрузки на видеоподсистему). Проверьте наличие пересечений инструментом Inspect -> Analyze Interference и по результатам делайте выводы.

post-22107-0-97971800-1420541591.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проверил расчёт по скрину из первого поста темы. Пересечение есть.

Хотелось верить, что в последних версиях Инвентор будет строить точный профиль зуба, а не как раньше, но чуда не случилось. Профиль зуба Инвентор аппроксимирует дугой (!) вместо расчёта эвольвенты. Построенную модель зубчатой передачи можно считать "весёлой картинкой", непригодной для передачи, например, в производство с ЧПУ-обработкой (кстати тема на форуме уже неоднократно обсуждавшаяся).

Вот уравнение профиля зуба, если надо.

Изменено пользователем shilka
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот уравнение профиля зуба, если надо.

Уравнение по ссылке вряд ли является верным (применительно к теме топика).

===============================

/* DI -диаметр впадин

r=DI/2

theta=t*90

theta_rad=(Pi/180)*theta

x=r*Cos(theta)+r*theta_rad*Sin(theta)

y=r*Sin(theta)-r*theta_rad*Cos(theta)

z=0

================================

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уравнение по ссылке вряд ли является верным (применительно к теме топика).

 

 

А в чём там проблема?

 

@@umberto

Чтение хелпа крайне познавательно (это я о себе). Вот решение, которое придумано Автодеском: жёлтые зубчатые колёса "правильные", сделанные экспортом формы зуба, синие на заднем фоне - упрощённые из Генератора зубчатых колёс.

post-22107-0-88781600-1420560305_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А в чём там проблема?

Не слишком разбираюсь в зубчатых зацеплениях. Но вроде эвольвентный профиль строится не от окружности впадин. ИМХО такое возможно лишь в определенных условиях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но вроде эвольвентный профиль строится не от окружности впадин. ИМХО такое возможно лишь в определенных условиях.
 

Совершенно верно, но это не уравнение всей формы зуба, а лишь той части, которая имеет эвольвентный профиль. У основания зуб имеет скругление с радиусом постоянной величины.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У основания зуб имеет скругление с радиусом постоянной величины.

Поправлю немного. В основании зуба будет (при обкатке) переходная кривая - удлиненная циклоида.

Тема про это.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У основания зуб имеет скругление с радиусом постоянной величины.

Поправлю немного. В основании зуба будет (при обкатке) переходная кривая - удлиненная циклоида.

Тема про это.

Спасибо, не знал.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
×
×
  • Создать...