Обрезка твердого тела

[shilka 72]

Обратите внимание на значок, указывающий на опцию создания нового твёрдого тела. Он присутствует практически во всех операциях (выдавливание, вращение и т.п.).

[allegra 0]

Обратите внимание на значок, указывающий на опцию создания нового твёрдого тела. Он присутствует практически во всех операциях (выдавливание, вращение и т.п.).

 

Спасибо, понятно.

А сгрупировать по своему усмотрению, уже готовое, нельзя?

[shilka 72]

А сгрупировать по своему усмотрению, уже готовое, нельзя?

 

Почти для каждой операции можно установить создавать новое тело или нет как до, так и после выполнения операции.

[allegra 0]

 

Почти для каждой операции можно установить создавать новое тело или нет как до, так и после выполнения операции.

 

 

Я имею ввиду произвольно группировать отдельные элементы в требуемый набор твердых тел - по своему щучьему велению.

Это не одно и тоже с созданием твердых тел по ходу построения, уже хотя бы потому, что новый элемент нельзя добавить к телу, созданному не последним. Или все же можно?

[shilka 72]

Это не одно и тоже с созданием твердых тел по ходу построения, уже хотя бы потому, что новый элемент нельзя добавить к телу, созданному не последним. Или все же можно?

Почему же нельзя? Попробуйте, Инвентор это позволяет сделать:  в окне создания элемента доступен выбор твёрдого тела (уже существующего) к которому будет относится новый элемент.

[malevolent 28]

"А сгрупировать по своему усмотрению, уже готовое, нельзя?"

"Это не одно и тоже с созданием твердых тел по ходу построения, уже хотя бы потому, что новый элемент нельзя добавить к телу, созданному не последним. Или все же можно?"

Логические операции присутствуют

[allegra 0]

 

Почему же нельзя? Попробуйте, Инвентор это позволяет сделать:  в окне создания элемента доступен выбор твёрдого тела (уже существующего) к которому будет относится новый элемент.

 

  Да, точно - можно. Я пробовала выбирать твердое тело ДО запуска окна создания элемента, и после запуска этого окна, выбор сбрасывался. Никак не могу привыкнуть к тому, что при работе функции все остальные элементы не блокируются.

Но все равно, не могу пока осмыслить идею с телами. Ну то есть, напрашивается вроде компоновать тела из набора создаваемых элементов, как из кубиков. Но такое ощущение, что на практике этот подход мало применяется. Просто мне было бы удобней читать деталь, разбитую на понятные мне логические блоки - тела.

Логические операции присутствуют

Спасибо! Это спасает)

Вот только объединить можно, а разъединить - уже нет.

[malevolent 28]

Вот только объединить можно, а разъединить - уже нет.

 

а где можно? а как разъединить? если нужно из объединённого тела вычесть один из логических компонентов достаточнопредварительно создать его копию. ну смысл всей этой карусели весьма сомнительный

[allegra 0]

если нужно из объединённого тела вычесть один из логических компонентов достаточно предварительно создать его копию

 

Это как?

 

Насчет смысла объединять-разъединять ничего сказать не могу) Судя по реакции уважаемого сообщества, это никому не нужно. Мне же хочется понять возможности системы и ее ограничения. А лучше - смысл этих ограничений. Вот я натолкнулась на невозможность создать сопряжение http://cccp3d.ru/topic/71729-sopriazhenie-dvukh-tel/, и ответ про аналог с механической обработкой мне понятен, ибо поясняет логику системы.

Как "человеку с улицы", видя дерево детали, мне хочется иметь свободу обращения с ним. И если Инвентор выделяет каждый элемент в отдельный пункт, то почему бы ему не позволить запросто сортировать эти элементы?

Понимаю, что, возможно, мой вопрос звучит как "почему, когда я забиваю микроскопом гвозди, он ломается?", но даже на такой вопрос хочется услышать что-то вроде "потому что микроскоп создан для другого", а не "потому что ты дурак"))

[shilka 72]

Как "человеку с улицы", видя дерево детали, мне хочется иметь свободу обращения с ним. И если Инвентор выделяет каждый элемент в отдельный пункт, то почему бы ему не позволить запросто сортировать эти элементы? Понимаю, что, возможно, мой вопрос звучит как "почему, когда я забиваю микроскопом гвозди, он ломается?", но даже на такой вопрос хочется услышать что-то вроде "потому что микроскоп создан для другого", а не "потому что ты дурак"))

 

"Дерево модели" потому и называется "деревом", что в нём существуют ограничения на перетасовку составляющих элементов: нельзя на крону живого дерева перенести корни, а листья заставить расти под землёй. Безнаказанно перетасовывать можно лишь те элементы, которые не зависят друг от друга. Как фаску перенести в дереве выше кромки, к которой она применена? Никак, фаска является дочерним элементом. Каждый элемент должен или быть создан независимо от других, или опираясь на уже существующие.

 

Сомневаюсь в том, что кто-либо сможет выкатить на ура полный список возможностей и ограничений программы да ещё в легко воспринимаемом виде. Пробуйте, ставьте задачи перед Инвентором, а лучше работайте в нём и тогда будет понятней его потенциал.

[allegra 0]

 

 "Дерево модели" потому и называется "деревом", что в нём существуют ограничения на перетасовку составляющих элементов: нельзя на крону живого дерева перенести корни, а листья заставить расти под землёй. Безнаказанно перетасовывать можно лишь те элементы, которые не зависят друг от друга. Как фаску перенести в дереве выше кромки, к которой она применена? Никак, фаска является дочерним элементом. Каждый элемент должен или быть создан независимо от других, или опираясь на уже существующие.

 

Сомневаюсь в том, что кто-либо сможет выкатить на ура полный список возможностей и ограничений программы да ещё в легко воспринимаемом виде. Пробуйте, ставьте задачи перед Инвентором, а лучше работайте в нём и тогда будет понятней его потенциал.

 

 

Убедили про Дерево)

Верно, помимо самих элементов есть еще последовательность их создания.

 

А на список всех возможностей я пока не претендую. Тем более на легкость. Но уж если сталкиваюсь с чем-то для себя неочевидным, то хочется понять "почему", а уж потом - "как обойти".