Перейти к публикации

Миф о двухуровневых CAD ...


Рекомендованные сообщения

SW не позволяет мне разработать изделие так, как этого требует современность.

Так что же такого для современности может предложить Pro/E.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Давно мечтал чтобы Intermech написал программу не только под MDT, но и под SW.

И вот, как говорит Intermech, через неделю выходит CADMech SW. Что теперь скажете любители тяжеловозов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei

Так что же такого для современности может предложить Pro/E.

Я ни слова не писал про Pro/E, т.к. не работаю на Pro/E.

И вообще лучше говорить о "тяжелых" или "средних" системах как и было задумано.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

------------------

Так что же такого для современности может предложить Pro/E

-----------------

Пусть не сочтут за рекламу, но всеже для непонятливых - зайди на

www.ptc.com или их русский сайт и посмотри (не поленись!), что за изделия и методы проектирования (именно ПРОЕКТИРОВАНИЯ) предлагают.

Да и вообще , хватит скатываться на рекламу (ругание) SW и SE  - все уже давно заезжено. Похоже шибко ленивые и "умные" хотят за 5 минут узнать + и - вышеназванных пакетов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
jkc

Да и вообще , хватит скатываться на рекламу (ругание) SW и SE  - все уже давно заезжено. Похоже шибко ленивые и "умные" хотят за 5 минут узнать + и - вышеназванных пакетов.

Присоединяюсь!!!!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже действительно дискуссию пор закрыть ....

Последнее, по делу, замечание было от ART:

2. Фирма проэктирует различное оборудование с не высоким требованием к дизайну и средним кол-вом деталей (редуктор например), но сама не производит - средней системы (SE SW Inventor...) вполне достаточно.

не понятно одно что значит достаточно? критерий? видимо, за скобками цена, но как я уже говорил выше, не считаю это доводом, т.к. цены на "средние" и "тяжелые" пакеты сравнялись (и не только в ларьке :) )

Стенания по-поводу освоения пакетов - надо платить за обучение и внедрение и , как заметил ув. vitch, уметь выбирать партнеров .... тогда даже у женщин бальзаковского возраста не будет истерик ...

у женщин моложе - истерики обычно совсем по другим причинам ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возвращаюсь к главной теме.

Считаю что "тяжелые" САПР это программы, разработанные фирмами, которые хотят все написать сами, хотя из школьного курса мы знаем что натуральное хозяйство неэффективно.

"Средние" САПР предоставляют инструментарий для написания приложений(бесплатный!!!), который используют фирмы СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩИЕСЯ на конкретной тематике.

"Амфибия хуже автомобиля на суше и хуже катера на воде".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
inord

тогда даже у женщин бальзаковского возраста не будет истерик ...

Таких мы Вам помоему не направляли, сэр.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei

"Амфибия хуже автомобиля на суше и хуже катера на воде".

Сергей, Вы противоречите сами себе.

Если я ТОЧНО знаю, что будут ездить только по земле, то зачем мне амфибия, но если я опять же точно знаю что мне придется ездить по земле, где очень часто втречаются реки, на которых нет мостов, то без амфибии не обойтись.

Еще раз повторюсь и поддержу inord, выбор той или иной системы зависит от сложности, объема и необходимого уровня автоматизации проектных работ.

Дальше идет финансовое состояние предприятия и желание руководства заглянуть чуть чуть дальше своего носа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei

Считаю что "тяжелые" САПР это программы, разработанные фирмами, которые хотят все написать сами, хотя из школьного курса мы знаем что натуральное хозяйство неэффективно.

"Средние" САПР предоставляют инструментарий для написания приложений(бесплатный!!!), который используют фирмы СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩИЕСЯ на конкретной тематике.

Если вчитаться в Ваш комментарий по поводу средних систем, то главное в нем "бесплатный  инструментарий для написания приложений", что выдает в Вас такого разработчика и об'ясняет раздражение по поводу больших систем - там нет поля для заработка ...

В целом ответ на вопрос о двух уровнях (тьфу-тьфу триединая сущность вспомнилась) - отсутствует, т.к наличие инструментария потверждает тезис об отсутствии (по умолчанию) необходимого для проектирования набора функций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 vitch: Спасибо за поддержку!

Сдается мне, что единство взглядов не в последнюю очередь об'ясняется общением с "правильной"  CAD системой.

"бальзаковских женщин" - дождешься от Вас ... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

там нет поля для заработка

Inord.

Там поле столь обширно, что и браться за это не хочется.

Скажите в какой "тяжелой" САПР" имеются хотя бы готовые библиотеки по ГОСТ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Sergei:

Ваша реплика не соответствует теме, и лучше бы открыть новую тему с названием "CAD'ы и ГОСТ" (copyleft),  но раз уж тут так принято ...

Не существует в природе ( в том числе и отечественной) "готовой библиотеки по ГОСТ", так как есть еще ОСТ и СТП, наличие последнего весомый довод для этапа внедрения САПР (сиречь настройки библиотек готовых по ГОСТ под СТП). Да, а что Вы понимаете под "готовые библиотеки по ГОСТ", библиотеки с болтами/гайками?, форматками, литьевой оснасткой (плиты, толкатели ..)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei

Скажите в какой "тяжелой" САПР" имеются хотя бы готовые библиотеки по ГОСТ.

Вы что проектируете изделие на 99% состоящее из ГОСТовских деталей?

В любой системе есть библиотеки параметризованных стандартных элементов и они позволяют создавать свои, также параметризованные библиотеки ГОСТовских деталей.

Если бы разработка новых изделий не включала в себя 99.9% ОРИГИНАЛЬНЫХ деталей, то не стояло бы и проблемы с использованием той или иной системы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не понятно одно что значит достаточно? критерий? видимо, за скобками цена, но как я уже говорил выше, не считаю это доводом, т.к. цены на "средние" и "тяжелые" пакеты сравнялись (и не только в ларьке :) )

Как уже? Вот PriceList месячной давности SE 12 + Future Recogn+Piping = 񙖰-6500, UG (modeling)+MoldWizard= если отнять MoldWizard=где-то 񚍜. А если нужно 10-20 мест? Не думаю, что даже со скидкой будет равенство суммы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ART

Как уже? Вот PriceList месячной давности SE 12 + Future Recogn+Piping = 񙖰-6500, UG (modeling)+MoldWizard= если отнять MoldWizard=где-то 񚍜. А если нужно 10-20 мест?

Прежде чем считать деньги, решите что Вам нужно делать. Может быть хватит и одного сидюка из ларька.

Обсуждать коммерческие вопросы надо за столом, а не на форуме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели это серьезный вопрос? Если да,  берусь организовать, жду e-mail!

Не нам не нужно ни 10, ни 20, ни одного. Есть SE и все довольны.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Mikel_neo
      Добрый времени суток. Подскажите почему если деталь находится в одном файле, и имеет разную конфигурацию и при этом развертка делается только с одной конфигурации. Подскажите как сделать чтоб развертка делалась со всех  конфигурации.
    • mamomot
      В Приложении А появился Параграф 5: "Доработка катодного подвеса для наружного хромирования".   Сегодня выкладываю его содержание. А1_5 Доработка катодного подвеса для наружного хромирования штоков.pdf
    • Jesse
      а натурные испытания как будут проводить? "Обдувать" фонарь будут? Просто ИМХО основное от чего страдают фонари - это ветер. Так что тут статики мало явно. Надо проверять на резонансы от ветра, от срыва вихрей. https://www.youtube.com/shorts/vRCqWGXA2hQ https://www.youtube.com/shorts/70HmsF0NTts    
    • петромо
      Добрый день. Подскажите G50.2  это включ, , G51.2 это выключение полигон фрезерования
    • lexa345
      Mastercam 2024 Black Book.txt
    • Cefius
      Добрый день! Интересует макрос сохраняющий тела из многотела в стп формат. У вас есть такой? Можете поделиться за вознаграждение?
    • Bellka
      станок был выкуплен и попал мне в руки, сейчас работает но тем кто его пытался ломать чинить точно спасибо не скажу
    • Девочка_конструктор
      Подскажите пожалуйста, как вы задаете тепловые трубки для расчета теплоотвода? Как отдельное тело (например, из меди), отдельно пористую среду и отдельно течение жидкости (в таком случае сложно задать конвекцию жидкости, тем более она у меня осуществляется без учета гравитации) / или как тепловую трубку? Тогда вопрос, как выбирать поверхности теплопоглощения и поверхности теплоотвода, если по сути это одни и те же поверхности, только в одном месте они поглощают тепло, в другом - отдают.  Считаю радиоэлектронный модуль, у меня микропроцессоры мощностью более 60 Вт нагреваются до 150 градусов. Хочу оценить влияние тепловой трубки, помогла бы она в этой ситуации отвести тепло должным образом или нет. Но гравитацию использовать не могу, конструкция не позволяет. Следовательно, нужно как-то разумно задать пористую среду для тепловой трубки, чтобы конденсат жидкости возвращался в зону нагрева. Помогите 
    • Ветерок
      Этот вариант хорош ещё тем, что сечение всегда будет ориентировано по нормали к цилиндру - не будет никаких перекосов на стенках. Но есть подозрение, что на цилиндре эта схема будет сложнее, чем на плоскости, поскольку края каждого "следующего" сечения наезжают на "предыдущее" (за счет изгиба стенки цилиндра). И точки касания двух стенок расположены не на диаметре шара, а на некой хорде, не проходящей через центр.
    • andrei4ik
      ну я же не новую деталь создаю... но щас гляну конечно но хз нет не хранит.... ошибка никуда и не ушла, и кажу более... если я добавляю какую сборку в главную сборку тот все детали в добавленной сборке становятся сокращенными
×
×
  • Создать...