Перейти к публикации

Миф о двухуровневых CAD ...


Рекомендованные сообщения

SW не позволяет мне разработать изделие так, как этого требует современность.

Так что же такого для современности может предложить Pro/E.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Давно мечтал чтобы Intermech написал программу не только под MDT, но и под SW.

И вот, как говорит Intermech, через неделю выходит CADMech SW. Что теперь скажете любители тяжеловозов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei

Так что же такого для современности может предложить Pro/E.

Я ни слова не писал про Pro/E, т.к. не работаю на Pro/E.

И вообще лучше говорить о "тяжелых" или "средних" системах как и было задумано.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

------------------

Так что же такого для современности может предложить Pro/E

-----------------

Пусть не сочтут за рекламу, но всеже для непонятливых - зайди на

www.ptc.com или их русский сайт и посмотри (не поленись!), что за изделия и методы проектирования (именно ПРОЕКТИРОВАНИЯ) предлагают.

Да и вообще , хватит скатываться на рекламу (ругание) SW и SE  - все уже давно заезжено. Похоже шибко ленивые и "умные" хотят за 5 минут узнать + и - вышеназванных пакетов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
jkc

Да и вообще , хватит скатываться на рекламу (ругание) SW и SE  - все уже давно заезжено. Похоже шибко ленивые и "умные" хотят за 5 минут узнать + и - вышеназванных пакетов.

Присоединяюсь!!!!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже действительно дискуссию пор закрыть ....

Последнее, по делу, замечание было от ART:

2. Фирма проэктирует различное оборудование с не высоким требованием к дизайну и средним кол-вом деталей (редуктор например), но сама не производит - средней системы (SE SW Inventor...) вполне достаточно.

не понятно одно что значит достаточно? критерий? видимо, за скобками цена, но как я уже говорил выше, не считаю это доводом, т.к. цены на "средние" и "тяжелые" пакеты сравнялись (и не только в ларьке :) )

Стенания по-поводу освоения пакетов - надо платить за обучение и внедрение и , как заметил ув. vitch, уметь выбирать партнеров .... тогда даже у женщин бальзаковского возраста не будет истерик ...

у женщин моложе - истерики обычно совсем по другим причинам ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возвращаюсь к главной теме.

Считаю что "тяжелые" САПР это программы, разработанные фирмами, которые хотят все написать сами, хотя из школьного курса мы знаем что натуральное хозяйство неэффективно.

"Средние" САПР предоставляют инструментарий для написания приложений(бесплатный!!!), который используют фирмы СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩИЕСЯ на конкретной тематике.

"Амфибия хуже автомобиля на суше и хуже катера на воде".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
inord

тогда даже у женщин бальзаковского возраста не будет истерик ...

Таких мы Вам помоему не направляли, сэр.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei

"Амфибия хуже автомобиля на суше и хуже катера на воде".

Сергей, Вы противоречите сами себе.

Если я ТОЧНО знаю, что будут ездить только по земле, то зачем мне амфибия, но если я опять же точно знаю что мне придется ездить по земле, где очень часто втречаются реки, на которых нет мостов, то без амфибии не обойтись.

Еще раз повторюсь и поддержу inord, выбор той или иной системы зависит от сложности, объема и необходимого уровня автоматизации проектных работ.

Дальше идет финансовое состояние предприятия и желание руководства заглянуть чуть чуть дальше своего носа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei

Считаю что "тяжелые" САПР это программы, разработанные фирмами, которые хотят все написать сами, хотя из школьного курса мы знаем что натуральное хозяйство неэффективно.

"Средние" САПР предоставляют инструментарий для написания приложений(бесплатный!!!), который используют фирмы СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩИЕСЯ на конкретной тематике.

Если вчитаться в Ваш комментарий по поводу средних систем, то главное в нем "бесплатный  инструментарий для написания приложений", что выдает в Вас такого разработчика и об'ясняет раздражение по поводу больших систем - там нет поля для заработка ...

В целом ответ на вопрос о двух уровнях (тьфу-тьфу триединая сущность вспомнилась) - отсутствует, т.к наличие инструментария потверждает тезис об отсутствии (по умолчанию) необходимого для проектирования набора функций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 vitch: Спасибо за поддержку!

Сдается мне, что единство взглядов не в последнюю очередь об'ясняется общением с "правильной"  CAD системой.

"бальзаковских женщин" - дождешься от Вас ... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

там нет поля для заработка

Inord.

Там поле столь обширно, что и браться за это не хочется.

Скажите в какой "тяжелой" САПР" имеются хотя бы готовые библиотеки по ГОСТ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Sergei:

Ваша реплика не соответствует теме, и лучше бы открыть новую тему с названием "CAD'ы и ГОСТ" (copyleft),  но раз уж тут так принято ...

Не существует в природе ( в том числе и отечественной) "готовой библиотеки по ГОСТ", так как есть еще ОСТ и СТП, наличие последнего весомый довод для этапа внедрения САПР (сиречь настройки библиотек готовых по ГОСТ под СТП). Да, а что Вы понимаете под "готовые библиотеки по ГОСТ", библиотеки с болтами/гайками?, форматками, литьевой оснасткой (плиты, толкатели ..)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei

Скажите в какой "тяжелой" САПР" имеются хотя бы готовые библиотеки по ГОСТ.

Вы что проектируете изделие на 99% состоящее из ГОСТовских деталей?

В любой системе есть библиотеки параметризованных стандартных элементов и они позволяют создавать свои, также параметризованные библиотеки ГОСТовских деталей.

Если бы разработка новых изделий не включала в себя 99.9% ОРИГИНАЛЬНЫХ деталей, то не стояло бы и проблемы с использованием той или иной системы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не понятно одно что значит достаточно? критерий? видимо, за скобками цена, но как я уже говорил выше, не считаю это доводом, т.к. цены на "средние" и "тяжелые" пакеты сравнялись (и не только в ларьке :) )

Как уже? Вот PriceList месячной давности SE 12 + Future Recogn+Piping = 񙖰-6500, UG (modeling)+MoldWizard= если отнять MoldWizard=где-то 񚍜. А если нужно 10-20 мест? Не думаю, что даже со скидкой будет равенство суммы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ART

Как уже? Вот PriceList месячной давности SE 12 + Future Recogn+Piping = 񙖰-6500, UG (modeling)+MoldWizard= если отнять MoldWizard=где-то 񚍜. А если нужно 10-20 мест?

Прежде чем считать деньги, решите что Вам нужно делать. Может быть хватит и одного сидюка из ларька.

Обсуждать коммерческие вопросы надо за столом, а не на форуме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели это серьезный вопрос? Если да,  берусь организовать, жду e-mail!

Не нам не нужно ни 10, ни 20, ни одного. Есть SE и все довольны.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      "увеличение оптимизации". Оптимизацию невозможно ни увеличить, ни уменьшить.
    • gudstartup
      @boomeeeer может от страны зависит
    • david1920
      нет время нет заниматься да и информации новой нет Это я на других станках делал
    • gudstartup
      @david1920 имеется ввиду платы на системах с сертификацией опций фалом oprminf старые в расчет не принимаются вы свой 18i восстановили?
    • gudstartup
      очень даже спрашивают как обязательную информацию для проверки вашей компании налоговый идентификатор должен быть указан. на myfanuc не спрашивают а вот на портале к сожалению просто так не зарегаться. 
    • david1920
      На 0I-TC mate менял плату управления приводами На 18i-TB менял для диагностики платы процессоров (один был от Spinner другой простой) процы были одинаковые Всё работает
    • brigval
      Браком 1.04В версии 1.04Добавлено: Автоуменьшение высоты шрифта многострочного наименования в ОН чертежа.Добавлено: Переименование поверхностей, баз, размеров в порядке их следования на чертеже.Добавлено: Переименование изображений по ГОСТ: сначала виды, затем разрезы, сечения, выносные элементы.Добавлено: Выравнивание неассоциативных видов.Добавлено: Ручной ввод шага и угла наклона штриховки.Добавлено: Перемещаются в макроэлемент компоненты, исключаемые из спецификации.Добавлено: Выбор количества значащих цифр в значении площади поверхности детали для вставки в ТТ.Добавлено: Возможность не авторазмещать ТТ перед конвертацией чертежа в PDF.Добавлено: Добавлены кнопки «Выделить все включенные в расчет» и Выделить все исключенные из расчета».Добавлено: Версия КОМПАС-3D Home показывается в программе со словом Home.Добавлено: Улучшен алгоритм считывания и вставки ТТ чертежа.Добавлено: При конвертации чертежа в PDF удаляется старый файл с таким же обозначением в начале имени, как обозначение в начале имени нового файла.Добавлено: Улучшено считывание номеров позиций из 3D-модели сборки.Исправлено: Иногда скрытые и потом показанные объекты чертежа отображались не серым цветом.Исправлено: Иногда после ручного заполнения графы «Масса» ОН чертежа в окне программы масса могла отображаться не правильно.Исправлено: В некоторых случаях из ОН чертежа могла не считываться литера.Исправлено: В некоторых окнах программы неправильно показывался заголовок окна программы.Исправлено: Другие замеченные мелкие ошибки и неточности кода.Скачать
    • boomeeeer
      Не помню чтобы у меня такое спрашивали при регистрации.
    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
×
×
  • Создать...