Миф о двухуровневых CAD ...

[cadzero 0]

Klocska

Ну, народ, так и компас с UG на одном уровне окажется. А если брать цель - разработку конструкторской документации, тогда и фотошоп

Угу. Сам делал габаритные чертежи GIMP'ом (типа фотошопа под линукс). Отсканил старый бумажный чертеж, сделал растр с нового узла и склеил в GIMP'е. Не моделить же всю машину (около 500 поз. в спецификации) тока ради показать новый узел? (~30 поз.) :-))

[cadzero 0]

Asmaday

Это старый анекдот:

Американцы похитили документацию на советский суперсовременный и суперсекретный истребитель, перевели их, начали делать

Наверняка чертежи сперли, а модели не смогли..  :=))))

[Asmaday 0]

Наверняка чертежи сперли, а модели не смогли..

Не было тогда еще моделей :)

Анекдот 25-ти летней давности

[cadzero 0]

Asmaday

Не было тогда еще моделей

Че это? Деревянные были..  Особенно в авиастроении. :=)

[Asmaday 0]

Деревянные были..  Особенно в авиастроении

Видимо неудобно было их через границу везти, микрофильмы большие получились :)

[Гость Kamilovich_]

Half :) Всё может быть! Благо условия теперь другие.

[Asmaday 0]

Благо условия теперь другие

Особенно после 11 сентября :)

[vitch 0]

cadzero

Ну, народ, так и компас с UG на одном уровне окажется. А если брать цель - разработку конструкторской документации, тогда и фотошоп

На первом месте сокращение сроков разработки изделия и постановки его на производство. Исходя из этого и формируется программно-технический комплекс, способный решать такие задачи. Если разрабатывать только КД, особенных результатов Вы не заметите, кроме качества оформления чертежей.