Перейти к публикации

Миф о двухуровневых CAD ...


Рекомендованные сообщения

SW не позволяет мне разработать изделие так, как этого требует современность.

Так что же такого для современности может предложить Pro/E.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Давно мечтал чтобы Intermech написал программу не только под MDT, но и под SW.

И вот, как говорит Intermech, через неделю выходит CADMech SW. Что теперь скажете любители тяжеловозов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei

Так что же такого для современности может предложить Pro/E.

Я ни слова не писал про Pro/E, т.к. не работаю на Pro/E.

И вообще лучше говорить о "тяжелых" или "средних" системах как и было задумано.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

------------------

Так что же такого для современности может предложить Pro/E

-----------------

Пусть не сочтут за рекламу, но всеже для непонятливых - зайди на

www.ptc.com или их русский сайт и посмотри (не поленись!), что за изделия и методы проектирования (именно ПРОЕКТИРОВАНИЯ) предлагают.

Да и вообще , хватит скатываться на рекламу (ругание) SW и SE  - все уже давно заезжено. Похоже шибко ленивые и "умные" хотят за 5 минут узнать + и - вышеназванных пакетов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
jkc

Да и вообще , хватит скатываться на рекламу (ругание) SW и SE  - все уже давно заезжено. Похоже шибко ленивые и "умные" хотят за 5 минут узнать + и - вышеназванных пакетов.

Присоединяюсь!!!!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже действительно дискуссию пор закрыть ....

Последнее, по делу, замечание было от ART:

2. Фирма проэктирует различное оборудование с не высоким требованием к дизайну и средним кол-вом деталей (редуктор например), но сама не производит - средней системы (SE SW Inventor...) вполне достаточно.

не понятно одно что значит достаточно? критерий? видимо, за скобками цена, но как я уже говорил выше, не считаю это доводом, т.к. цены на "средние" и "тяжелые" пакеты сравнялись (и не только в ларьке :) )

Стенания по-поводу освоения пакетов - надо платить за обучение и внедрение и , как заметил ув. vitch, уметь выбирать партнеров .... тогда даже у женщин бальзаковского возраста не будет истерик ...

у женщин моложе - истерики обычно совсем по другим причинам ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возвращаюсь к главной теме.

Считаю что "тяжелые" САПР это программы, разработанные фирмами, которые хотят все написать сами, хотя из школьного курса мы знаем что натуральное хозяйство неэффективно.

"Средние" САПР предоставляют инструментарий для написания приложений(бесплатный!!!), который используют фирмы СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩИЕСЯ на конкретной тематике.

"Амфибия хуже автомобиля на суше и хуже катера на воде".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
inord

тогда даже у женщин бальзаковского возраста не будет истерик ...

Таких мы Вам помоему не направляли, сэр.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei

"Амфибия хуже автомобиля на суше и хуже катера на воде".

Сергей, Вы противоречите сами себе.

Если я ТОЧНО знаю, что будут ездить только по земле, то зачем мне амфибия, но если я опять же точно знаю что мне придется ездить по земле, где очень часто втречаются реки, на которых нет мостов, то без амфибии не обойтись.

Еще раз повторюсь и поддержу inord, выбор той или иной системы зависит от сложности, объема и необходимого уровня автоматизации проектных работ.

Дальше идет финансовое состояние предприятия и желание руководства заглянуть чуть чуть дальше своего носа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei

Считаю что "тяжелые" САПР это программы, разработанные фирмами, которые хотят все написать сами, хотя из школьного курса мы знаем что натуральное хозяйство неэффективно.

"Средние" САПР предоставляют инструментарий для написания приложений(бесплатный!!!), который используют фирмы СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩИЕСЯ на конкретной тематике.

Если вчитаться в Ваш комментарий по поводу средних систем, то главное в нем "бесплатный  инструментарий для написания приложений", что выдает в Вас такого разработчика и об'ясняет раздражение по поводу больших систем - там нет поля для заработка ...

В целом ответ на вопрос о двух уровнях (тьфу-тьфу триединая сущность вспомнилась) - отсутствует, т.к наличие инструментария потверждает тезис об отсутствии (по умолчанию) необходимого для проектирования набора функций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 vitch: Спасибо за поддержку!

Сдается мне, что единство взглядов не в последнюю очередь об'ясняется общением с "правильной"  CAD системой.

"бальзаковских женщин" - дождешься от Вас ... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

там нет поля для заработка

Inord.

Там поле столь обширно, что и браться за это не хочется.

Скажите в какой "тяжелой" САПР" имеются хотя бы готовые библиотеки по ГОСТ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Sergei:

Ваша реплика не соответствует теме, и лучше бы открыть новую тему с названием "CAD'ы и ГОСТ" (copyleft),  но раз уж тут так принято ...

Не существует в природе ( в том числе и отечественной) "готовой библиотеки по ГОСТ", так как есть еще ОСТ и СТП, наличие последнего весомый довод для этапа внедрения САПР (сиречь настройки библиотек готовых по ГОСТ под СТП). Да, а что Вы понимаете под "готовые библиотеки по ГОСТ", библиотеки с болтами/гайками?, форматками, литьевой оснасткой (плиты, толкатели ..)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei

Скажите в какой "тяжелой" САПР" имеются хотя бы готовые библиотеки по ГОСТ.

Вы что проектируете изделие на 99% состоящее из ГОСТовских деталей?

В любой системе есть библиотеки параметризованных стандартных элементов и они позволяют создавать свои, также параметризованные библиотеки ГОСТовских деталей.

Если бы разработка новых изделий не включала в себя 99.9% ОРИГИНАЛЬНЫХ деталей, то не стояло бы и проблемы с использованием той или иной системы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не понятно одно что значит достаточно? критерий? видимо, за скобками цена, но как я уже говорил выше, не считаю это доводом, т.к. цены на "средние" и "тяжелые" пакеты сравнялись (и не только в ларьке :) )

Как уже? Вот PriceList месячной давности SE 12 + Future Recogn+Piping = 񙖰-6500, UG (modeling)+MoldWizard= если отнять MoldWizard=где-то 񚍜. А если нужно 10-20 мест? Не думаю, что даже со скидкой будет равенство суммы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ART

Как уже? Вот PriceList месячной давности SE 12 + Future Recogn+Piping = 񙖰-6500, UG (modeling)+MoldWizard= если отнять MoldWizard=где-то 񚍜. А если нужно 10-20 мест?

Прежде чем считать деньги, решите что Вам нужно делать. Может быть хватит и одного сидюка из ларька.

Обсуждать коммерческие вопросы надо за столом, а не на форуме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели это серьезный вопрос? Если да,  берусь организовать, жду e-mail!

Не нам не нужно ни 10, ни 20, ни одного. Есть SE и все довольны.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      Если вы не знаете как откручиваются и закручиваются болты, то лучше сервисника вызвать. 
    • CSoft
      19-20 июня в международном мультимедийном пресс-центре «МИА Россия сегодня» состоится технологическая конференция CS Group и ее партнеров — «CSeзд промышленников и строителей».   CSезд объединит разработчиков российских информационных систем, пользователей и ведущего интегратора в едином коммуникативном пространстве по двум направлениям: производство и строительство.   На конференции вы сможете встретиться с главными экспертами отрасли, обменяться опытом, задать интересующие вас вопросы разработчикам и практикам, а также получить экспресс-консультацию по оптимизации бизнес-процессов вашего предприятия.   Технологическая выставка предоставит вам возможность получить всю информацию о самых современных цифровых решениях для производства и строительства и протестировать их.   На площадке мероприятия CS Group объединит ведущих разработчиков российского ПО: «СиСофт Девеломпент», «СПРУТ-Технология», DPA, «Нанософт разработка».   Участие в конференции бесплатное.   Выберите интересующее вас направление и зарегистрируйтесь.  
    • Fedor
      это давно решено в железобетоне .  Без всяких хитростей считается :)    Конечно нужно ради степеней со статусами, насколько помню.  Тут форум инженеров, то есть прагматиков, нацеленных на реальный результат.  Механика дает нам левую цифру в неравенстве, теории прочности дают правую цифру. Вот и все что нужно для принятия решения.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомогенизация   А вот это не помогает в этом.  От ершей , по ученому коктейлей, только головные боли :) 
    • Limon2986
      Как это сделать, подскажите пожалуста. 
    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
×
×
  • Создать...