Перейти к публикации

Создание электрода в Pro/e Wf2


Junior

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Есть ли модуль в Pro/E WF2, позволяющий создать электрод для электро эрозийной обработки? Если есть, то подскажите литературу.

И вообще ищу литературу по электро эрозийной обработке в Pro/E WF2, если у кого есть, поделитесь пожалуйста.

Изменено пользователем Junior
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вообщето создавать электроды особо не напрягаясь можно и в Pro/E .

Большинство наверное так и делает, т.к. этот процесс достаточно прост.

Можно использовать следующие методы или их комбинацию:

1. В режиме сборки, где уже есть деталь для которой нужен электрод,

создаете новую деталь (электрод). В простейшем случае делаете кубик

в нужном месте, потом испульзуя функцию Cut Out получаете отпечаток нужного места.

Для учета межискрового зазора - функция Offset для нужных поверхностей.

Все остальное должно быть понятно.

2. Почти тоже самое, но электрод создается копированием нужных поверхностей и превращением их в солид.

3. Проще всего это делается с помощью модуля Pro/Mold Design или Pro/Casting, используя технологию создания вставок.

Если хотите автоматизировать этот процесс - используйте собственные UDF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проще всего это делается с помощью модуля Pro/Mold Design или Pro/Casting

Пожалуй, в мануфактуринге это делать предпочтительней, все электроды стоят по местам с нужными привязками, да и молдинг не стоит засорять. На кубиках это всегда просто, а вот когда конструктор заложил радиус 0.2 на поверхностях с разными уклонами, то выполнение электрода с зазором 0.2 является нетривиальной задачей :wallbash:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 лет спустя...

Может кто-нибудь подсказать....

Windows 7 64

Pro/engineer wf 4 (64)

Устанавливаю SMARTElectrode , при запуске Proe вылетает ошибка "Ошибка запуска приложения SMARTElectrode 6.0"

А в логе пишет "Ошибка при инициализации сторонней программы "SMARTElectrode 6.0": ошибка PRO_TK_GENERAL_ERROR"

подскажите в чем дело, может кто сталкивался...?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Может кто-нибудь подсказать....

Windows 7 64

Pro/engineer wf 4 (64)

Устанавливаю SMARTElectrode , при запуске Proe вылетает ошибка "Ошибка запуска приложения SMARTElectrode 6.0"

А в логе пишет "Ошибка при инициализации сторонней программы "SMARTElectrode 6.0": ошибка PRO_TK_GENERAL_ERROR"

подскажите в чем дело, может кто сталкивался...?

Стoлкнулся точно с таким же сообщением при установке SMARTElectrode ,

только на Windows XP 32-bit Pro/Engineer WF5

Бился довольно долго .

Необходимо:

1. Инсталировать B&W Licenserver , естественно указав файл лицензии

2. Инсталировать Software , выбрав тип SMARTELECTRODE_STD_LL (в умолчании EVALUTION)

(кстати, изменение порядка инсталяции иногда тоже вызывало эти сообщения)

3. Принудительно запустить Licenserver (он почему-то при инсталяции не запускался),

для этого надо

а) запустить программу ....\BuW LicenseServer\i486_nt\obj\Lmtools.exe

б) выбрать закладку Start/Stop/Reread и несколько раз сделать комбинацию

Start Server -> Stop Server

Обычно на 3 раз Start Server становилось все OK (сообщение Server Start Succesful)

Подключается к WF2, WF3, WF4, WF5. Проверил на WF3 и WF5

И будет Вам удача !

Тем , кто проектирует электроды, рекомендую посмотреть.

Если , что-то будет непонятно при установке пишите в личку (постараюсь всем ответить)

Сам модуль очень даже ничего, несмотря на то, что проектирование электрода стандартными средствами не сложный процесс, тем не менее он позволяет на порядки сократить время проектирования, в автомате выдает карту привязки электрода к детали, прикольная анимация процесса эрозии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Вообщето создавать электроды особо не напрягаясь можно и в Pro/E .

Большинство наверное так и делает, т.к. этот процесс достаточно прост.

Можно использовать следующие методы или их комбинацию:

1. В режиме сборки, где уже есть деталь для которой нужен электрод,

создаете новую деталь (электрод). В простейшем случае делаете кубик

в нужном месте, потом испульзуя функцию Cut Out получаете отпечаток нужного места.

Для учета межискрового зазора - функция Offset для нужных поверхностей.

Все остальное должно быть понятно.

2. Почти тоже самое, но электрод создается копированием нужных поверхностей и превращением их в солид.

3. Проще всего это делается с помощью модуля Pro/Mold Design или Pro/Casting, используя технологию создания вставок.

А можно поподробнее для начинающих. Ранее все электроды проектировал исключительно в 2D (( Изменено пользователем Vazovsky
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно поподробнее для начинающих. Ранее все электроды проектировал исключительно в 2D ((

Так подробнее чем уже написали вряд-ли получится.

Тогда надо знать, а что Вы умеете в ProE ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так подробнее чем уже написали вряд-ли получится.

Тогда надо знать, а что Вы умеете в ProE ?

Сборку детали и электрода создал.

Функции Cut Out и Offset вызывают затруднения ибо показать некому.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сборку детали и электрода создал.

Функции Cut Out и Offset вызывают затруднения ибо показать некому.

Для стабильной работы функции Cut Out надо , чтобы была одинаковая точность всех моделей, учавствовавших в операциях вычитания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для стабильной работы функции Cut Out надо , чтобы была одинаковая точность всех моделей, учавствовавших в операциях вычитания.

Точность одинакова :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точность одинакова :smile:

Выложи модели, чтобы можно было смотреть и править и скажи какая версия ProE

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Использую Cut Out, а для задания межэлектродного зазора чтобы модель не корявить при написании УП ставлю радиальный припуск -0,15 на сторону.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Использую Cut Out, а для задания межэлектродного зазора чтобы модель не корявить при написании УП ставлю радиальный припуск -0,15 на сторону.

Подобный подход к решению задач по проектированию и изготовлению электродов безусловно может иметь место,

только надо помнить, что простановка только радиального припуска на деталях со сложной конфигурацией может привести к неверному результату.

Поэтому все-таки лучше иметь корректно построенную модель электрода.

Еще раз хочу обратить внимание всех, кто занимается проектированием и изготовлением электродов на модуль SmartElectrode. Так на проектирование вообщем-то не сложного электрода как на картинке с применением модуля у меня ушло не более 3-5 минут, при этом я получил абсолютно корректную модель и на черновой и на чистовой электроды с разными зазорами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

При использовании отрицательного припуска при написании УП до сих пор проблемм вроде не было с искажением профиля из-за ошибки в геометрии электрода. Хотя конечно ракеты в космос не запускаем.

Но до конца так и не нашли консенсуса не только с рабочими но и с коллегами - как происходит разбивка получаемого профиля. С горем пополам пришли к выводу что при чистовой обработке формируется глубина профиля по Z, а затем окончательно разбивается получаемый профиль, т.е. при окончательной обработке разбивки по Z нет, а только в радиальном направлении, зазор для которой устанавливается в УП.

Конечно лучше иметь адекватную модель, но гдеж ее взять если

когда конструктор заложил радиус 0.2 на поверхностях с разными уклонами, то выполнение электрода с зазором 0.2 является нетривиальной задачей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
×
×
  • Создать...