Перейти к публикации

Полезные советы начинающим


Рекомендованные сообщения

Еще добавился интерес к словам "собственный", "собственная", "собственную".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В 24.03.2016 в 12:24, soklakov сказал:

Это ж о другом)

Такая рекомендация больше для CFD. Механика не настолько хорошо параллелится.

И МКЭ и CFD - это все сводится к СЛАУ. Разреженные матрицы. 

Поэтому и параллелится одинаково.

Процессору ему все равно как и каким путем получена матрица.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Поэтому и параллелится одинаково.

теоретически.

я уж не буду смотреть, из какого контекста фраза и о какой рекомендации речь. давно это было.

но на практике МКО бьет рекорды линейного масштабирования раньше, чем МКЭ. во многом это связано просто с бОльшими человеческими усилиями прикладываемыми в этом направлении, где-то просто случайности, где-то необходимость.

вы говорите "одинаково", имея в виду теоретические предпосылки и рассуждения.

я говорю "по-разному", имея в виду фактические реализации на сегодняшний день.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, soklakov сказал:

но на практике МКО бьет рекорды линейного масштабирования

 

38 минут назад, soklakov сказал:

я говорю "по-разному", имея в виду фактические реализации на сегодняшний день

Если в СЛАУ нет линейно-зависимых строк, то возьмите коммерческий пакет от INTEL под названием MKL и используйте его в программе. Лучше и эффективнее  чем INTEL для процессоров INTEL и AMD никто не распараллелит матричные операции 1, 2 и 3-го уровня. И решение разреженных СЛАУ, например, фирма АНСИС не сделает быстрее. :biggrin: 

И кластерная версия решения СЛАУ в MKL уже появилась. 

Закон Мура (основателя) INTEL работает. Каждые 2 года INTEL удваивает скорость своих процессоров. И одновременно предлагает софт. Уже нет смысла изобретать велосипед и писать свой пакет для работы с разреженными матрицами.:biggrin:

Коммерческому пакету все равно в каком методе получают разреженные матрицы в МКЭ или МКО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.12.2014 в 21:06, Борман сказал:

Для начала вспомним, что такое собственное частота. Для того, чтобы попробовать объяснить это понятие на пальцах, представим себе чупа-чупс, воткнутый в землю: сама конфета довольна массивная, тяжелая и большая, а "палочка" относительно длинная, тонкая и гибкая.
А теперь поставим мысленный эксперимент: ударим по конфете молотком и отойдем от чупа-чупса. Чупа-чупс станет качаться. При чем качаться с определенной частотой, а именно - собственной частотой. На самом деле, все немного сложнее, поскольку собственных частот несколько. Отдельная тема: связь собственной частоты с массой конфеты и жесткостью палки. Но пока не будем об этом думать.
Итак, упрощенно - собственная частота чупа-чупса - это частота, с которой он будет качаться, если по нему ударить молотком.
Внимание вопрос - с какой частотой будет качаться чупа-чупс после удара молотком, если он не воткнут в землю, а висит в космосе? Очевидно, он будет не качаться, а полетит вперед. Долго. Очень долго.
Немного отвлечемся. Что такое период колебаний? - это время, через которое система вернется в начальное положение. Улетевший в бесконечность объект вернется в начальное положение через бесконечное количество секунд. При этом частота колебаний является величиной обратной периоду колебаний. Соответственно, частота этих колебаний равна единице, деленной на бесконечность, то есть нулю.
Итак - собственная частота незакрепленного объекта равна нулю.

"Итак, упрощенно - собственная частота чупа-чупса - это частота, с которой он будет качаться, если по нему ударить молотком."

Борман вам нужно определиться. 4 года назад собственные колебания чупа-чупса существовали. А сейчас в параллельной ветке вы пишете, что собственных колебаний не существует. :biggrin:

 

"Внимание вопрос - с какой частотой будет качаться чупа-чупс после удара молотком, если он не воткнут в землю, а висит в космосе? Очевидно, он будет не качаться, а полетит вперед. Долго. Очень долго."

Молоток не будет качаться, он улетит. :biggrin:

Чтобы определить собственные частоты незакрепленного молотка его нужно подвесить на мягких пружинках, чтобы он качался на них, а не улетел в просторы Вселенной. Нулевые частоты это не абсолютный ноль. Это частоты которые на пять-десять порядков меньше первой упругой частоты. Чем мягче будут пружинки, тем больше порядков разницы получите. Но абсолютного нуля получить просто нельзя.

Также можно определить и собственные вектора для "нулевых" частот, ортогональные собственные вектора.

Такой же прием используют и в МКЭ, а иначе вы не решите СЛАУ.

 

А полет молотка в космосе не имеет никакого отношения к собственным колебаниям.:biggrin: 

 

 

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И опять вы перепутали буквы, только уже в именах. Но, попытка не пытка. Вы случайно в названиях лекарств буквы не путаете?

Изменено пользователем Борман
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Борман сказал:

И опять вы перепутали буквы, только уже в именах. Но, попытка не пытка. Вы случайно в названиях лекарств буквы не путаете?

Я выделил текст и нажал Цитата. И в буквах ничего не путал, и не переставлял буквы. Не искажал текст написанного и тем более не менял имя автора. 

А лекарства я покупаю по рецепту хорошего врача, который не путает буквы в названиях лекарств. :maladets: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, ДОБРЯК сказал:

врача, который не путает буквы в названиях лекарств. 

Ну это еще не значит, что он хороший.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Чтобы определить собственные частоты незакрепленного молотка его нужно подвесить на мягких пружинках, чтобы он качался на них, а не улетел в просторы Вселенной.

в И**А при выполнении модального анализа используются слабые пружины?

2 часа назад, Борман сказал:

Ну это еще не значит, что он хороший.

интересна его(врача) специальность) версии приходят в голову интересные

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, soklakov сказал:

в И**А при выполнении модального анализа используются слабые пружины?

Я не знаю, что вы понимаете под словом И**А. Поэтому не могу ответить на ваш вопрос.:beee: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Я не знаю, что вы понимаете под словом И**А.

да и слава Богу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Такой же прием используют и в МКЭ, а иначе вы не решите СЛАУ.

Если в СЛАУ есть линейно зависимые строки, а для незакрепленной конструкции их 6. То в процессе решения прямым методом возникнет ошибка деление на ноль. При решении итерационным методом невязка уйдет в бесконечность.

Нельзя решить такую систему уравнений. Нельзя. Нет точки отсчета для неизвестных. Поэтому используют различные искусственные приемы. В матрицу добавляют жесткости, тем или иным образом. А на физическом уровне это можно интерпретировать как дополнительные пружины.

Любая конечно-элементная модель это набор пружинок между неизвестными.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
В 18.01.2018 в 16:42, soklakov сказал:

не, три допускаемых.

сумма первичных и размахов должна быть не больше трёх допускаемых.

Вот в этом ГОСТЕ http://www.internet-law.ru/gosts/gost/57259/ есть такая формула, см. Таб.9.2, стр.42. Но это оценка сверху, конечно же. Принято считать по среднему столбцу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.09.2018 в 11:06, ДОБРЯК сказал:

Нельзя решить такую систему уравнений. Нельзя. Нет точки отсчета для неизвестных. Поэтому используют различные искусственные приемы. В матрицу добавляют жесткости, тем или иным образом. А на физическом уровне это можно интерпретировать как дополнительные пружины.

Я хочу только уточнить, что данный прием используется только при определении собственных форм и частот незакрепленной конструкции.

При решении других задач данный прием не работает. Необходимо вводить подкрепления, то есть закреплять лишние степени свободы. Вычеркивать строки и столбцы из матрицы жесткости. Речь идет о прямом методе решения. Проба равновесия = сумма приложенных и опорных нагрузок не будет равна нулю. 

То есть расчет будет проведен неправильно. Всегда нужно оценивать пробу равновесия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Вопрос там По ошибке  ? Там про тепло а тут про механику. НО Симулейшен тоже теплом занимается.

Изменено пользователем а-р
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
23.12.2014 в 11:39, soklakov сказал:

У меня в модели получились большие напряжения во внутреннем угле. Пробовал сделать сетку мельче - напряжения стали еще больше! Что делать?

Тебе повезло - это сингулярность. Рано или поздно с нею сталкивается любой расчетчик. Про нее рассказывают сказки на ночь, ею пугают конструкторов и проектировщиков.

Покажите эту модель господин соклаков. Покажите этот внутренний угол. Покажите эту сингулярность.

Уже шесть лет пугаете  конструкторов и проектировщиков.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Покажите эту модель господин соклаков. Покажите этот внутренний угол. Покажите эту сингулярность.

Все ее видели кроме вас.

Вы решите сами, покажите решение и утрите нос этому выскочке.

Иначе это все ИЗДОБОЛЬСТВО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Борман сказал:

Все ее видели кроме вас.

Вы решите сами, покажите решение и утрите нос этому выскочке.

Иначе это все ИЗДОБОЛЬСТВО.

Ловко вы стрелки перевели.

Мне чтобы показать своё решение надо увидеть эту сингулярность. 

Если все уже видели эту задачу с  внутренним углом, то дайте ссылку на задачу. Какая геометрия, какие КЭ, какие граничные условия? 

А пока это только страшилка которой пугают начинающих расчетчиков.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Мне чтобы показать своё решение надо увидеть эту сингулярность.

О чем вы ?

Просто решите задачу сями.

15 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Если все уже видели эту задачу с  внутренним углом, то дайте ссылку на задачу. Какая геометрия, какие КЭ, какие граничные условия? 

Все ее видели в своей расчетной практике. "С ней сталкивается любой расчетчик" и далее по тексту.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 minutes ago, Борман said:

это все ИСПАБОЛЬСТВО

 

2 hours ago, ДОБРЯК said:

Покажите этот внутренний угол. Покажите эту сингулярность.

 

image.png

Заодно поИСПАведуй, как в якобы единой детали поле напряжений скачкообразно меняется :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...