Перейти к публикации

Полезные советы начинающим


Рекомендованные сообщения

Еще добавился интерес к словам "собственный", "собственная", "собственную".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В 24.03.2016 в 12:24, soklakov сказал:

Это ж о другом)

Такая рекомендация больше для CFD. Механика не настолько хорошо параллелится.

И МКЭ и CFD - это все сводится к СЛАУ. Разреженные матрицы. 

Поэтому и параллелится одинаково.

Процессору ему все равно как и каким путем получена матрица.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Поэтому и параллелится одинаково.

теоретически.

я уж не буду смотреть, из какого контекста фраза и о какой рекомендации речь. давно это было.

но на практике МКО бьет рекорды линейного масштабирования раньше, чем МКЭ. во многом это связано просто с бОльшими человеческими усилиями прикладываемыми в этом направлении, где-то просто случайности, где-то необходимость.

вы говорите "одинаково", имея в виду теоретические предпосылки и рассуждения.

я говорю "по-разному", имея в виду фактические реализации на сегодняшний день.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, soklakov сказал:

но на практике МКО бьет рекорды линейного масштабирования

 

38 минут назад, soklakov сказал:

я говорю "по-разному", имея в виду фактические реализации на сегодняшний день

Если в СЛАУ нет линейно-зависимых строк, то возьмите коммерческий пакет от INTEL под названием MKL и используйте его в программе. Лучше и эффективнее  чем INTEL для процессоров INTEL и AMD никто не распараллелит матричные операции 1, 2 и 3-го уровня. И решение разреженных СЛАУ, например, фирма АНСИС не сделает быстрее. :biggrin: 

И кластерная версия решения СЛАУ в MKL уже появилась. 

Закон Мура (основателя) INTEL работает. Каждые 2 года INTEL удваивает скорость своих процессоров. И одновременно предлагает софт. Уже нет смысла изобретать велосипед и писать свой пакет для работы с разреженными матрицами.:biggrin:

Коммерческому пакету все равно в каком методе получают разреженные матрицы в МКЭ или МКО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.12.2014 в 21:06, Борман сказал:

Для начала вспомним, что такое собственное частота. Для того, чтобы попробовать объяснить это понятие на пальцах, представим себе чупа-чупс, воткнутый в землю: сама конфета довольна массивная, тяжелая и большая, а "палочка" относительно длинная, тонкая и гибкая.
А теперь поставим мысленный эксперимент: ударим по конфете молотком и отойдем от чупа-чупса. Чупа-чупс станет качаться. При чем качаться с определенной частотой, а именно - собственной частотой. На самом деле, все немного сложнее, поскольку собственных частот несколько. Отдельная тема: связь собственной частоты с массой конфеты и жесткостью палки. Но пока не будем об этом думать.
Итак, упрощенно - собственная частота чупа-чупса - это частота, с которой он будет качаться, если по нему ударить молотком.
Внимание вопрос - с какой частотой будет качаться чупа-чупс после удара молотком, если он не воткнут в землю, а висит в космосе? Очевидно, он будет не качаться, а полетит вперед. Долго. Очень долго.
Немного отвлечемся. Что такое период колебаний? - это время, через которое система вернется в начальное положение. Улетевший в бесконечность объект вернется в начальное положение через бесконечное количество секунд. При этом частота колебаний является величиной обратной периоду колебаний. Соответственно, частота этих колебаний равна единице, деленной на бесконечность, то есть нулю.
Итак - собственная частота незакрепленного объекта равна нулю.

"Итак, упрощенно - собственная частота чупа-чупса - это частота, с которой он будет качаться, если по нему ударить молотком."

Борман вам нужно определиться. 4 года назад собственные колебания чупа-чупса существовали. А сейчас в параллельной ветке вы пишете, что собственных колебаний не существует. :biggrin:

 

"Внимание вопрос - с какой частотой будет качаться чупа-чупс после удара молотком, если он не воткнут в землю, а висит в космосе? Очевидно, он будет не качаться, а полетит вперед. Долго. Очень долго."

Молоток не будет качаться, он улетит. :biggrin:

Чтобы определить собственные частоты незакрепленного молотка его нужно подвесить на мягких пружинках, чтобы он качался на них, а не улетел в просторы Вселенной. Нулевые частоты это не абсолютный ноль. Это частоты которые на пять-десять порядков меньше первой упругой частоты. Чем мягче будут пружинки, тем больше порядков разницы получите. Но абсолютного нуля получить просто нельзя.

Также можно определить и собственные вектора для "нулевых" частот, ортогональные собственные вектора.

Такой же прием используют и в МКЭ, а иначе вы не решите СЛАУ.

 

А полет молотка в космосе не имеет никакого отношения к собственным колебаниям.:biggrin: 

 

 

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И опять вы перепутали буквы, только уже в именах. Но, попытка не пытка. Вы случайно в названиях лекарств буквы не путаете?

Изменено пользователем Борман
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Борман сказал:

И опять вы перепутали буквы, только уже в именах. Но, попытка не пытка. Вы случайно в названиях лекарств буквы не путаете?

Я выделил текст и нажал Цитата. И в буквах ничего не путал, и не переставлял буквы. Не искажал текст написанного и тем более не менял имя автора. 

А лекарства я покупаю по рецепту хорошего врача, который не путает буквы в названиях лекарств. :maladets: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, ДОБРЯК сказал:

врача, который не путает буквы в названиях лекарств. 

Ну это еще не значит, что он хороший.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Чтобы определить собственные частоты незакрепленного молотка его нужно подвесить на мягких пружинках, чтобы он качался на них, а не улетел в просторы Вселенной.

в И**А при выполнении модального анализа используются слабые пружины?

2 часа назад, Борман сказал:

Ну это еще не значит, что он хороший.

интересна его(врача) специальность) версии приходят в голову интересные

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, soklakov сказал:

в И**А при выполнении модального анализа используются слабые пружины?

Я не знаю, что вы понимаете под словом И**А. Поэтому не могу ответить на ваш вопрос.:beee: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Я не знаю, что вы понимаете под словом И**А.

да и слава Богу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Такой же прием используют и в МКЭ, а иначе вы не решите СЛАУ.

Если в СЛАУ есть линейно зависимые строки, а для незакрепленной конструкции их 6. То в процессе решения прямым методом возникнет ошибка деление на ноль. При решении итерационным методом невязка уйдет в бесконечность.

Нельзя решить такую систему уравнений. Нельзя. Нет точки отсчета для неизвестных. Поэтому используют различные искусственные приемы. В матрицу добавляют жесткости, тем или иным образом. А на физическом уровне это можно интерпретировать как дополнительные пружины.

Любая конечно-элементная модель это набор пружинок между неизвестными.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
В 18.01.2018 в 16:42, soklakov сказал:

не, три допускаемых.

сумма первичных и размахов должна быть не больше трёх допускаемых.

Вот в этом ГОСТЕ http://www.internet-law.ru/gosts/gost/57259/ есть такая формула, см. Таб.9.2, стр.42. Но это оценка сверху, конечно же. Принято считать по среднему столбцу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.09.2018 в 11:06, ДОБРЯК сказал:

Нельзя решить такую систему уравнений. Нельзя. Нет точки отсчета для неизвестных. Поэтому используют различные искусственные приемы. В матрицу добавляют жесткости, тем или иным образом. А на физическом уровне это можно интерпретировать как дополнительные пружины.

Я хочу только уточнить, что данный прием используется только при определении собственных форм и частот незакрепленной конструкции.

При решении других задач данный прием не работает. Необходимо вводить подкрепления, то есть закреплять лишние степени свободы. Вычеркивать строки и столбцы из матрицы жесткости. Речь идет о прямом методе решения. Проба равновесия = сумма приложенных и опорных нагрузок не будет равна нулю. 

То есть расчет будет проведен неправильно. Всегда нужно оценивать пробу равновесия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Вопрос там По ошибке  ? Там про тепло а тут про механику. НО Симулейшен тоже теплом занимается.

Изменено пользователем а-р
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
23.12.2014 в 11:39, soklakov сказал:

У меня в модели получились большие напряжения во внутреннем угле. Пробовал сделать сетку мельче - напряжения стали еще больше! Что делать?

Тебе повезло - это сингулярность. Рано или поздно с нею сталкивается любой расчетчик. Про нее рассказывают сказки на ночь, ею пугают конструкторов и проектировщиков.

Покажите эту модель господин соклаков. Покажите этот внутренний угол. Покажите эту сингулярность.

Уже шесть лет пугаете  конструкторов и проектировщиков.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Покажите эту модель господин соклаков. Покажите этот внутренний угол. Покажите эту сингулярность.

Все ее видели кроме вас.

Вы решите сами, покажите решение и утрите нос этому выскочке.

Иначе это все ИЗДОБОЛЬСТВО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Борман сказал:

Все ее видели кроме вас.

Вы решите сами, покажите решение и утрите нос этому выскочке.

Иначе это все ИЗДОБОЛЬСТВО.

Ловко вы стрелки перевели.

Мне чтобы показать своё решение надо увидеть эту сингулярность. 

Если все уже видели эту задачу с  внутренним углом, то дайте ссылку на задачу. Какая геометрия, какие КЭ, какие граничные условия? 

А пока это только страшилка которой пугают начинающих расчетчиков.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Мне чтобы показать своё решение надо увидеть эту сингулярность.

О чем вы ?

Просто решите задачу сями.

15 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Если все уже видели эту задачу с  внутренним углом, то дайте ссылку на задачу. Какая геометрия, какие КЭ, какие граничные условия? 

Все ее видели в своей расчетной практике. "С ней сталкивается любой расчетчик" и далее по тексту.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 minutes ago, Борман said:

это все ИСПАБОЛЬСТВО

 

2 hours ago, ДОБРЯК said:

Покажите этот внутренний угол. Покажите эту сингулярность.

 

image.png

Заодно поИСПАведуй, как в якобы единой детали поле напряжений скачкообразно меняется :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      @Kelny ты сейчас бьёшься головой об стену. На той стороне спец которых земля не видела
    • Kelny
      Потому, что вы посещаете темы про макросы.   Очень даже зря. Неплохо бы изучить, в то числе что это такое.   Потому что об этом написано в справке: https://help.solidworks.com/   Без макросов быстроты и эффективности не получишь.   Простой пример: руки или лопата, как бы вы не вертелись быстрее и эффективнее ну ни как не получится, без привлечения более серьёзной техники. Так же и спроектированием, базовая программа позволяет работать быстрее, но для большего ускорения нужны специализированные модули или макросы, ускоряющие или исключающие повторяющийся рутинный труд - ваш труд подменяет программа и делает работу за вас.   А зря, макросы позволяют приложив немного усилий в последствии могут исключить рутинный труд. А линукс уже давно в вашей жизни, если вы обзавелись смартфоном, то там наверняка линукс названный маркетологами андройдом, да и многие устройства вроде смарт-тв, банкоматы и т.п. тоже крутятся на линускосподобных системах.
    • Alexey8107
      Всем доброго времени суток. Есть токарный станок Leadwell LTC с токарной стойкой FANUC. Думаю остальное не важно, т.к. проблема скорее всего лежит где то в параметрах ЧПУ или программе логики станка. С некоторого времени стала сбиваться относительная система координат, соответственно уходят и все корректоры на инструмент. Причем сбой очень странный, станок выходит в ноль стабильно по нуль метке на оптических энкодерах, относительная система координат, которая у нас используется в работе в одних и тех же значениях, корректоры на инструмент тоже. НО! При этом одну смену станок точит и все хорошо, а на следующую смену(станок налажен именно на эту деталь и переналадка не производилась. УП тоже никто не трогал) таже самая деталь, но подводишь инструмент, а он может как врезаться в заготовку, так и не дойти до нее. Никаких изменений вообще не нашли, но как есть.  Буквально на днях просто заметили закономерность(на станке работают 3 оператора в 3 смены, 2 криворуких, 1 более менее соображает, изначально списывали на криворукость 2 операторов), когда начинаешь прогонять УП с блокировкой приводов, смены инструмента(на панели оператора есть для этого отдельные кнопки), соответственно на самом ЧПУ координаты меняются, график строится, но привода стоят. Вот именно после такого прогона и только на этом станке(есть и другие станки Leadwell LTC, а также Leadwell Т7, Leadwell Т8) происходит какое то смещение координат. При этом если в режиме прогона с блокировкой приводов вернуть координаты в изначальные значения, сбоя не происходит. Немного конечно сумбурно, но просьба к тем, кто знает в чем проблема, поделится опытом. Так же я знаю что у Leadwell все программы логики для разных модификаций одного станка вообще одинаковы, лично сталкивался с этим. Например есть модификации с слабым зажимом кулачков патрона, у нас же только один уровень. Не раз уже было что оператор ошибочно вводил М60, а ЧПУ перенаправляла сигнал на другой выход. А т.к. слабый зажим кулачков патрона у нас вообще не предусмотрен аппаратно, то и зажим кулачков переставал работать. М61 исправляет проблему. К сожалению именно такие коды у нас и не описаны, они действуют в ЧПУ, но они не предусмотрены модификацией и инструкцией...
    • Володя ЧПУ
      Добрый день. Подскажите пожалуйста, делаю резьбовое отверстие м18*1 nx предлагает м18*1.5, есть ли возможность задать шаг 1?
    • maxx2000
      Теперь всем всё стало понятно. Тыж лапочка. Теперь много становится ясным как работают в 404. Вот это и вправду FARTанул.
    • maxx2000
      а если на циркулярной пиле? сейчас полно дисков которые без разбору пилят всё что попадётся на зуб.
    • IgP
      Нет. Файл находится в неком месте(папке) на диске ОС. Открывается NX-ом запущенном без(не из) ТС. (NX Native)   Прикольно ... Чудеса в решете ...   Ну, здесь получается, с учётом того, что на некую группы есть один человек, который имеет доступ в ТС, нужно писать инструкцию/регламент по доставанию файлов из ТС для работы и обратной их загрузки в ТС. По простому, изначально, я бы это сделал на основе функционала команд: "Export Assembly outside Teamcenter ..." и "Import Assembly into Teamcenter ..."
    • Viktor2004
      Так надо просто посмотреть по координатам машинным. В нуле они или нет
    • atox
      За весь день получилось три раза отрефереровать. Около этого концевика, но не точно в одном месте. Линейка Хейденхайн 486лс
    • mactepnew
      То есть для работы с файлами всё равно будет нужен ТС? Если да, это не подойдет. ТС есть только у одного человека из отдела, у остальных только NX. А работать с файлами нужно всем...   К сожалению, "должны" и "будут" - это разные слова. Должно было быть и обучение NX, и TC, но NX прошли галопом по Европам за 2 дня самый базис, а по ТС обучение еще даже не запланировано. Опять же, с учетом того, что поставить его успели только одному человеку - а потом ввели санкции, и мы больше не можем купить лицензии. Так что мы должны использовать ТС, но не будем) Мы недавно стали филиалом большой компании, где уже давно используют ТС и не работают офлайн. Вот мы и переходим с Creo и Windchill на NX и TC. Я пытаюсь пробить обучение, но начальство только разводит руками и говорит "мы пытаемся". Как долго они будут пытаться неизвестно, но ведь работать надо уже сейчас. Базовые вещи подсказывают "старшие" товарищи из головной организации, но вот операцию экспорта в офлайн они не знают: ну по меньшей мере работать офлайн - это неправильно. Попробую еще достучаться до админов, но есть большие сомнения - это очень важные и очень занятые люди...   А пока что погуглю про именованные ссылки, спасибо за наводку.
×
×
  • Создать...