Полезные советы начинающим

[soklakov 1 485]

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Вот вы откройте учебник по сопромату и найдите эту страницу на которой выведен коэффициент динамичности для любой конструкции. :=)

Да я ее вывести на бумаге могу. Но толку то, от этого вы разве поймёте что-то. Ищите ищите. Там есть.

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

из какого учебника вы знаете для любой конструкции коэффициент динамичности k? :=)

Я вот знаю, что при падении груза с высоты ноль, коэффициент два. И это не зависит от конструкции. Лишь бы линейная была.

Чудо, а?

Не, это из учебника.

25 минут назад, Fedor сказал:

Тут просматривается связь с квантованием , то есть квантовой механикой которая по сути волновая.

Очень смутная. Сходите в магазин, выпейте ещё и поясняйте)

2 часа назад, Fedor сказал:

 А с такой техникой получится?" -  получится ли такая техника вопрос, а песок и грязь не помеха...  

То есть  есть сомнения, что это реально, но удивляетесь, почему Калашников не использовал?

[ДОБРЯК 615]

44 минуты назад, soklakov сказал:

Я вот знаю, что при падении груза с высоты ноль, коэффициент два. И это не зависит от конструкции.

Падение с нулевой высоты...:=)

Для любой конструкции динамический коэффициент два. Это похлеще полета молотка в открытом Космосе будет.. 

Глубокие знания...:=)

[Fedor 1 630]

Так при нулевой скорости коэффициент динамичности 1+sqrt(1) = 2  ... 

[soklakov 1 485]

8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Падение с нулевой высоты...:=)

Для любой конструкции динамический коэффициент два. Это похлеще полета молотка в открытом Космосе будет.. 

Глубокие знания...:=)

Именно. Проверьте.

[ДОБРЯК 615]

1 час назад, Fedor сказал:

Важно не число, а понимание - сказал кто-то мудрый

Правильно точный коэффициент никому не нужен. Всем нужна философия. :=)

[soklakov 1 485]

11 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Правильно точный коэффициент никому не нужен. Всем нужна философия. :=)

Вы проверили?

[ДОБРЯК 615]

9 минут назад, soklakov сказал:

Вы проверили?

Проверять глупости которые ты гонишь на форум я естественно не буду. 

То у тебя полет молотка это нулевая собственная частота. :=)

То у оболочки третий угол поворота нашел. В хелпе прочитал. :=)

Теперь у тебя для любой конструкции коэффициент динамичности равен 2. :=)

Ты пишешь глупости, ты их и проверяй...

[soklakov 1 485]

26 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Теперь у тебя для любой конструкции коэффициент динамичности равен 2. :=)

Ты пишешь глупости, ты их и проверяй...

Запишите это на память.

Когда таки нагуглите формулу для динамического коэффициента, может перестанете гнать свои глупости на форум)

 

А ведь на сопромате разбирают, почему в вагон щебень надо засыпать, а не отпускать весь сразу, пусть даже и с нулевой высоты.

 

Знаете почему? Потому что если отпустить сразу, то нагрузка в два раза выше статической. А статическая - это насыпАть.

 

Неужели вы думаете, от того, что вы в это не верите, что-то изменится?

Право же, проверьте. Прям вбейте в гугл "формула коэффициента динамичности". Неужели ничего не находите?

[ДОБРЯК 615]

6 часов назад, soklakov сказал:

Когда таки нагуглите формулу для динамического коэффициента, может перестанете гнать свои глупости на форум

Только что Федор дал ссылку. Тебе нужно по 4-5 раз объяснять как с шестой степенью свободы у оболочки.  :=)

Только когда ты сам сделал тест из оболочки, ты понял что это не угол поворота, а силовой фактор не момент.

Почитай информацию по ссылке Федора. Там даже написана погрешность формул для стержня, а не для любой конструкции.

Сделай КЭ модель бокала, например, и проверь сопроматные формулы на реальных конструкциях. Заодно проверишь надо ли два тетраэдра по толщине задавать. Глупость про два элемента по толщине много раз  писали и еще много раз будут писать на форуме. :=)

 

[ДОБРЯК 615]

10 часов назад, soklakov сказал:

Я вот знаю, что при падении груза с высоты ноль, коэффициент два. И это не зависит от конструкции. Лишь бы линейная была.

Чудо, а?

Не, это из учебника.

Запишу уравнения в матричном виде. Статическая линейная задача.

[K] {X} = {F}

Задача с учетом сил инерции (динамическая задача)

[M] {X1}" + [K] {X1} = {F}

Величина правой части {F} в этих уравнениях одинаковая. В динамической задаче {F} задается в течении короткого промежутка времени.

@soklakov в каком учебнике ты прочитал, что после решения этих уравнений {X1} = 2*{X}, для любых [M]  и [K]?  Для любых конструкций...:=)

[Fedor 1 630]

Лучше так - держишь банку пива над весами, касаясь весов но не отпуская. Потом разжимаешь пальцы и видишь куда откачнулась стрелка и где остановилась :)

[ДОБРЯК 615]

19 минут назад, Fedor сказал:

Лучше так - держишь банку пива над весами, касаясь весов но не отпуская. Потом разжимаешь пальцы и видишь куда откачнулась стрелка и где остановилась

Вес банки не изменится. Деформация пружины изменится. Так вот @soklakov прочитал в каком-то учебнике, что для любых [M]  и [K] для любых конструкций {X1} = 2*{X}. 

В каком учебнике @soklakov это прочитал, он не говорит. Может вы сможете доказать это смелое утверждение? :=)

 

Боле правильная формулировка, что максимальные напряжения для любой конструкции будут в 2 раза больше. 

Изменено 14 октября 2023 пользователем ДОБРЯК

[Fedor 1 630]

Так я же уже привел ссылку на формулу для коэффициента динамичности. Подставьте скорость касания 0 и получите 2 :)

 

"То у оболочки третий угол поворота нашел. В хелпе прочитал" у всех есть, только вы куда то потеряли :)

Изменено 14 октября 2023 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 615]

47 минут назад, Fedor сказал:

Так я же уже привел ссылку на формулу для коэффициента динамичности. Подставьте скорость касания 0 и получите 2

Это все философия. Не более того.

Не можете теоретически доказать, что {X1} = 2*{X}. Проверьте это глупое утверждение на реальных расчетах...

За вас глупые утверждения никто проверять не будет. :=)

 

[Fedor 1 630]

За вас изучать сопромат тем более :)

Изменено 14 октября 2023 пользователем Fedor

[soklakov 1 485]

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

В каком учебнике @soklakov это прочитал, он не говорит. Может вы сможете доказать это смелое утверждение? :=)

оу-оу-оу, я просто отходил. ща почитаю, что вы тут пишите, может и дам вам ссылку.

но видите ли...

я вам уже написал, что могу вывести формулу коэффициента динамичнсти на бумаге.

мне не нужен учбеник.

понимаете?

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Так вот @soklakov прочитал в каком-то учебнике, что для любых [M]  и [K] для любых конструкций {X1} = 2*{X}. 

вот же ж вы клоун))))

5 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Только что Федор дал ссылку.

какую? на что? последняя сылка была давно

5 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Только когда ты сам сделал тест из оболочки, ты понял что это не угол поворота, а силовой фактор не момент.

это не так. у моей оболочки по прежнему шесть степеней свободы

5 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Почитай информацию по ссылке Федора. Там даже написана погрешность формул для стержня, а не для любой конструкции.

какое это отношене имеет к тому, что коэффициент динамичности линейной констуркции при нулевой скорости столкновения равен двум?

 

видите ли, эта информация действительно выглядит удивительной.

именно так все и удивляются на сопромате, когда понимают это в первый раз.

 

а вы тут... череда эпитетов в ваш адрес, характеризующих низкие когнитивные способности.

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Задача с учетом сил инерции (динамическая задача)

[M] {X1}" + [K] {X1} = {F}

а вы хорошо понимаете, что падение груза на балку в МКЭ - это контактная задача?

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Величина правой части {F} в этих уравнениях одинаковая.

боюсь все несколько сложнее

[ДОБРЯК 615]

29 минут назад, soklakov сказал:

 

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Задача с учетом сил инерции (динамическая задача)

[M] {X1}" + [K] {X1} = {F}

а вы хорошо понимаете, что падение груза на балку в МКЭ - это контактная задача?

Ты видимо не читаешь сообщение. У тебя какой то груз падает с высоты 0 метров...)

Выстрел из пушки закрепленной на палубе. Эта задача решается. 

А ты утверждаешь что в этой задаче коэффициент динамичности = 2.

29 минут назад, soklakov сказал:

вот же ж вы клоун

Это ты клоун на пару с филосиком-математиком...:=)

29 минут назад, soklakov сказал:

у моей оболочки по прежнему шесть степеней свободы

Ты же доказывал, что шестая степень свободы это угол поворота. И прикладывал момент в точке.:=)

Ты и математик два клоуна, показываете друг другу свои знания. Делаете глупые утверждения. А я смеюсь над твоими знаниями.:=)

 

@soklakov так ты понимаешь с первого раза какая задача решается напишу для тебя еще раз.

 

Запишу уравнения в матричном виде. Статическая линейная задача.

[K] {X} = {F}

Задача с учетом сил инерции (динамическая задача)

[M] {X1}" + [K] {X1} = {F}

Величина правой части {F} в этих уравнениях одинаковая. В динамической задаче {F} задается в течении короткого промежутка времени.

@soklakov в каком учебнике ты прочитал, что после решения этих уравнений {X1} = 2*{X}, для любых [M]  и [K]?  Для любых конструкций...:=)

Ответь на этот вопрос в каком учебнике ты прочитал, что после решения этих уравнений {X1} = 2*{X}? :=)

Вопрос то хоть понятен тебе?

Изменено 14 октября 2023 пользователем ДОБРЯК

[soklakov 1 485]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Выстрел из пушки закрепленной на палубе. Эта задача решается. 

А ты утверждаешь что в этой задаче коэффициент динамичности = 2.

выстрел из пушки, это резкое расширение пороховых газов приводящее к начальной скорости вылета снаряда из пушки. вот эту скорость и надо брать для оценки коэффициента динамичности.

не будет он два.

думайте головой.

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Вопрос то хоть понятен тебе?

нет, он некорректный.

типа "вы уже перстали пить коньяк по утрам?"

хотите узнать и понять, включите голову и спросите нормально.

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

А ты утверждаешь что в этой задаче коэффициент динамичности = 2.

я утверждаю, что если вы будете стрелять из пушки с нулевой скоростью, тогда коэффициент два. для любой пушки, нелестный эпитет, нелестный эпитет, нелестный эпитет ты такой.

но это как-то еще сложнее понять, чем падение с нулевой высоты. боюсь, вы не одолеете.

[ДОБРЯК 615]

26 минут назад, soklakov сказал:

выстрел из пушки, это резкое расширение пороховых газов приводящее к начальной скорости вылета снаряда из пушки. вот эту скорость и надо брать для оценки коэффициента динамичности.

не будет он два.

Причем тут пороховые газы. :=)

Я уже привык тебе одно и то же по три-четыре раза объяснять. Как с моментом в точке.:=)

Для таких как ты объясняю еще раз. Для тех кто не читает сообщения.:=)

Пересчитали выстрел в нагрузку. В силы пересчитали или давление. И приложили эту нагрузку в статике и в динамике. Это та же задача когда груз падает с нулевой высоты. Еще раз сосредоточься и читай внимательно.

Приложили силы в статике и в динамике за короткий промежуток времени.

Уравнения еще раз напишу для тебя. 

 

Запишу уравнения в матричном виде. Статическая линейная задача.

[K] {X} = {F}

Задача с учетом сил инерции (динамическая задача)

[M] {X1}" + [K] {X1} = {F}

Величина правой части {F} в этих уравнениях одинаковая. В динамической задаче {F} задается в течении короткого промежутка времени. Это твоя задача когда груз падает с нулевой высоты. Ты хоть это понимаешь?:=)

@soklakov в каком учебнике ты прочитал, что после решения этих уравнений {X1} = 2*{X}, для любых [M]  и [K]?  Для любых конструкций...:=)

Теперь тебе понятен вопрос или продолжишь клоунаду?:=)

@soklakov та никак не можешь понять, что твоя формула не работает для нулевой высоты.:=)

@soklakov никакой контактной задачи не нужно решать. Все пересчитывается в нагрузку.

 

44 минуты назад, soklakov сказал:

я утверждаю, что если вы будете стрелять из пушки с нулевой скоростью, тогда коэффициент два.

Нулевая скорость в начальный момент времени и нулевое ускорение. Только внешняя нагрузка. 

 

[soklakov 1 485]

18 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Пересчитали выстрел в нагрузку.

вы сможете объяснить, как это сделали? если нет, ваши дальнейшие рассужденя бессмысленны.

19 минут назад, ДОБРЯК сказал:

И приложили эту нагрузку в статике и в динамике.

сила в статике и сила в течение промежутка времени - вообще не одно и тоже. и коэффициентом динамичности тут не отделаешься.

внезапно приложенная нагрузка - вот что будет похоже на решение статической задачи через какое-то время, когда демпфирование погасит колебания.

госпади, насолько ж вы не понимаете механику... ужас

24 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Нулевая скорость в начальный момент времени и нулевое ускорение. Только внешняя нагрузка. 

ох, посмотрите видео что ли шестилетней давности... не нашел на ютубе, завалялось в вк.

https://vk.com/video-75284596_456239036