Перейти к публикации

Обновление вида


atom

Рекомендованные сообщения

День добрый!

Очередной раз сталкиваюсь с одной и тойже ошибкой. В сборке создан главный вид, потом сделался его разрез. получилось два вида. Затем оформляю чертежи деталек входящих в сборку. Затем возвращаюсь в сборку и обновляю 2 полученных ранее вида. Главный обновляется, а его разрез нет. Пишет ошибка обновления вида.

Как вид обновить?

Можно конечно его удалить и сделать новый , но он у меня уже оформлен в соответствии с ГОСТом (кто знает тот поймет сколько это возни).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Причин, по которым не обновляется вид, может быть очень много.

Например section-line на виде не пересекает ни одного solid-body или

попала в стык между всеми компонентами, в каком-то из компонентов (через который проходит сечение) корявая геометрия ( не проходит проверку на проверка Analysis -> Examine Geomtery ) или отцепившиеся от родительского вида breakout section views и т.д. ...

Тут без лог файла не разобраться. Чтобы получить необходимую информацию,

надо обновить виды, дождаться сообщения об ошибке, нажать в диалоге ошибки обновления OK (или Ignore), Help->Unigraphics NX Log File -> оттуда скопировать строчек 100-200 снизу и выложить сюда или на niki_niki_niki@mail.ru

Regardzzz ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если автор ответа "niki" не возражает, выложу его рекомендации.

"На первый взгляд на виде SX@6 проглючили видозависимые изменения ( те, которые Edit->View->View Dependent Edit ).

Сначала попробуй File->Utilities->Part Cleanup, Выстави следующие опции : (см аттач) и попробуй обновить.

Если не обновится и ты использовал ф-цию View Dependent Edit, то попробуй снять все видозависимые исправления ( Edit->View->View Dependent Edit -> Выбираешь вид -> жмёшь в Delete All Edits ) и ещё раз

обновить вид. "

У меня сработало" Delete All Edits" , т.е. удалил все изменения в чертеже.

Огромное спасибо.

Сразу возникает вопрос: Как(или когда) тогда правильно пользоваться видозависимым редактированием, чтобы не было таких "глюков"?

Если какие-то ограничения или скрытые нюансы?

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
×
×
  • Создать...