Перейти к публикации

SWPlus.Net (оформление конструкторской документации)


Рекомендованные сообщения

NET Framework 4.5

 

А точно есть смысл? Всякие Task-и, параллельные потоки, WPF, Windows 8??

Хотелка: изменение форматирования наименования документа без редактирования. Т.е.:

"Плата VU_SUPPLY_FILTER" - не помещается в одну строчку. Можно канеш уменьшить шрифт, но можно же сделать и некий критерий переноса строки?

Хотелка: перезагружать форматку листа + шаблон чертежа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А точно есть смысл? Всякие Task-и, параллельные потоки, WPF, Windows 8??

может и нету. предлагаешь откатится на Framework 4.0 ???

 

Хотелка: изменение форматирования наименования документа без редактирования. Т.е.:

"Плата VU_SUPPLY_FILTER" - не помещается в одну строчку. Можно канеш уменьшить шрифт, но можно же сделать и некий критерий переноса строки?

Хотелка: перезагружать форматку листа + шаблон чертежа.

смыле пользователь САМ назначает критерий переноса? по аналогии с выбором разделителя для Обозначения и Наименования в Общих настройках?

 

Хотелка: перезагружать форматку листа + шаблон чертежа.

не понял. DProp перезагружает форматку. или нужна ещё какая-то перезагрузка? а как и где перезагружать шаблон чертежа?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
может и нету
 

Ну, тут повышать версию, без особого смысла, просто нет.

В идеале: NET Framework 3.0 userprofile

 

смыле пользователь САМ назначает критерий переноса
 

Эмм..ну почти. Если имя файла дробится по уже известной технологии, то добавлять туда ещё отсебятину - надо будет переименовывать файлы. Может придумать подсчёт символов?

нужна ещё какая-то перезагрузка
 

setupsheet и перезагрузить drwdot

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не хватает возможности выбирать в Sprop для прочих и стандартных изделий будут они включены в ВП или нет. сейчас автоматом все включаются.

 

почему то при генерации спецификации отсутствует тонкая внешняя рамка и где её включить не нашел, хотя для обычных форматок А3 и А4 установлено чтобы рамка была. Приходится вручную дорисовывать. 

 

редактирование шрифта знака шероховатости в верхнем правом углу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а как drwdot перезагружается?
 

Есть подозрения, что он привязан к основной надписи. Но это только подозрения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аа, тоже можно впихнуть.

Только вот. Это уже не спецификация получается - а громадная надстройка.  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это уже не спецификация получается - а громадная надстройка. :biggrin:
Ежели ещё и хороший редактор текста добавить, то можно претендовать на новый создаватель КД (через точку.ру :biggrin: )
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хотелось бы увидеть Межосевые допуска по ГОСТ 14140-81 от streamdown

а где взять сие чудо?) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@fox1001, при добавлении нового листа в чертеже автоматом определять текущий (формат и ориентация) и выставлять галки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

C разрешения автора могу выложить. Обсуждение тут http://cccp3d.ru/topic/6071-sdelai-svoiu-rabotu-v-solidworks-effektivnee/page-61?hl=workdimension

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А переменные данные нормальные добавлять планируете? Я с ними стараюсь дела не иметь, но все же, раз пришлось - макросы с ними вообще плохо ладят. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
могу выложить

 

там есть недочёты, я постарался полностью скопировать логику старого макроса, упражнялся так сказать. В связи с этим многие моменты можно было бы решить совсем по другому.Так что, поэтому и не в паблике. А про допуски - найду проект, ещё раз всё там проверю, выложу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если можно :worthy: , в разряд хотелок добавить обозначение одинаковых отверстий

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если можно :worthy: , в разряд хотелок добавить обозначение одинаковых отверстий
Ну вот - и до отверстий добралися...

Наверное проще будет (что бы поштучно не вспоминать) - собрать все (наиболее популярные макросы) и включить их в общий пакет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот - и до отверстий добралися...

Наверное проще будет (что бы поштучно не вспоминать) - собрать все (наиболее популярные макросы) и включить их в общий пакет...

Это уже не спецификация получается - а громадная надстройка.  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...