Перейти к публикации
Размещайте вопросы по расчетам в соответствующем разделе

SWPlus.Net (оформление конструкторской документации)

fox1001

Автор: fox1001,
в SolidWorks

 Рассказать Подписчики 17

Рекомендованные сообщения

streamdown

streamdown 1 565

Опубликовано:
Опубликовано:

@@tulibay, толщина линии выреза на теле детали была жирной, в версии так 2012. Мильён лет правили стрелку разреза с линией разреза.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Michael_Mira

Michael_Mira 135

Опубликовано:
Опубликовано:

@@tulibay, толщина линии выреза на теле детали была жирной, в версии так 2012. Мильён лет правили стрелку разреза с линией разреза.

У меня и с Creatorом не сильно выходило. Еще не вечер, еще мильён раз править будем.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Sergei 297

Опубликовано:
Опубликовано:
Да и было бы неплохо, если бы всякие приятные приспособления из сайта товарища streamdown (номер исходного листа на метке вида, расчет допусков и тд и тп) объединить в SWPlus.

А разве товарищ streamdown доделал технодопуски? Там же лежит версия-убийца допусков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vladar

Vladar 14

Опубликовано:
Опубликовано:

И хотелось бы узнать - в новой версии макросы будут так само ставиться по отдельности, или будет одна кнопка, где уже можно будет выбрать нужный тебе макрос? Было бы вообще интересно, чтобы оно все с exe-шника ставилось - удобно и быстро. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Sergei 297

Опубликовано:
Опубликовано:

И хотелось бы узнать - в новой версии макросы будут так само ставиться по отдельности, или будет одна кнопка, где уже можно будет выбрать нужный тебе макрос? Было бы вообще интересно, чтобы оно все с exe-шника ставилось - удобно и быстро. 

А перевод на NET что подразумевает? Наверное то, что это уже будут не макросы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vladar

Vladar 14

Опубликовано:
Опубликовано:

 

И хотелось бы узнать - в новой версии макросы будут так само ставиться по отдельности, или будет одна кнопка, где уже можно будет выбрать нужный тебе макрос? Было бы вообще интересно, чтобы оно все с exe-шника ставилось - удобно и быстро. 

А перевод на NET что подразумевает? Наверное то, что это уже будут не макросы?

 

Я не силен в программировании, для меня .NET мало что говорит. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fox1001

fox1001 787

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

И хотелось бы узнать - в новой версии макросы будут так само ставиться по отдельности, или будет одна кнопка, где уже можно будет выбрать нужный тебе макрос? Было бы вообще интересно, чтобы оно все с exe-шника ставилось - удобно и быстро.

это пока не обсуждалось. в любом случае, даже если будет какой нибудь setup.exe, архив с exe-файлами приложений будет однозначно, т.к. не у всех на компьютерах есть права администратора... и не всем хочется идти "на поклон" к админу бисер метать.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vladar

Vladar 14

Опубликовано:
Опубликовано:

 

И хотелось бы узнать - в новой версии макросы будут так само ставиться по отдельности, или будет одна кнопка, где уже можно будет выбрать нужный тебе макрос? Было бы вообще интересно, чтобы оно все с exe-шника ставилось - удобно и быстро.

это пока не обсуждалось. в любом случае, даже если будет какой нибудь setup.exe, архив с exe-файлами приложений будет однозначно, т.к. не у всех на компьютерах есть права администратора... и не всем хочется идти "на поклон" к админу бисер метать.

 

Ну, без архива, конечно, никуда, ведь хотелось бы иметь возможность самому настраивать всякие плюшки, как вот оформление листа или стандарт, и иметь возможность переносить все это добро на другой компьютер, а не с нуля настраивать. Все же везет мне, что я сам себе админ. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
дрюндель

дрюндель 13

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Добавить параметры листового металла в Mprop-толщина, радиус сгиба, или побольше доп. свойств (а то только два). 

Кстати, а где настраивается "задать единицы точности" и "единицы" в  Mprop, что бы они не менялись на граммы? И их тоже хотелось бы добавлять в свойства. 

Добавить кнопку "обновить все конфигурации" с обновлением свойств конфигураций, а также конфигураций входящих в сборку, подсборок и деталей и их свойств на всех уровнях модели.

Изменено пользователем дрюндель
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
clavr

clavr 159

Опубликовано:
Опубликовано:
а также конфигураций входящих в сборку, подсборок и деталей и их свойств на всех уровнях модели.

ага, а особенно актуально если они "только для чтения" :biggrin:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fox1001

fox1001 787

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

А когда планируется релиз?

выход бетты (без SpecEditor) к НГ с каждым днем становится всё более вероятным. дата выхода релиза сильно зависит от результатов тестирования бетты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SERoz

SERoz 201

Опубликовано:
Опубликовано:
выход бетты (без SpecEditor) к НГ с каждым днем становится всё более вероятным. дата выхода релиза сильно зависит от результатов тестирования бетты.
Суть фразы (как понял) - выход беты сильно зависит от тестирования самой беты, которой ещё нет, но ожидается к НГ, если тестирование беты (которой ещё нет) будет удачным :g: :g:

А что тогда тестировать, если беты ещё нет??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fox1001

fox1001 787

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

выход беты сильно зависит от тестирования самой беты

такого я не писАл
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SERoz

SERoz 201

Опубликовано:
Опубликовано:
такого я не писАл

:biggrin::bleh:

Ну это была своего рода шутка - пардон-с :worthy:

Просто смысл фраза мне показался несколько двоякий dntknw.gif...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Sergei 297

Опубликовано:
Опубликовано:
выход бетты (без SpecEditor) к НГ с каждым днем становится всё более вероятным. дата выхода релиза сильно зависит от результатов тестирования бетты.

Тестирование должно быть под SW2015? Разрядность (x32 x64) имеет значение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fox1001

fox1001 787

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Тестирование должно быть под SW2015? Разрядность (x32 x64) имеет значение?

в SWPlusNet: подключенные библиотеки от SOLIDWORKS 2014 x64, програмная платформа NET Framework 4.5.

полагаю будет работать начиная от SOLIDWORKS 2010 и выше. т.к. Framework 4.5 поддерживает и 32-х и 64-х битные системы, то разрядность не имеет значения. с Windows XP Framework 4.5 и соответственно SWPlusNet не совместимы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 17
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • eljer0n
      Спецификация для SW по ГОСТ

      Автор: eljer0n · Опубликовано:

      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      SYS_ALM410 CPU LOCAL DRAM ERROR на 0i Mate - TD

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      SYS_ALM410 CPU LOCAL DRAM ERROR на 0i Mate - TD

      Автор: mrVladimir · Опубликовано:

      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      Софт фанук

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      SYS_ALM410 CPU LOCAL DRAM ERROR на 0i Mate - TD

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Спецификация для SW по ГОСТ

      Автор: malvi.dp · Опубликовано:

      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      Замена плат

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      Софт фанук

      Автор: boomeeeer · Опубликовано:

      с него родимого
    • Grundick
      Подпрограмма пересчёта положения системы координат через sin, cos для fanuc. Кинематика 3+2, поворотные оси B,C.

      Автор: Grundick · Опубликовано:

      У Вас в чём проблема то? 
    • eljer0n
      Спецификация для SW по ГОСТ

      Автор: eljer0n · Опубликовано:

      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...