Перейти к публикации
Размещайте вопросы по расчетам в соответствующем разделе

SWPlus.Net (оформление конструкторской документации)

fox1001

Автор: fox1001,
в SolidWorks

 Рассказать Подписчики 16

Рекомендованные сообщения

streamdown

streamdown 1 565

Опубликовано:
Опубликовано:

в разряд хотелок

 

Полностью моё мнение: тут вот какое дело, всё в одном это будет не то. Спецификация она на то и спецификация. Мне, например, нафиг эти отверстия не сдались. У меня своя читалка. Товарищу fox1001, потом ещё следить за всеми этими хотелками предлагаете? Если что навернётся или что не так сработает  :biggrin: Он итак вон какую телегу вытягивает.

Уверяю вас, программа по окружностям будет работать точно так же как и макрос)) Товаищ  fox1001 пока не делает аддон, а значит будет exe, так в чём смысл, ещё раз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


SERoz

SERoz 201

Опубликовано:
Опубликовано:
Полностью моё мнение:

И полностью согласен :smile:

Просто народ почуйствовал свободу творчества и очевидно решили - взаместо кучи макросов впихнуть всё в "одну бутылку"...

Конечно, нужно придерживаться основной идеи - для СП...

Для остального и макросами можно - многие и в 2014м работают...

Конечно - ИМХО :g: ...

 

Вот ещё, что подумалось (конечно не зная идеологии пакета) - может НЕ делать его как Дополнение, а как отдельный пакет для СП (наподобии - Полигона_СП или Навигатора_СП)??

Т.е. в файл модели (естессно) будут прописываться переменные и на основании их уже формироваться СП...

На мой взгляд - это даёт некую свободу по выбору проги для вывода СП (например - в Ворде или Экселе)...

Что может разгрузить формирование таблицы СП и работу с ней...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fox1001

fox1001 787

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Просто народ почуйствовал свободу творчества

так и было задумано, чтоб народ почуйствовал свободу.

как только будет сделана основная работа по проекту SWPlus (имеется в виду выход релиза), так и дойдет очередь до этой темы. Обещаю, что все ваши "хотелки" я соберу в кучу (или кучку), просею через сито своих возможностей и то, что останется, выложу в этой или другой, специально созданной теме. вот тогда уже поговорим более предметно и "всем миром" отфильтруем актуальные "хотелки". ну а затем уж... как говорится: когда "цели будут ясны, задачи определены", останется только реализовать "хотелки" в коде.

 

взаместо кучи макросов впихнуть всё в "одну бутылку"...

хотелось бы конечно, но... тут я один не потяну.

 

Конечно, нужно придерживаться основной идеи - для СП...

хм... вот никогда не думал, что основу SWPlus составляет спецификация. "все профессии нужны, все профессии важны".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SERoz

SERoz 201

Опубликовано:
Опубликовано:
хм... вот никогда не думал, что основу SWPlus составляет спецификация.

Вообще-то данный пакет изначально задумывался как создаватель СП (насколько помню) - это уже потом он оброс разными полезняшками...

 

Если открыть известную тему, первая строка

Эта тема посвящена разработке спецификации для SolidWorks.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tulibay

tulibay 74

Опубликовано:
Опубликовано:
Обещаю, что все ваши "хотелки" я соберу в кучу
 

По создателю спецификации:

  1. Проверка нанесения позиции.
  2. Отчет об отсутствии и дублировании позиции.

Во всех остальных приложениях кнопочка "Применить(Выполнить) и закрыть"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SERoz

SERoz 201

Опубликовано:
Опубликовано:
По создателю спецификации:
  1. Проверка нанесения позиции.
  2. Отчет об отсутствии и дублировании позиции.
А что конструктору делать - если всё это будет делать программа???
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vladar

Vladar 14

Опубликовано:
Опубликовано:

 

По создателю спецификации:
  1. Проверка нанесения позиции.
  2. Отчет об отсутствии и дублировании позиции.
А что конструктору делать - если всё это будет делать программа???

 

Это же упрощает работу конструктора, а не делает ее вместо него. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
streamdown

streamdown 1 565

Опубликовано:
Опубликовано:
По создателю спецификации:
 

А жмакнуть кнопочку "Проверить позиции" не помогает?

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vladar

Vladar 14

Опубликовано:
Опубликовано:

Вот появилось еще одно предложение - в макрос MProp добавить "зеркальное отражение" - чтобы среди конфигураций можно было бы задавать, какую будет прописывать в строке "зеркальное отражение". Мелочь, а роботу немножко упростит. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fox1001

fox1001 787

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

будет прописывать в строке "зеркальное отражение".

а где эта строка будет прописана???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vladar

Vladar 14

Опубликовано:
Опубликовано:

 

будет прописывать в строке "зеркальное отражение".

а где эта строка будет прописана???

 

На главной панели макроса MProp о0 Можно добавить пункт для галочки "зеркальное отражение" - при нажатии появляется перечень производных конфигураций, после чего оно появляется на чертеже в виде заметки. 

post-43035-0-90319200-1417512797.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fox1001

fox1001 787

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

 

 

будет прописывать в строке "зеркальное отражение".

а где эта строка будет прописана???

 

На главной панели макроса MProp о0 Можно добавить пункт для галочки "зеркальное отражение" - при нажатии появляется перечень производных конфигураций, после чего оно появляется на чертеже в виде заметки.

 

 

а сколько у вас бывает зеркальных конфигураций??? у меня как-то больше 2 (двух) никогда не получалось)

я просто вставляю заметку на поле чертежа:

$PRPSHEET:"Обозначение" - изображено
$PRPSHEET:"Обозначение"-01 - зеркальное отражение

Qpl79.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vladar

Vladar 14

Опубликовано:
Опубликовано:

Но ведь бывает и так. В общем, можно оставить, как есть, а можно сделать людям приятно. Я всего лишь скромный пользователь со своими идеями, окончательный вариант будет за Вами и другими разработчиками. 

post-43035-0-42097000-1417516274.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fox1001

fox1001 787

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Но ведь бывает и так. В общем, можно оставить, как есть, а можно сделать людям приятно. Я всего лишь скромный пользователь со своими идеями, окончательный вариант будет за Вами и другими разработчиками. 

теперь понял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
jon_nik

jon_nik 10

Опубликовано:
Опубликовано:

Не знаю было или нет. Для удобства работы в excel имена конфигураций делаю с нижним подчеркиванием "_". В MProp  при установке галочки "Из конфигурации" вносится имя конф. целиком. Было б хорошо если бы допзнаки сами устранялось.

post-15535-0-43369200-1417775586_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
fox1001

fox1001 787

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

SWPlusNet. когда же, когда же..

через 10 часов

тока не забываем притарить и воспользоваться ГЗМ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SERoz

SERoz 201

Опубликовано:
Опубликовано:
тока не забываем притарить и воспользоваться ГЗМ

Ну "притарить" не проблема, а вот чё за заверь ГЗМ (типа - "губозакатывальная машинка" или “раскатал губу”)  dntknw.gif  :g:

 

А 10 часов - это ДО или ПОСЛЕ :smile: ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fox1001

fox1001 787

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
Первая пробная (кривая стало быть) betta пакета SWPlus.Net


Новшеств пока по минимуму. Сейчас главное - пакет обкатать и довести до нормального рабочего состояния.

 

Прим.: в SpecEditor и DProp появились по две новые группы (Изменение (Изм.) и ИИ и Версия и ПИ) с элементами управления. Их описание в справке отсутствует и на них пока не нужно обращать внимания.

В дальнейшем этих групп в SpecEditor и DProp не будет. На их (групп) основе будет сделано отдельное приложение для работы с извещениями.

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 16
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • Demiurg
      Картинки в отчёте

      Автор: Demiurg · Опубликовано:

      Можете выложить свой шаюлон? Я попробовал, картинки выводятся, зависаний нет.  
    • Snake 60
      Активация RealView на не профессиональной видеокарте

      Автор: Snake 60 · Опубликовано:

      Не верная информация, видно зависит от железа. У меня не разблокировалось по умолчанию, помогло вот это видео - https://www.youtube.com/watch?v=vmbjWkmItBQ  
    • gudstartup
      Ошибки PSM и SPM

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      @Alexey8107 а отдельное питание туда зачем приходит ? там явно не только трансформатор и фильтр
    • Alexey8107
      Ошибки PSM и SPM

      Автор: Alexey8107 · Опубликовано:

      Да, я уже изучил те платы от старых ремонтов, там и судя по всему килоомный резистор в параллель обмотке стоит судя по всему(видимо нагрузочный, чтобы обмотка была нагружена всегда, и RC фильтр. Но не уверен на 100% что это обычный трансформатор тока, хотя все говорит об этом). На одной бахнули IGBT очень смачно, так что там не показатель, выгорело и управление ими. На двух 100% рабочие, там контроль напряжения в отвале, но трансы на 100 всего. Еще на одной, если не ошибаюсь шпиндельной, на 400. Там была проблема с рекуперацией. Так что тоже можно ориентироваться на их исправность.
    • mr_Voden
      Ошибка генератора постпроцессоров

      Автор: mr_Voden · Опубликовано:

      @KydesПочта:  
    • gudstartup
      Ошибки PSM и SPM

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      @Alexey8107 подайте 24 в только на spm и посмотрите будет на нем 30 или нет если будет то для начала смотрите датчики тока на силовой плате    там внутри еще схемка есть для выдачи адекватного сигнала на схему контроля тока. если поставите не родной возможны сбои при работе шпинделя. в худшем случае может они окажуться исправны. сейчас не помню какой там уровень по аварии сравните с соседним модулем контроля тока их там 2. их питание тоже проверьте
    • Alexey8107
      Ошибки PSM и SPM

      Автор: Alexey8107 · Опубликовано:

      Да, здесь я оговорился. Конечно же резисторы на контроль фаз. Тоже об этом думал, т.к. силовуха ну не имеет явных признаков неисправности, да и в принципе даже включается и работает. На данный момент от предыдущих ремонтов остались трансформаторы тока фанук A44L-0001-0165# на 100, 400 и 600 ампер. Причем номер у всех почему то одинаковый, а ампераж разный. Найти документацию на них я даже не пытался, это невозможно. Надо будет снять и проверить. Если кто знает, это обычный трансформатор тока или все таки какое-нибудь чудо на эффекте холла???
    • Kydes
      Ошибка генератора постпроцессоров

      Автор: Kydes · Опубликовано:

      Пришлите свою почту, отправлю эти файлы 
    • gudstartup
      Ошибки PSM и SPM

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      вот схема кабеля там еще линия esp есть и интерфейс по которому модули сообщают об ошибках сигнальная пара mifa xmifa возможно именно через него ваш psm получает инфу о том что на dc линии кз. возможно что инфа приходит и от spm но вы почему то исключаете замену psm spm целиком а ограничились платой управления
    • kanapello
      Постпроцессор для токарной и фрезерной группы фирмы Балт-Систем

      Автор: kanapello · Опубликовано:

      нужен  почта  kanapello@yandex.ru
×
×
  • Создать...