Открытый контакт и нелинейный материал

[KAS 0]

Здравствуйте!

Решаю задачу открытого контакта с учетом пластичных свойств материала. технологию пытаюсь реализовать на тестовой модели - пластина, закрепленная по сторонам, нагруженная давлением, касается неподвижной стенки.

Диаграмма растяжение-сжатие билинейная.

При решении задачи, с выставлением метода large displacement static - контакт происходит.

Но к сожалению, реальная модель намного больше тестовой (бак с внутренним подкреплением) и решить ее этим методом нельзя, т.к. на это уйдет очень много времени.

Я изменил метод на small displacement static, и вот здесь, почему то, контакта нет.

Разницу между small и large - понимаю:во втором случае учитывается изменение жесткости конструкции с изменением ее формы. Отсюда и увеличение времени расчета.

Что делал:

- изменял билинейную характеристику на реальную, построенную по точкам

- изменял pinball region в контакте

- изменял normal penalty stiffness

- пробовал разные Contact Algorithm и Behavior of contact surface

- проверил линейный материал - контакт есть

 

Встречался ли кто-нибудь с задачей открытого контакта с учетом пластики в постановке Small displacement? Буду благодарен за советы.

 

 

[soklakov 1 475]

Разницу между small и large - понимаю:во втором случае учитывается изменение жесткости конструкции с изменением ее формы. Отсюда и увеличение времени расчета.

Не понимаете. Ну, скажем так - не до конца.

Но к сожалению, реальная модель намного больше тестовой (бак с внутренним подкреплением) и решить ее этим методом нельзя, т.к. на это уйдет очень много времени.

Придется.

[KAS 0]

 

Разницу между small и large - понимаю:во втором случае учитывается изменение жесткости конструкции с изменением ее формы. Отсюда и увеличение времени расчета.

Не понимаете. Ну, скажем так - не до конца.

 

 

Но к сожалению, реальная модель намного больше тестовой (бак с внутренним подкреплением) и решить ее этим методом нельзя, т.к. на это уйдет очень много времени.

Придется.

 

А в чем разница тогда, не можете объяснить?

Я брал информацию отсюда

http://blogs.solidworks.com/solidworksblog/2012/09/assuming-small-displacement-the-large-displacement-flag.html

Правда это для solidworks. 

 

А по поводу того, что придется все же считать в постановке large displacement static - модель из 10к элементов (с учетом контакта) за 12 часов даже на треть не посчиталась. Хотелось бы знать, возможно ли все таки в постановке Small Displacement решить задачу или нет?

[soklakov 1 475]

А, не! Вру, работает) Но я бы поостерегся доверять такому решению.

модель из 10к элементов (с учетом контакта) за 12 часов даже на треть не посчиталась.

10к? может кк?  А то какие-то страшные цифры получаются.

[KAS 0]

А, не! Вру, работает) Но я бы поостерегся доверять такому решению.

У Вас получилась эта задача? В wb или mechanical apdl? Не могли бы описать, что делали?

А, не! Вру, работает) Но я бы поостерегся доверять такому решению.

 

 

модель из 10к элементов (с учетом контакта) за 12 часов даже на треть не посчиталась.

10к? может кк?  А то какие-то страшные цифры получаются.

Десять тысяч элементов. Причем я не уверен, что потом не вылезет unconverged solution, а то шаг там уверенно затухает.

[dronm 26]

Постеснялись бы словоблудию.

to KAS - задачу решайте в два хода в постановке large displacement - поймать контакт.

Поэтому первое нагружение - задание перемещения чтобы контактирующие поверхности вошли в контакт.

второе нагружение удалить перемещения и задать давления силы и тд.

Словоблудцев до фига развелось.

[soklakov 1 475]

В wb или mechanical apdl? Не могли бы описать, что делали?

 

Пожалуйста  shell_solid_contact.rar

Постеснялись бы словоблудию.

Словоблудцев до фига развелось.

Андрей,  стесняйтесь на здоровье

[KAS 0]

 

В wb или mechanical apdl? Не могли бы описать, что делали?

 

Пожалуйста  shell_solid_contact.rar

 

 

Постеснялись бы словоблудию.

 

 

Словоблудцев до фига развелось.

Андрей,  стесняйтесь на здоровье

 

Спасибо за помощь.

У вас 15 версия, а то не открывается что то?)

[dronm 26]

что ж Вы чушь то советуете.

Истину глаголят предки - знающие молчат, не знающие - учат.

Что Вы хрень то несёте -  у товарища проблема с поиском контакта, а Вы ему

хрень подсовываете ?

[soklakov 1 475]

Да. Пока 15. Выложите свой проект WB. Такой же маленький, как описываете - с пластинкой и солидом. В своей версии. Посмотрим.

что ж Вы чушь то советуете.

Прелесть какая) И Вам доброго утра!

Чушь я несу, чтобы Вам было о чём позлиться. Всё ради Вас.

[KAS 0]

Да. Пока 15. Выложите свой проект WB. Такой же маленький, как описываете - с пластинкой и солидом. В своей версии. Посмотрим.

 

 

что ж Вы чушь то советуете.

Прелесть какая) И Вам доброго утра!

Чушь я несу, чтобы Вам было о чём позлиться. Всё ради Вас.

Только я делал не в WB, а в Mechanical

Как видно, на первом шаге поверхности практически вошли в контакт, пытался увеличить Pinball region, но без толку

file.zip

[soklakov 1 475]

Только я делал не в WB, а в Mechanical

Если не затруднит, сделайте в WB.

[KAS 0]

 

Только я делал не в WB, а в Mechanical

Если не затруднит, сделайте в WB.

 

К сожалению не смогу, не перешел еще на него, работаю в Mechanical

А последовательность действий своих не могли бы описать? Просто создали модель, билинейную характеристику материала, контакт и решили в small displacement static постановке?

[kristeen 355]

билинейную характеристику материала

У Вас правда предел текучести 1,91 MPa?

[soklakov 1 475]

Просто создали модель, билинейную характеристику материала, контакт и решили в small displacement static постановке?

Билинейный материал не задавал. В остальном да.

не перешел еще на него

Время есть.

[KAS 0]

 

билинейную характеристику материала

У Вас правда предел текучести 1,91 MPa?

 

191 MPa, ошибка, согласен