Расчет рамы

[soklakov 1 479]

Спасибо)

Итак, это три решения для балок?

Интересно получить такие же три решения в солидах? Солиды можно считать за референсное решение, особенно при условии получения сеточной сходимости.

По перемещениям, предположительно, два решения должны сойтись довольно точно, а в остальном - объект исследования)

[ssmarat 0]

как буду чуть свободен, выходные может раньше посчитаю выложу, самому интересно, попросили просто посчитать потому что говорят вроде не сходится с солидами (теорией упругости).

[ssmarat 0]

кто скажет почему такое существенное отличие расчет велся балочным элементом и солидом

по перемещениям более менее совпадает, а по напряжениям нет

Элемент балки.doc

Элемент солид.doc

[ssmarat 0]

вот код для элемента балки

вот немного корявый код для элемента типа солид

код для элемента солид немного корявый) прошу не ругать

задача элемент балка.txt

задача элемент солид.txt

[ssmarat 0]

вот расчет 8 узловыми и 20 узловыми элементами, определял напряжения в заделке) странные значения)

новый результат.doc

[soklakov 1 479]

кто скажет почему такое существенное отличие

расчет велся балочным элементом и солидом по перемещениям более менее совпадает, а по напряжениям нет

А где отличие? Как Вы его смотрите? Сравнивая минимумы и максимумы на шкале? Не лучший вариант.

[ssmarat 0]

а как вы предлагаете сравнивать, расчитывая раму не прочность?) это первый вопрос)

второй вопрос , если я настроил плоскость и по ней посмотрел напряжения это понятно.

а если плоскость локальная проходит сразу через 2 сечения , как в этом случае , отдельно посмотреть каждое сечение (изолинии) и определить максимум и минимум напряжений?

просто нужно посчитать момент в заделке, но видимо зная максимумы и минимумы напряжений (ведь в теории упругости я так понял напряжения будут менятся не по линейному закону)

я смотрю максимум и минимум напряжений  как раз в заделке (где согласно балочному элементу они и возникают)

[soklakov 1 479]

я смотрю максимум и минимум напряжений  как раз в заделке (где согласно балочному элементу они и возникают)

А пробовали сетку изменять на солидах? Напряжения в заделке изменяются?

[ssmarat 0]

ну незначительно меняются , сходимость вроде есть.

так вопрос остался, как смотреть каждое сечение по отдельности (напряжения) а не так чтобы плоскость сразу показывала шкалу для двух сечений

[ssmarat 0]

кто скажет как посмотреть каждое сечение по отдельности и шкалу тоже по отдельности для каждого сечения?)

[kristeen 355]

В CFD-Post'e 

[soklakov 1 479]

В CFD-Post'e

Тут и поста Mechanical хватило бы) Но CFD, конечно, гибчее.

[ssmarat 0]

соклаков отвечайте пожалуйста по существу) каким образом?) могу конечно в лоб распечатать значения в узлах на поверхности и ручками просмотреть цифры, но хотелось бы картинкой сечение по отдельности

Изменено 30 октября 2014 пользователем ssmarat

[soklakov 1 479]

соклаков отвечайте пожалуйста по существу)

А денег хватит?

[ssmarat 0]

а вы все свои советы в деньгах измеряете?) у меня денег хватает) но не для вас)

[kristeen 355]

соклаков отвечайте пожалуйста по существу) каким образом?)

а вы все свои советы в деньгах измеряете?) у меня денег хватает) но не для вас)

Нда... я бы не устоял против подобной наглости и таки ответил бы по существу)

[soklakov 1 479]

я бы не устоял против подобной наглости и таки ответил бы по существу)

ну а я попрокачиваю patience level.

 

а вы все свои советы в деньгах измеряете?)

нет, не все) только те, которых требуют, а не просят.

[ssmarat 0]

я не требовал, а просил)

[ssmarat 0]

разница между балочной теорией и теорией упругости около 20% по напряжениям, считал по теории упругости 20 узловым элементом. 8 узловым результат вообще хуже на 50% при той же сетке.

кто что скажет, это допустимо?

[Fedor 1 613]

Где больше напряжения ?  Должно быть не менее двух элементов по сечению. Разбейте помельче ...