Перейти к публикации

Plant Simulation


Рекомендованные сообщения

Уважаемые коллеги, кто-нибудь работал с ПО Plant Simuletion? Заинтересовало данное ПО. Сейчас капаюсь с 30 дневной бесплатной версией, хочу понять функционал и возможности ПО. Руководство поставило задачу решить нужно ли нам это покупать или нет. Хотелось бы пообщаться с теми к то с этим ПО знаком или работает. Также интересуют информационные материалы, ролики, учебники по данному ПО на русском языке.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Добрый день!

Наша компания имеет большой опыт по внедрению данной системы на отечественных предприятиях. Можете прислать Ваши контакты на vaviloff85@yandex.ru, буду рад пообщаться, ответить на интересующие вопросы, предоставить необходимую информацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Уважаемые коллеги, кто-нибудь работал с ПО Plant Simuletion? Заинтересовало данное ПО. Сейчас капаюсь с 30 дневной бесплатной версией, хочу понять функционал и возможности ПО. Руководство поставило задачу решить нужно ли нам это покупать или нет. Хотелось бы пообщаться с теми к то с этим ПО знаком или работает. Также интересуют информационные материалы, ролики, учебники по данному ПО на русском языке.

Обратитесь в московский офис siemens plm, в нем есть ооочень крутой спец по продукту с реальным опытом работы в нем
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, с ним мы уже общаемся

Просто хотелось бы пообщаться с незаинтересованными в продаже софта людьми.

Да и Владимир очень занятой у них человек, не всегда к нему можно прорваться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, с ним мы уже общаемся

Просто хотелось бы пообщаться с незаинтересованными в продаже софта людьми.

Да и Владимир очень занятой у них человек, не всегда к нему можно прорваться.

он просто любит этот продукт и мне кажется вопрос о его продаже приобщении с ним стоит даже не на 3 месте:)

Да, хрен прорвешься

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я заметил, что он в восторге от этого ПО и он очень крутой специалист, приятно с таким беседовать.

Да очень занятой, но нам выделил 4 часа для презентации и обсуждения вопросов)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надеюсь, в этом году будет справка на русском появляться :)

Насчет роликов (правда, на аглицком), в youtube есть вводные курсы в нескольких частях - по ключевому слову Plant Simulation, от ESTEQ и Siemens PLM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Это среда имитационного моделирования

Или вам, к каким трем буковкам это отнести ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Целесообразность приобретения зависит от сложности в сборке ваших изделий и от того с какими СAD вы работаете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Целесообразность приобретения зависит от сложности в сборке ваших изделий и от того с какими СAD вы работаете.

А кад то причем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Целесообразность приобретения зависит от сложности в сборке ваших изделий и от того с какими СAD вы работаете.

А кад то причем?

 

Возможно многое изменилось, но ту версию, которую я видела, формирование техпроцесса (порядка) сборки было по 3D модели. Конечно Siеmens при формировании сборки читает не только NX? Но я не уверена, что он читает Компас. Возможности они конечно же дорастили, тогда кажется не было еще планирования запусков. Все это имеет смысл, если на предприятии внедрено полноценное 3-х мерное моделирование изделий с указанием материалов в тех CADах, которые напрямую читает система

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Возможно многое изменилось, но ту версию, которую я видела, формирование техпроцесса (порядка) сборки было по 3D модели. Конечно Simens при формировании сборки читает не только NX? Но я не уверена, что он читает Компас. Возможности они конечно же дорастили, тогда кажется не было еще планирования запусков. Все это имеет смысл, если на предприятии внедрено полноценное 3-х мерное моделирование изделий с указанием материалов

 

Вы, наверное, путаете Teamcenter с Plant Simulation. Речь в топике идет о последнем, он имеет крайне опосредственное отношение к формированию техпроцесса и практически никак не связан с трехмеркой.

 

 

 

CAE/CAPP

 

:g:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего я не путаю. Teamcenter - это PDM UGS, а  c 2006- Siemens? так как фирму они у американцев купили. А  Tecnomatix Plant Simulation - моделирование производства (т.е. технологии изготовления). Но плясали они от 3-х мерной сборки. А варианта тут два - либо информация берется с цифровой модели, либо вводится вручную. Но при  ручном вводе можно только смоделировать потоки материалов, то, где не нужны геометрические параметры (т.е. изделия не сложные в сборке).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего я не путаю. Teamcenter - это PDM UGS, а  c 2006- Siemens? так как фирму они у американцев купили. А  Tecnomatix Plant Simulation - моделирование производства (т.е. технологии изготовления). Но плясали они от 3-х мерной сборки. А варианта тут два - либо информация берется с цифровой модели, либо вводится вручную. Но при  ручном вводе можно только смоделировать потоки материалов, то, где не нужны геометрические параметры (т.е. изделия не сложные в сборке).

 

Вы немножко заблуждаетесь, Plant Simulation - это среда имитационного моделирования, понимаете? можно смоделировать процесс перемещения заготовки по цеху с целью оптимизации загрузки оборудования, или же например смоделировать логистику на уровне например города.

и что бы этот продукт работал ненужно по умолчанию ничего, просто берете систему и погнали, тем не менее Plant Simulation может цепляться к Teamcenter, и другим источникам данных

 

Как моделировать процесс изготовления например детали на станке в Plant Simulation я представить не могу:(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Как моделировать процесс изготовления например детали на станке в Plant Simulation я представить не могу:(

 

Дело в том, что я говорю о сборке сложного изделия, которую демонстрировали на презентации Tecnomatix. Вот представьте себе, что у вас изделие из 1000 входящих. И вам надо все это собрать и скрутить или склеить. Причем изделие включает в себя множество разных трубочек. Можно конечно изготовить входящие,собрать первое изделие, убедиться, что не все можно просунуть и побежать корректировать отдельные детали и т.д. И наконец, когда вам удалось все собрать, у вас уже совершенно другое изделие. А можно не изготавливая в материале, смоделировать процесс сборки. Мне тогда это очень понравилось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...