Перейти к публикации

Plant Simulation


Рекомендованные сообщения

Уважаемые коллеги, кто-нибудь работал с ПО Plant Simuletion? Заинтересовало данное ПО. Сейчас капаюсь с 30 дневной бесплатной версией, хочу понять функционал и возможности ПО. Руководство поставило задачу решить нужно ли нам это покупать или нет. Хотелось бы пообщаться с теми к то с этим ПО знаком или работает. Также интересуют информационные материалы, ролики, учебники по данному ПО на русском языке.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Добрый день!

Наша компания имеет большой опыт по внедрению данной системы на отечественных предприятиях. Можете прислать Ваши контакты на vaviloff85@yandex.ru, буду рад пообщаться, ответить на интересующие вопросы, предоставить необходимую информацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Уважаемые коллеги, кто-нибудь работал с ПО Plant Simuletion? Заинтересовало данное ПО. Сейчас капаюсь с 30 дневной бесплатной версией, хочу понять функционал и возможности ПО. Руководство поставило задачу решить нужно ли нам это покупать или нет. Хотелось бы пообщаться с теми к то с этим ПО знаком или работает. Также интересуют информационные материалы, ролики, учебники по данному ПО на русском языке.

Обратитесь в московский офис siemens plm, в нем есть ооочень крутой спец по продукту с реальным опытом работы в нем
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, с ним мы уже общаемся

Просто хотелось бы пообщаться с незаинтересованными в продаже софта людьми.

Да и Владимир очень занятой у них человек, не всегда к нему можно прорваться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, с ним мы уже общаемся

Просто хотелось бы пообщаться с незаинтересованными в продаже софта людьми.

Да и Владимир очень занятой у них человек, не всегда к нему можно прорваться.

он просто любит этот продукт и мне кажется вопрос о его продаже приобщении с ним стоит даже не на 3 месте:)

Да, хрен прорвешься

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я заметил, что он в восторге от этого ПО и он очень крутой специалист, приятно с таким беседовать.

Да очень занятой, но нам выделил 4 часа для презентации и обсуждения вопросов)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надеюсь, в этом году будет справка на русском появляться :)

Насчет роликов (правда, на аглицком), в youtube есть вводные курсы в нескольких частях - по ключевому слову Plant Simulation, от ESTEQ и Siemens PLM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Это среда имитационного моделирования

Или вам, к каким трем буковкам это отнести ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Целесообразность приобретения зависит от сложности в сборке ваших изделий и от того с какими СAD вы работаете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Целесообразность приобретения зависит от сложности в сборке ваших изделий и от того с какими СAD вы работаете.

А кад то причем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Целесообразность приобретения зависит от сложности в сборке ваших изделий и от того с какими СAD вы работаете.

А кад то причем?

 

Возможно многое изменилось, но ту версию, которую я видела, формирование техпроцесса (порядка) сборки было по 3D модели. Конечно Siеmens при формировании сборки читает не только NX? Но я не уверена, что он читает Компас. Возможности они конечно же дорастили, тогда кажется не было еще планирования запусков. Все это имеет смысл, если на предприятии внедрено полноценное 3-х мерное моделирование изделий с указанием материалов в тех CADах, которые напрямую читает система

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Возможно многое изменилось, но ту версию, которую я видела, формирование техпроцесса (порядка) сборки было по 3D модели. Конечно Simens при формировании сборки читает не только NX? Но я не уверена, что он читает Компас. Возможности они конечно же дорастили, тогда кажется не было еще планирования запусков. Все это имеет смысл, если на предприятии внедрено полноценное 3-х мерное моделирование изделий с указанием материалов

 

Вы, наверное, путаете Teamcenter с Plant Simulation. Речь в топике идет о последнем, он имеет крайне опосредственное отношение к формированию техпроцесса и практически никак не связан с трехмеркой.

 

 

 

CAE/CAPP

 

:g:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего я не путаю. Teamcenter - это PDM UGS, а  c 2006- Siemens? так как фирму они у американцев купили. А  Tecnomatix Plant Simulation - моделирование производства (т.е. технологии изготовления). Но плясали они от 3-х мерной сборки. А варианта тут два - либо информация берется с цифровой модели, либо вводится вручную. Но при  ручном вводе можно только смоделировать потоки материалов, то, где не нужны геометрические параметры (т.е. изделия не сложные в сборке).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего я не путаю. Teamcenter - это PDM UGS, а  c 2006- Siemens? так как фирму они у американцев купили. А  Tecnomatix Plant Simulation - моделирование производства (т.е. технологии изготовления). Но плясали они от 3-х мерной сборки. А варианта тут два - либо информация берется с цифровой модели, либо вводится вручную. Но при  ручном вводе можно только смоделировать потоки материалов, то, где не нужны геометрические параметры (т.е. изделия не сложные в сборке).

 

Вы немножко заблуждаетесь, Plant Simulation - это среда имитационного моделирования, понимаете? можно смоделировать процесс перемещения заготовки по цеху с целью оптимизации загрузки оборудования, или же например смоделировать логистику на уровне например города.

и что бы этот продукт работал ненужно по умолчанию ничего, просто берете систему и погнали, тем не менее Plant Simulation может цепляться к Teamcenter, и другим источникам данных

 

Как моделировать процесс изготовления например детали на станке в Plant Simulation я представить не могу:(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Как моделировать процесс изготовления например детали на станке в Plant Simulation я представить не могу:(

 

Дело в том, что я говорю о сборке сложного изделия, которую демонстрировали на презентации Tecnomatix. Вот представьте себе, что у вас изделие из 1000 входящих. И вам надо все это собрать и скрутить или склеить. Причем изделие включает в себя множество разных трубочек. Можно конечно изготовить входящие,собрать первое изделие, убедиться, что не все можно просунуть и побежать корректировать отдельные детали и т.д. И наконец, когда вам удалось все собрать, у вас уже совершенно другое изделие. А можно не изготавливая в материале, смоделировать процесс сборки. Мне тогда это очень понравилось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
×
×
  • Создать...