Нужен совет по проектированию

[SERoz 201]

А никто не думал просто бобышку от поверхности?

А пост 10 не катит???

[Катберт 4]

Все гораздо проще: прекратите использовать сплайны для отрисовки дуг.

Да, похоже я заигрался со сплайнами)))Спасибо, не всё пока получилось что вы посоветовали, но кое-что исправить всё же удалось)

Вот попробовал, по-простому - "бобышками" (с верху - естессно круглая)...

А как вы строили бобышки-вытяжки? По каким эскизам? Я взялся полностью делать по сечениям, так как в любом случае их пришлось бы использовать для "перехода". Плюс я сначала строил старый копир, а в нем верхняя часть не параллельна верхней плоскости была, и только нижний ярус ровный, так и решил по сечениям полностью бомбануть. А вот этот уже переделанный копир, там и верх и низ параллельные, так что да, наверное как вы предлагаете было бы с нуля проще. Но я уже строил по готовым сечениям(только чуть изменил в эскизах их размеры и расположение, по требованиям нужным), и решил не заморачиваться начинать с нуля, а продолжил с готовых профилей) Ну у меня пока проблемы с построением этих бобышек по сечениям, надо еще почитать, как правильно направляющие выбирать и т.д.

[SERoz 201]

А как вы строили бобышки-вытяжки? По каким эскизам?

"Простые" бобышки (2 тела)

1. сделал 2 кружка, обрезал их под сектор (поскольку не знаю истинных размеров - импровизировал) - вытянул 1е тело (вверх 10мм)

2. на нижней грани сделал 2й сектор аналогично - вытянул тело (вниз 10мм)

3. опция "Бобышка по сечениям", указал торцы секторов с одной стороны, "Начальное ограничение и Конечное ограничение"  - Касательность к грани (выставил размер касательной - ~0,6), выровнял маркеры по одной грани...

4. аналогично п.3 но с другой стороны...

5. получил доп. сечение: в дереве, ПКМ на опции "по-сечениям" > "добавить сечение" (появился конур эскиза), отредактировал контур этого сечения, получил эскиз сечения...

 

Впрочем, вот файл (СВ 2013)

смещение.rar

[Катберт 4]

"Простые" бобышки (2 тела) 1. сделал 2 кружка, обрезал их под сектор (поскольку не знаю истинных размеров - импровизировал) - вытянул 1е тело (вверх 10мм) 2. на нижней грани сделал 2й сектор аналогично - вытянул тело (вниз 10мм) 3. опция "Бобышка по сечениям", указал торцы секторов с одной стороны, "Начальное ограничение и Конечное ограничение" - Касательность к грани (выставил размер касательной - ~0,6), выровнял маркеры по одной грани... 4. аналогично п.3 но с другой стороны... 5. получил доп. сечение: в дереве, ПКМ на опции "по-сечениям" > "добавить сечение" (появился конур эскиза), отредактировал контур этого сечения, получил эскиз сечения...

Блин всё так просто оказывается, и даже выглядит по-моему по-симпатичнее чем моё!!!(( А я столько времени убил, а можно было за час... Особенно про то, чтобы выхватить сечение из готовой бобышки и его отредактивровать я не подумал и не делал так еще. Спасибо, отправил на изготовление, надеюсь подойдет и будет работать)

[Michael_Mira 135]

Ещё один вариант.

Такой вариант тоже подходит, даже проще, чем поверхностями "страдать".

Но каждому свое... Я, например, редко пользуюсь оболочками. Но мне такой метод нравится.

Блин всё так просто оказывается, и даже выглядит по-моему по-симпатичнее чем моё!!!(( А я столько времени убил, а можно было за час... Особенно про то, чтобы выхватить сечение из готовой бобышки и его отредактивровать я не подумал и не делал так еще. Спасибо, отправил на изготовление, надеюсь подойдет и будет работать)

Сложно только начинать, дальше будет проще)))

[yuzer 6]

Господи, будьте людьми, оставайтесь конструкторами, не бежите за дизайнерами Стройте свою модель так как её будет делать на реальном производстве, модель вообще простая

Сначала выкручиваете твёрдое тело в виде заготовки, а потом отрезаете то, что надо, по виду детали, тут подойдёт тело по траектории. 

Там делов на минут 15, 

[BSV1 1 745]

Там делов на минут 15

Красненьким эмоционально. Хотя и не совсем грамотно. А теперь модель в студию с подробностями. Что там кому скручивать и отрезать.

[Michael_Mira 135]

 

Там делов на минут 15

Красненьким эмоционально. Хотя и не совсем грамотно. А теперь модель в студию с подробностями. Что там кому скручивать и отрезать.

 

Это из того разряда, когда читака не читал, и 15 минут свободного времени сейчас не найдется)))

[SERoz 201]

...тут подойдёт тело по траектории.

Там делов на минут 15,

Если посмотреть первый топик - то по-траектории как раз и нельзя, т.к. на изгибах нужно утоньшение...

Насчет "делОв-то" - наверное можно уложиться (если ветра не будет )

[clavr 176]

раз сотый читаю тему. Не как не пойму почему нельзя сделать тело вращением по трактории с доп. напрвляющими? или по сечениям с напрвляющими? Может кто-т омодель скинуть... не могу поймать суть проблемы

[SERoz 201]

Не как не пойму почему нельзя сделать тело вращением по трактории с доп. напрвляющими?

Если на пальцАх - разная толщина (скорее всего сделано смещением)

 

Если бы этот элемент был одной толщины, то естессно - вращением по-траектории..

[clavr 176]

я так толщина там одна, если делать замеры в одной плоскости, параллейной оси

[Атан 460]

...Не как не пойму почему нельзя сделать тело вращением по трактории с доп. напрвляющими?...

 

Конечно можно. Вот с одной направляющей, деталь простая...

 

[clavr 176]

 

SOLIDWORKS 2014 SP2.0

Конечно можно.

Тогда снова не пойму зачем такие сложности? 

кулак.rar

[Vadim_ryb_ 78]

В ТММ принято кулачок профилировать на основе закона движения и формы толкателя - это если точность и долговечность механизма требуется.

Судя по фото - в данном случае не нужно ни то, ни другое. Толкатель - сферический, поэтому что построите - то и ладно. 

Толщина фланца здесь скорее всего определяется технологией его изготовления - так сдеформировали исходное кольцо. 

На работоспособность механизма толщина фланца никак влиять не будет  - стройте как проще изготовить.

[Катберт 4]

я так толщина там одна, если делать замеры в одной плоскости, параллейной оси

Нет, там не одна толщина ) Поэтому я и делал по сечениям, а не по траектории

Мне кажется у вас он не цилиндрический получился ))

Сложно только начинать, дальше будет проще)))

Очень на это надеюсь! Всё приходит с опытом!)

В ТММ принято кулачок профилировать на основе закона движения и формы толкателя - это если точность и долговечность механизма требуется. Судя по фото - в данном случае не нужно ни то, ни другое. Толкатель - сферический, поэтому что построите - то и ладно. Толщина фланца здесь скорее всего определяется технологией его изготовления - так сдеформировали исходное кольцо. На работоспособность механизма толщина фланца никак влиять не будет - стройте как проще изготовить.

Ну как бы требуется... По направлению этому будут ходить ролики, обхватив копир с двух сторон. И изначально была задача из того что на фотках, не изменяя форму и размеры(рабочие, потому что это реальный копир, который "работал"), увеличить примерно на 20 мм разницу между верхним и нижним ярусом, при этом можно было лишь манипулировать длиной верхнего яруса(на 188 градусов он был изначально, а допустимо было уменьшить до 156 максимум, но не меняя наклон кривого участка).

[Павлуха 521]

 

Ну как бы требуется... По направлению этому будут ходить ролики, обхватив копир с двух сторон.

 

Ну тогда совсем другой разговор...

И построение совсем другое.

Толщина сечения копира должна быть не перпендикулярна начальной траектории, а равная расстоянию между гранями роликов, причём она будет изменяться не прямо пропорционально в зависимости от изменения угла наклона.

 

Как-то вот так:

 

Наверное, там уже будет сплайн по формуле...

[Атан 460]

Ну тогда совсем другой разговор... И построение совсем другое.

Ничего не меняется в построении (если разная толщина и если ходят два ролика).

Либо делаем два раза "по траектории", либо привязываем сечение к направляющим (которые обеспечивают разную толщину) и делаем один раз "по траектории".......

[Павлуха 521]

 

Ничего не меняется в построении (если разная толщина и если ходят два ролика).

Либо делаем два раза "по траектории", либо привязываем сечение к направляющим (которые обеспечивают разную толщину) и делаем один раз "по траектории".......

 

Покажите.

Я пока не знаю...

[Катберт 4]

Ну тогда совсем другой разговор... И построение совсем другое. Толщина сечения копира должна быть не перпендикулярна начальной траектории, а равная расстоянию между гранями роликов, причём она будет изменяться не прямо пропорционально в зависимости от изменения угла наклона. Как-то вот так:

Здорово и очень наглядно! Но остается один албанский вопрос, как добиться тогда такой кривой, точно под эти ролики? Какие данные нужны и что с ними сделать? Какие этапы построения и вообще, на сколько всё изменится? Впринципе расстояние между роликами я могу запросить.