Циклические ссылки

[GOLF_stream 297]

уважаемый SVS, вы не ошиблись веткой?

Зачем ЗДЕСЬ все эти изыски по поводу выбора системы? Система уже давно выбрана.

[Basnev 1]

GOLF_stream

Если кучей считать кучу де.... AKA "глюки", то размер очень даже имеет значение.

Хошь - не хошь, а разгребать надо, и ручками. :)))

Кстати, TPI 21005:

Description

-----------

Resolving Assembly Circular References where a Part feature and the Part

(created in the assembly) itself form a circular reference.

Alternate Technique

-------------------

See Resolution below.

Resolution

----------

A circular reference between the part feature and the part itself is

created when the component placement of the part created in the assembly

is redefined.

When a part is created in an assembly the placement of the component is

dependent on the references of the feature that is created. When the

component placement is redefined the placement of the features become dependent

on the placement constraints. Thus a circular reference is created between the feature

and the part.

This can be resolved by deleting the component and assembling the same using the

required assembly constraints.

[SHARit 2 810]

Кстати, TPI 21005:

Не совсем кстати, или совсем не кстати....

Blaze утверждает, что:

не создавала компонентов в сборке

В идеале выложить бы сборочку Blaze, а....?

И еще настораживает:

В последнее время в моделях начали появляться циклические ссылки

[Blaze 0]

SHARit,

действительно TPI21005 не очень кстати, вы правы. Такой текст мне уже выкладывали на англоязычном форуме. Обратите внимание, речь идет о циклической ссылке между фичером и деталью, которой он принадлежит. В моем же случае циклическая ссылка возникает между фичером и группой, в которой он содержится. Это несколько другое.

Сборку выложить не могу. А компоненты в режиме сборки создавать привычки не имею.

В последнее время - это потому что работаю не так давно и в предыдущих проектах таких проблем не вылезало.

[SHARit 2 810]

Blaze

А о какой группе речь?

[Blaze 0]

Sharit,

об обычной локальной группе фичеров. Той самой, которая называется "group".

[GOLF_stream 297]

становится всё менее и менее понятно

зацикливает между фичерсом и группой, которые находятся в ОДНОЙ детали? А если открыть только эту деталь без сборки, проблема остаётся?

Или у Вас есть группа деталей в сборке?

выложите хотя бы скриншот дерева модели или сборки, с указанием что на что зацыклено

[Blaze 0]

зацикливает между фичерсом и группой, которые находятся в ОДНОЙ детали?

<{POST_SNAPBACK}>

Да, именно так.

А если открыть только эту деталь без сборки, проблема остаётся?

Или у Вас есть группа деталей в сборке?

<{POST_SNAPBACK}>

Нет. И еще раз нет.

выложите хотя бы скриншот дерева модели или сборки, с указанием что на что зацыклено

<{POST_SNAPBACK}>

Красные стрелки - зацикленные фичеры.

[Blaze 0]

И еще вопрос: могло ли причиной циклических ссылок быть использование в качестве constraints поверхностей на некотрой из стадий работы?

[GOLF_stream 297]

расшифруйте "нет и ещё раз нет". Я женскую логику не понимаю.

нет - проблема не остаётся?

и ещё раз нет - нету группы деталей?

по поводу дерева. Как-то всё очень сложно. Зачем вообще так много групп? Вам платят за группы? Или что Вы с ними делаете?

Я действительно не могу понять зачем всё объединять в группы. Тем более делать одни группы, вложенные в другие.

[SHARit 2 810]

Blaze

Я так понимаю, если разгруппировать - циклические ссылки исчезнут?

могло ли причиной циклических ссылок быть использование в качестве constraints поверхностей на некоторой из стадий работы?

не совсем понятно...

в качестве constraint можно использовать все, что для реализации этого constraint подходит...

Все-таки у меня ощущение, что что-то в режиме сборки делалось....

[Blaze 0]

Скорее у вас в присутствии женщин включается рефлекс непонимания :)

Это тоже самое ,что и "нет. нет." То есть два отрицательных ответа на два подряд идущих вопроса.

[Blaze 0]

разгруппировывать пробовала, не помогает.

Да вот и я думала, что можно использовать все. И сейчас думаю так же. Но мне совсем непонятно откуда в моей модели взялись эти циклические ссылки. Особенно, если учесть тот факт, что я не создавала ничего в режиме сборки, только собирала компоненты.

[GOLF_stream 297]

попробуйте посмотреть Parent/Children у тех элементов, которые зацыклены, может, это прояснит ситуацию.

[Blaze 0]

попробуйте посмотреть Parent/Children у тех элементов, которые зацыклены, может, это прояснит ситуацию.

<{POST_SNAPBACK}>

Посмотрела. У групп вообще нет ни parent'ов, ни child'ов. Ничего не прояснилось.

[GOLF_stream 297]

это надо смотреть у отдельных фичерсов

всё-таки, зачем так много групп, да ещё и вложненных одна в другую?

[Blaze 0]

Андрей, мне так удобнее работать...

На фичерах тоже ничего странного не было обнаружено.

Ладно, похоже вот так дистанционно проблему не решить. Может и разберусь со временем.

Всем спасибо за ответы!

[SHARit 2 810]

Ладно, похоже вот так дистанционно проблему не решить.

Да...

Без пощупать вряд ли мы поможем...

[GOLF_stream 297]

я подозреваю, что Вам не платят за группы, значит удобнее. Только раскройте мне секрет В ЧЁМ собственно состоит удобство? Может, я ещё не дорос до понимания этого удобства?

[Blaze 0]

Андрей, для меня удобство состоит в том, что так легче найти тот конкретный фичер, который мне нужно именно сейчас изменить.

Когда у меня не было групп и дерево фичеров только начало растягиваться на 2 экрана, уже тогда я на поиск фичера тратила минуту-полторы. Это неудобно. Сейчас на поиск фичера уходит от 1 до 10 секунд.