Циклические ссылки

[Blaze 0]

В последнее время в моделях начали появляться циклические ссылки (circular references). Длина цикла обычно равна 3. Как правило, какой-либо фичер ссылается на группу (group head), а группа ссылается на этот фичер.

Появление таких циклов остается для меня загадкой.

Объясните, пожалуйста, почему они появляются (то есть что сделать, чтобы их не было) и как с ними бороться.

И еще интересно, к каким тяжелым последствиям могут привести модель эти циклические ссылки.

Заранее спасибо.

[SHARit 2 808]

Циклические ссылки появляются при переопределении размещения компонента, созданного (а не собранного) в сборке.

Чтобы избавиться от циклических ссылок нужно удалить компонент из сборки и собрать его вновь, используя стандартные функции размещения компонента...

[Blaze 0]

Вообще говоря, я не создавала компонентов в сборке. Я попробовала пересобрать их, но циклические ссылки никуда не делись.

Изменено 21 июля 2005 пользователем Blaze

[UraL 0]

Циклические ссылки обычно появляются при реструктуризации модели, когда

компонент перемещается вверх или вниз по дереву модели.

Привязки в этом случае остаются такие как и были. Получается, что

некоторые компоненты привязываются к другим компонентом, которых в

сборке еще не существует (по дереву модели), точнее которые будет

загружены позднее.

ProE этом случае создает файлы имя_сборки.crc, в котором перечисляются

все циклические ссылки.

Необходимо изменить эти ссылки на те компоненты, которые присутствуют в

сборке к моменту вставки нового/переопределяемого компонента.

Влиять они должны только на скорость загрузки. Модели с циклическими

ссылками нормально работают. Но лучше их переопределять.

[Blaze 0]

бррр... Вы имеете в виду то, что образуются циклические ссылки между компонентами сборки?

[SHARit 2 808]

я не создавала компонентов в сборке

А группу фичеров (на которую идет ссылка) в сборке не создавали?

И какая версия Pro/E?

Изменено 21 июля 2005 пользователем SHARit

[SHARit 2 808]

Суть циркулярной ссылки - ссылка компонента на своего/своих детей.

[Blaze 0]

суть-то в принципе понятна. Дело в том, что я не создавала никаких фичеров в режиме сборки. Вообще никаких. А циклические ссылки появились. С чем это еще может быть связано? Например, сборка с помощью connection'ов могла привести к их появлению?

Proe WF 2.0 build F000.

[Basnev 1]

build F000.

суть-то в принципе понятна.

[Blaze 0]

что не так с этим билдом?

[GOLF_stream 293]

у РТС вообще много глюков, а в нулевых версиях особенно. В принципе, нулевые верси как раз нужны для того, чтобы понять сколько времени потратит РТС на приведение программы к рабочему состоянию. Не знаю, всё ли они подчистили в WF2, но уже слепили WF3. Опять с нулевым билдом :)

[UraL 0]

Циклические ссылки создаются не билдом, а вами и ProE здесь ни при чем.

Достаточно в дереве модели выбрать компонент мышкой и перенести его вверх

или вниз.

Если у вас проблемы из за Feature - быстрее всего вы их строили в сборке и привязывалить к компонентам которые ниже в дереве модели.

[GOLF_stream 293]

Достаточно в дереве модели выбрать компонент мышкой и перенести его вверх

или вниз.

<{POST_SNAPBACK}>

вот специально открыл сборку в WF2 - не позволяет ПроЕ перетащить в дереве элемент выше ссылочного. Перетащить можно только вместе со ссылочными элементами. Так же, как и фичи в детали.

[Basnev 1]

GOLF_stream

у РТС вообще много глюков

По сравнению с чем?

а в нулевых версиях особенно

А нулевые пользуют только фанатичные поклонники Митинского рынка.

[Blaze 0]

ладно, будем менять билд.

всем спасибо за ответы.

Изменено 21 июля 2005 пользователем Blaze

[Blaze 0]

GOLF_stream

По сравнению с чем?

<{POST_SNAPBACK}>

Вообще-то по правилам русского языка при использовании слова "много" не обязательно с чем-то сравнивать. Это обязательный атрибут лишь для сравнительной формы прилагательного (в данном случае "больше"). Не придирайтесь к мелочам, пожалуйста.

[SHARit 2 808]

ладно, будем менять билд.

Не думаю, что смена билда поможет именно в этой ситуации...

Но с нулевого, кАнеШнА, уйтиТЬ надо....

[SVS 1]

Вообще-то по правилам русского языка при использовании слова "много" не обязательно с чем-то сравнивать. Это обязательный атрибут лишь для сравнительной формы прилагательного (в данном случае "больше"). Не придирайтесь к мелочам, пожалуйста.

<{POST_SNAPBACK}>

Да везде их много.

А вот анализ критериев по которым вибирают систему:

[GOLF_stream 293]

Basnev

"много" - это куча! :)) А кучу с чем ни сравнивай, она кучей и останется :)))

По существу Вам уже ответили. Это не сравнительная степень (больше).

Хотя, понятия "много" и "мало" у каждого свои.

[SVS 1]

Диаграмма