Перейти к публикации

Вопросы новичка

afony72

Автор: afony72,
в T-FLEX CAD

 Рассказать Подписчики 4

Рекомендованные сообщения

Марсель

Марсель 24

Опубликовано:
Опубликовано:

Такое препятствие.

После создания булевой операции остаётся возможным лишь рёберное отображение.

Причём булеву нельзя преобразовывать по осям координат.

Раньше пропадала булева если только была некорретная геометрия у операндов.

Косяк впервые вылез в другом документе после полной регенерации (3RG)
с галкой на "пересчитывать др. 3М элементы"

Проушина.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


BSV1

BSV1 1 724

Опубликовано:
Опубликовано:

Попробуйте пересчитать все 3D элементы. У меня после открытия в 12-ой виден был косяк, но пересчет помог.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
Sxela

Sxela 15

Опубликовано:
Опубликовано:

Вопрос по опыту работы в TF.

Тонкие стенки и ребра, попавшие в разрез, на чертеже не штрихуются.

Кто как с этим борется, если чертежи получены по 3d модели?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SilaMusli

SilaMusli 328

Опубликовано:
Опубликовано:
Тонкие стенки и ребра, попавшие в разрез, на чертеже не штрафуются.

Модель в студию. Бывает просто не видно, т.к. шаг большой. Бывает материал без штриховки или она есть но не работает, как например в нержавейках в 14 версии, ну и т.д. Нужен пример в общем. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sxela

Sxela 15

Опубликовано:
Опубликовано:

post-13456-0-92624700-1417680076_thumb.jpg

 

Тонкие стенки и ребра, попавшие в разрез, на чертеже не штрафуются.

Модель в студию. Бывает просто не видно, т.к. шаг большой. Бывает материал без штриховки или она есть но не работает, как например в нержавейках в 14 версии, ну и т.д. Нужен пример в общем. 

 

Пример во вложенном (TF v. 14)^

https://drive.google.com/file/d/0B-Du8JnQDPnALUFCZEdoOEZzWVE/view?usp=sharing

 

В первом сообщении описка - там нужно "штрихуются"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BSV1

BSV1 1 724

Опубликовано:
Опубликовано:
Тонкие стенки и ребра, попавшие в разрез, на чертеже не штрафуются. Кто как с этим борется, если чертежи получены по 3d модели?

Я делаю ребра отдельным телом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sxela

Sxela 15

Опубликовано:
Опубликовано:

 

Тонкие стенки и ребра, попавшие в разрез, на чертеже не штрафуются. Кто как с этим борется, если чертежи получены по 3d модели?

Я делаю ребра отдельным телом.

 

К сожалению не всегда это возможно. Причем с появлением такой долгожданной для меня операции "Ребра".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SilaMusli

SilaMusli 328

Опубликовано:
Опубликовано:
К сожалению не всегда это возможно. Причем с появлением такой долгожданной для меня операции "Ребра".

Не пойму почему нельзя сделать отдельным телом и назначить материал "сталь", но без штриховки в свойствах материала, чтоб автоматически там не было штриховки. Не пойму зачем операция "Рёбра", когда стандартным набором средств получается тоже самое, скорость сомнительна, удобство сомнительно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sxela

Sxela 15

Опубликовано:
Опубликовано:

 

К сожалению не всегда это возможно. Причем с появлением такой долгожданной для меня операции "Ребра".

Не пойму почему нельзя сделать отдельным телом и назначить материал "сталь", но без штриховки в свойствах материала, чтоб автоматически там не было штриховки. Не пойму зачем операция "Рёбра", когда стандартным набором средств получается тоже самое, скорость сомнительна, удобство сомнительно.

 

Для этой "модельки" - можно. Хотя тоже есть вопросы с радиусами у основания ребер, но решить можно. 

А если часто модель приходит из другой САD и выделить ребро в отдельное тело затруднительно?

Ладно, как понял, напрямую сие не возможно решить.

Хотя было бы не плохо реализовать функции "Не штриховать" или "Не применять сечение" для элементов тела помеченных как "Ребра". Но это уже хотелки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BSV1

BSV1 1 724

Опубликовано:
Опубликовано:
Хотя было бы не плохо реализовать функции "Не штриховать" или "Не применять сечение" для элементов тела помеченных как "Ребра". Но это уже хотелки.

Озвучьте эту хотелку на форуме ТС. Там как раз сейчас достаточно активно обсуждается некоторый функционал и перспективы дальнейшего развития. Кстати, анонсирована разработка ТФ-15.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BSV1

BSV1 1 724

Опубликовано:
Опубликовано:

 

 

Тонкие стенки и ребра, попавшие в разрез, на чертеже не штрафуются. Кто как с этим борется, если чертежи получены по 3d модели?

Я делаю ребра отдельным телом.

 

К сожалению не всегда это возможно. Причем с появлением такой долгожданной для меня операции "Ребра".

 

Можно, конечно, и с разрезом поизвращаться.

post-11848-0-67384500-1417698047_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sxela

Sxela 15

Опубликовано:
Опубликовано:

BSV1, я эту детальку в качестве примера набросал за минуту. Цель была проиллюстрировать вопрос. Вопросы начинаются когда ребер десятки а то и сотни, да еще и сложной формы. Заранее не предусмотришь где резать придется. Тем более когда процесс творческий. Да и как я говорил ранее - трудно решить проблему скруглений у основания ребер. Для литьевых изделий они есть всегда. 

Выделять отдельными телами тоже не есть хорошо. Для деталей из пластмасс нужно учитывать усадку материала (В TF, к стати, нет такой возможности) - приходится использовать масштабирование объемов. Для набора отдельных тел это проблематично, появляются зазоры и опять же скругления - будь они не ладны. Да и опять же это не решает проблемы экспортированной геометрии.

 

п.с. На официальном форуме прекратил общение. По моему это все впустую.


 


Интересно, как в других CAD решают эту проблему?

Может кто сталкивался?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BSV1

BSV1 1 724

Опубликовано:
Опубликовано:

Думаю, в сложных случаях сейчас проще перештриховать в ручную.

 

 

На официальном форуме прекратил общение. По моему это все впустую.

Напрасно. На мой взгляд пожелания и замечания учитываются по мере возможности. Просто надо понимать, что нас много, а они одни. За всеми не успевают. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sxela

Sxela 15

Опубликовано:
Опубликовано:

Думаю, в сложных случаях сейчас проще перештриховать в ручную.

 

 

На официальном форуме прекратил общение. По моему это все впустую.

Напрасно. На мой взгляд пожелания и замечания учитываются по мере возможности. Просто надо понимать, что нас много, а они одни. За всеми не успевают. :smile:

Да так по большему делу и приходится поступать - вручную рисовать контура для штриховки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SilaMusli

SilaMusli 328

Опубликовано:
Опубликовано:
В TF, к стати, нет такой возможности

А вот с этого места поподробнее.

п.с. На официальном форуме прекратил общение. По моему это все впустую.

Не правда. Я 6 лет добивался нормального массива отверстий по точкам и его сделали! Да, долговато, но результат есть;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Yuran75

Yuran75 13

Опубликовано:
Опубликовано:

 

В TF, к стати, нет такой возможности

А вот с этого места поподробнее.

 

 

п.с. На официальном форуме прекратил общение. По моему это все впустую.

Не правда. Я 6 лет добивался нормального массива отверстий по точкам и его сделали! Да, долговато, но результат есть;)

 

На мое замечание по шайбе из библиотеки отреагировали сразу и через 15 минут прислали исправленный вариант, который войдет в следующую сборку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
Pavel42

Pavel42 0

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Не получается строить лопасть. Точнее не получается кромка.  Что делаю не так. 

post-40628-0-65032200-1424262497_thumb.png

post-40628-0-51971100-1424262510.png

Винт.zip

Изменено пользователем Pavel42
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 4
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • eljer0n
      Спецификация для SW по ГОСТ

      Автор: eljer0n · Опубликовано:

      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      SYS_ALM410 CPU LOCAL DRAM ERROR на 0i Mate - TD

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      SYS_ALM410 CPU LOCAL DRAM ERROR на 0i Mate - TD

      Автор: mrVladimir · Опубликовано:

      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      Софт фанук

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      SYS_ALM410 CPU LOCAL DRAM ERROR на 0i Mate - TD

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Спецификация для SW по ГОСТ

      Автор: malvi.dp · Опубликовано:

      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      Замена плат

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      Софт фанук

      Автор: boomeeeer · Опубликовано:

      с него родимого
    • Grundick
      Подпрограмма пересчёта положения системы координат через sin, cos для fanuc. Кинематика 3+2, поворотные оси B,C.

      Автор: Grundick · Опубликовано:

      У Вас в чём проблема то? 
    • eljer0n
      Спецификация для SW по ГОСТ

      Автор: eljer0n · Опубликовано:

      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...