SilaMusli 328 Опубликовано: 19 мая 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 19 мая 2017 Скобочки {}, а не () 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BSV1 1 728 Опубликовано: 19 мая 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 19 мая 2017 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
voytov 0 Опубликовано: 2 июля 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 2 июля 2017 Добрый день! Почему так может происходить? Создана булева операция состоящая из различных тел: выдавливаний, по траектории и пр..., затем этот файл вставлен как 3D фрагмент. При проецировании этого тела на плоскости появляются основные линии - все ок', все грани замкнуты, в иходном теле ошибок нет. Но при задании штриховки на проекциях некоторых граней она строится а на некоторых нет! Отчего так??? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SilaMusli 328 Опубликовано: 2 июля 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 2 июля 2017 6 часов назад, voytov сказал: Добрый день! Почему так может происходить? Создана булева операция состоящая из различных тел: выдавливаний, по траектории и пр..., затем этот файл вставлен как 3D фрагмент. При проецировании этого тела на плоскости появляются основные линии - все ок', все грани замкнуты, в иходном теле ошибок нет. Но при задании штриховки на проекциях некоторых граней она строится а на некоторых нет! Отчего так??? Нужно больше информации) Обычно не строится если контур для штриховки не попадает на экран(не настроено) или не замкнутый контур(не настроены линии проекции или селектор штриховки). Вариантов много, нужен файл+видосы что делаете и что не так. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Марсель 24 Опубликовано: 4 июля 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 4 июля 2017 Точностью поиска контура попытайтесь Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Konigula 1 Опубликовано: 16 июля 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 июля 2017 (изменено) Доброго времени. В cad-системах дуб полный, от слова "совсем", не инженер, не проектировщик. Взялся разбираться с ТФ, так как нужна возможность проверки работоспособности механизма, что бы потом не подгонять напильником изделие в металле. Попытка разобраться методом тыка и интуитивного понимания провалилась с треском, начал изучать с помощью данного курса видео-материала: Научился создавать вал, шпоночные пазы в валу, саму шпонку. Но вот попытки вставить шпонку в пазы ничем не увенчались. Есть подозрение, что связано это с тем, что не было создано отдельного прототипа и т.д., а вал и шпонка сохранялись "сохранить как" с указанием просто созданой на диске папки, то есть не были, видимо, как то увязаны между собой или еще что то в этом духе. Может просветите, как работает алгоритм сборки, в плане взаимодействий файлов, библиотек? Как создавать эти взаимодействия? Уже нервов не хватает пытаться разобраться. Не понимаю логики программы. Обучалки не помогли, там просто где какие кнопки, но не что-зачем нужно P.S. Версия 15 15.0.30.0 Обновление 3 Дата сборки: 01.04.2017 Изменено 16 июля 2017 пользователем Konigula Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SilaMusli 328 Опубликовано: 16 июля 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 июля 2017 1 минуту назад, Konigula сказал: Но вот попытки вставить шпонку в пазы ничем не увенчались. В пазах делается ЛСК в которую будет вставлятся шпонка, а в шпонке ЛСК по которой будет она вставляться. Советую на оф.форуме создать темку свою и там выкладывать свои потуги, и мы поможем. Этот форум не очень к этому располагает) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Konigula 1 Опубликовано: 16 июля 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 июля 2017 ЛСК делались, строго по инструкции. Но затаскивая шпонку, разными способами, на чертеж с валом, шпонка не встает в паз. При этом у шпонки слетает красный цвет, заданный в свойствах на четеже со шпонкой, ЛСК шпонки так же даже не упоминаются на чертеже с валом. При задании ЛСК уже на вальном чертеже, тоже не вставляется: по всякому эту шпонку таскал мышкой по валу, крутил, вертел.. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SilaMusli 328 Опубликовано: 16 июля 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 июля 2017 1 минуту назад, Konigula сказал: ЛСК делались, строго по инструкции. Но затаскивая шпонку, разными способами, на чертеж с валом, шпонка не встает в паз. При этом у шпонки слетает красный цвет, заданный в свойствах на четеже со шпонкой, ЛСК шпонки так же даже не упоминаются на чертеже с валом. При задании ЛСК уже на вальном чертеже, тоже не вставляется: по всякому эту шпонку таскал мышкой по валу, крутил, вертел.. На чертёж? на модель? Давайте файле, видосы чего делаете. Лучше где-то отдельно от этого топика. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Konigula 1 Опубликовано: 16 июля 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 июля 2017 (изменено) Не нашел более подходящего топика. Сделал видео, что примерно у меня выходит и каким путем я двигаюсь. https://youtu.be/UPlfXjYSpjk Изменено 16 июля 2017 пользователем Konigula Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BSV1 1 728 Опубликовано: 17 июля 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 17 июля 2017 Если у Вас ничего не получается, попробуйте почитать инструкцию Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SilaMusli 328 Опубликовано: 17 июля 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 17 июля 2017 12 часа назад, Konigula сказал: Не нашел более подходящего топика. Сделал видео, что примерно у меня выходит и каким путем я двигаюсь. https://youtu.be/UPlfXjYSpjk Вот такой результат интересует? Нужно многое изучить. Лучше это делать на оф.форуме. Создание самих моделей и сборок, подключение библиотек, работу с лск и коннекторами и многое другое. В моём примере я просто взял штатные библиотечные элементы, немного доработал их. Если есть желание научится, то помогу) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Konigula 1 Опубликовано: 17 июля 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 17 июля 2017 6 часов назад, BSV1 сказал: Если у Вас ничего не получается, попробуйте почитать инструкцию Инструкция, конечно, помогает, в большинстве случаев. Проблема в том, что она писалась для людей имеющих хоть какое то представление, что и как в этой системе работает. Я же эту систему три дня назад впервые увидел в своих руках и половину того, о чем говорят в инструкции тупо не понимаю, о чем вообще речь, как если на китайском бы написали. Проблема большинства инструкций, что про базовый разбор забывают написать. Разве что где какие кнопки, но это я и сам найду, а вот как это принципиально работает.. Увы, не нахожу 2 часа назад, SilaMusli сказал: Нужно многое изучить. Лучше это делать на оф.форуме. Создание самих моделей и сборок, подключение библиотек, работу с лск и коннекторами и многое другое. В моём примере я просто взял штатные библиотечные элементы, немного доработал их. Если есть желание научится, то помогу) Желание есть. Второй день голову ломаю, что не так пошло) Мне бы логику ухватить, как все происходит, ТФ слегка совсем сломал мои шаблоны о том, как все должно происходить. Ни с чем подобным раньше не сталкивался, навскидку даже то, что после нажатия Энтер ввод происходит не окончательный, а так, предварительный и если галку не отжать, то все слетит. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BSV1 1 728 Опубликовано: 17 июля 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 17 июля 2017 1 час назад, Konigula сказал: а вот как это принципиально работает.. Создание сборок работает просто. Детали в стыкуются друг с другом по ЛСК. При вставке (для этого есть функция "3D фрагмент") ЛСК совпадают друг с другом полностью (начало с началом, ось с осью). Далее надо читать Справку и пробовать. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Konigula 1 Опубликовано: 17 июля 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 17 июля 2017 Принцип действия сборки через ЛСК понятен, как никак с геометрией и черчением в школе дружил. Неясно мышление программы. Я то, вроде, вижу: вот паз, вот в нем нулевая точка, вот напраления осей. А вот шпонка: вот на ней нулевая точка (соответствуящая нулевой точке на пазе, где я хочу что бы она оказалась), вот напраления осей, по которым шпонка соориентируется в пазу. Переменные, вроде, все указаны: как растянуть/сжать в длину, расширить/сузить- их шпонка возьмет из параметров паза. Вроде все просто и понятно.. Для меня. А программа считает иначе и не понимает, что я ей хочу сказать, я тоже, соответственно, не понимаю чего она хочет. Может что бы и шпонка, и паз были из одного "семейства" (библиотеки/сборки/прототипа)? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BSV1 1 728 Опубликовано: 17 июля 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 17 июля 2017 20 минут назад, Konigula сказал: А программа считает иначе и не понимает, что я ей хочу сказать ... Программа тупая. Она действует по алгоритму и само ничего не придумывает. Если что-то не получается, то что-то не так задаете. Для начала надо пробовать на самых простых примерах. Если хотите освоить коннекторы, сделайте для начала пример с одним значением и добейтесь, чтобы он работал правильно. Потом постепенно усложняйте. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Konigula 1 Опубликовано: 17 июля 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 17 июля 2017 Боюсь, программа несколько сложнее калькулятора и методом тыка я до пенсии ничего не нарисую. Но только что выяснил, что ее несмущает, если детали из разных сборок: только что в штангель прекрасно "закрутился" винт от утюга. Несмотря на то, что и винт раз в пять больше отверстия и сам винт вкрутился в тело линейки. Прям саморез какой то)) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SilaMusli 328 Опубликовано: 17 июля 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 17 июля 2017 3 часа назад, Konigula сказал: Боюсь, программа несколько сложнее калькулятора и методом тыка я до пенсии ничего не нарисую. А я рисую. Даже вроде норм.....люди говорят)) 3 часа назад, Konigula сказал: Но только что выяснил, что ее несмущает, если детали из разных сборок: только что в штангель прекрасно "закрутился" винт от утюга. Несмотря на то, что и винт раз в пять больше отверстия и сам винт вкрутился в тело линейки. Прям саморез какой то)) Так делают все кады) Но такие вещи можно проверить на пересечения и система вам подскажет, что вы не правы. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Konigula 1 Опубликовано: 17 июля 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 17 июля 2017 (изменено) Прям уж совсем методом тыка?) Я пока как котенок во все углы потыкался сам, и пришел к выводу что без обучения, мне проще будет на бумаге с калькулятором в обнимку начертить) Заодно тригонометрию вспомню) Правда, есть одно но: это если один проект я рисовать буду, а их у меня в голове не один десяток в виде задумок)) Главное, что я понял, что различные сборки не помеха для привязки. Правда с переменными непонятно: если они были, то утюговский винт должен был бы адаптироваться под отверстие? Правда этот винт таки что то сломал: без него на штангеле ползунок перемещался как и положено, а с винтом стал просто отдельной деталью как бы Изменено 17 июля 2017 пользователем Konigula Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SilaMusli 328 Опубликовано: 17 июля 2017 Жалоба Рассказать Опубликовано: 17 июля 2017 Только что, Konigula сказал: Прям уж совсем методом тыка?) Ну справка + оф.форум и метод тыка. И зная людей, которых обучали представители ТопСистем, скажу это лучший вариант обучения)) 2 минуты назад, Konigula сказал: Правда с переменными непонятно: если они были, то утюговский винт должен был бы адаптироваться под отверстие? Должен только при условии, что в него заложены механизмы адаптивности и что вы при вставке ими пользовались. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.