Перейти к публикации

Оболочка переменной толщины


Рекомендованные сообщения

Проектирую лопасть. Делаю теоретическую поверхность по сечениям.

Теперь нужно придать толщину. Но она у меня переменная. Например от 10 до 5 мм меняется равномерно по всей длине лопасти.

Для этого я создаю еще одну поверхность по сечениям. Но каждое сечение делаю по эквидистанте теоретического, на смещение, которое рассчитываю сам ( в зависимости от расстояния на котором находится сечение).

А далее заплатки и сшиваю поверхности.

 

Может есть другой, более простой способ. Типа команды "оболочка переменной толщины" ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Для этого я создаю еще одну поверхность по сечениям. Но каждое сечение делаю по эквидистанте теоретического, на смещение, которое рассчитываю сам ( в зависимости от расстояния на котором находится сечение).

Не конструктор, но это смущает немного. Вроде бы разные должны быть поверхности, не по эквидистанте? типа нагнетающая и засасывающая или тыльная и рабочая, кто как называет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может есть другой, более простой способ. Типа команды "оболочка переменной толщины" ???

Такой команды нет. Сделать проще 2 поверхности по сечениям и третьей обрезать и зашить. Заполнить,чтобы было твердое тело. Проще некуда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может есть другой, более простой способ. Типа команды "оболочка переменной толщины" ???
Такой команды нет.

Не совсем то, но - Оболочка с гранями с разной толщиной...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 поверхности по сечениям и третьей обрезать и зашить. Заполнить,чтобы было твердое тело. Проще некуда.

Внимательней читайте, я так и делаю.. это описано в теме 

 

 

Не совсем то

Спасибо, но не то. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А тело по траектории с направляющими не поможет?

Думается мне, поверхностями все же проще...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня там есть еще и крутка. Была идея сделать без крутки, что намного упростило бы задачу. А закрутить потом уже твердое тело.

Только вот угол закрутки не имеет линейную зависимость от длины. Т.е. инструмента "изгиба" с заданной функцией закрутки по длине тоже в солиде нет(

Применить инструмент "Изгиб" и закручивать через определенный шаг. Только вот общая "плавная" закономерность получится ли по длине?

 

P.S. Чем больше проектирую лопасть, тем больше понимаю что инструментов солида для этих нужд крайне не хвататет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@clavr, Если не секрет - эта лопасть от чего и зачем нужно делать разную толщину оболочки???

А то есть куча разных лопастей (от вентиляторов до гребных винтов), но все они цельные (без оболочки)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это скажем продолжение этой темы http://cccp3d.ru/topic/47452-postroenie-aerodinamicheskoi-poverkhnosti-po-fo/

Лопасть ветроустановки длиной более 20 м. Оболочка делается из композита. Для экономичности веса/стоимости и делается уменьшение толщины к концу лопасти.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@clavr, Насколько понял, Вы делаете поверхностями по-сечениям - сначала внешнее, а затем пытаетесь внутреннее (эквидистантой)...

На мой взгляд, зачем так сложно - почему нельзя делать эскизы сразу внешнего и внутреннего сечений и тянуть сразу тело??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное так логичнее. Но схема создания эскизов остается та же

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Наверное так логичнее. Но схема создания эскизов остается та же
Создание эскизов - да, но уменьшается их кол-во...

Наверное Вы знаете про это - Элемент по сечениям...

А если в качестве направляющей выбрать 3Д-эскиз - то думаю можно и с закруткой (хотя ХЗ - не пробовал)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно и с направляющими. У меня они являются задней и передней кромкой...

насмотревшись телфекса решил замутить такое в Солиде. Сделаю отдельно графики эскизами и далее завяжу все через уравнения. Как получится отпишусь)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

clavr насмотревшись телфекса решил замутить такое в Солиде, [вырезано]  новое оформление форума, не нашёл как сделать цитатой. 

Тефлекс [вырезано] может делать уникальные вещи, но местами, поэтому не старайтесь логику работы в нём, напрямую тащить в солид, в солиде скорее всего можно это сделать проще.

И как всегда посоветую, попробуйте это делать по той же технологии, как это будет при производстве, как будет делаться композит. Слабо верю в то, что будете печать лопасть в ЗD  :smile: 

Изменено пользователем streamdown
п.3 правил
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      В последних версиях Solidworks эта функция не заблокирована для обычных видеокарт (редактирование реестра не требуется), в том числе встроенных, и об этом написано выше:  
    • Fedor
      Насколько помню, надо в уравнениями Лагранжа-Максвелла разбираться в электромеханических  системах   https://elib.spbstu.ru/dl/059/CHAPTER1/Chapter1.html   
    • Foksmen
      Так вот и хотелось бы посмотреть методики, которые используются для пересчёта с использованием эмпирических формул. Пересчитать то смогу конечно, не проблема )
    • Катугин
      Практически ушел от подетальной разработки, если только не нужно с определенного чертежа повторить деталь. И дальше зачастую её использую для вставки в многотел. Многотел сохраняю сборкой. После чего открываю сборку из неё открываю каждую деталь, и убиваю внешние связи. 
    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
×
×
  • Создать...