как убрать круговую интерполяции при работе 3+2? ductpost

[itisibl 3]

Linearise multiaxis moves = true , если я правильно понял эту команду то она должна бы заведовать, ан нет.

Быть может integer какой? Неlр не скажу что понял весь, но прочитал полностью)))

[MFS 248]

Linearise multiaxis moves = true , если я правильно понял эту команду то она должна бы заведовать, ан нет.

Нет, эта рапиды переводит в линейное (G0->G1)

 

Быть может integer какой?

integer 26. 1-выводить дуги, 0 - не выводить.

[itisibl 3]

Вопрос некорректно задал. Я хочу что в 'прямой' системе координат (скажем а0 с0) интерполяция была, а в наклонной - отсутствовала.

А если инт 26=0 сделаю у меня и прямые 3х осевые программы будут линеазироваться. Ведь так?

[MFS 248]

А если инт 26=0 сделаю у меня и прямые 3х осевые программы будут линеазироваться. Ведь так?

Да.

Вопрос некорректно задал. Я хочу что в 'прямой' системе координат (скажем а0 с0) интерполяция была, а в наклонной - отсутствовала.

Мнится мне, что это только разными постами решается. 

[itisibl 3]

Мнится мне, что это только разными постами решается.

Дело в том что я честно говоря не очень представляю в каких плоскостях на станке будут отрабатываться дуги. Если программа "прямая"-то все ясно, g17-19 в своих плоскостях. А если система координат наклонена, то плоскости g17-19 тоже "наклоняются" или они будут расположены как и в случае прямой программы? Проверить пока нет возможности.

И ещё вопрос который я долго ковыряю - каким образом можно осуществить вывод углов поворота головы кратно трём? Может быть есть какая либо характеристика в описании? Или быть может через counter start/increment? Или в блоке rotary axis limits -пробовал играть с точностью- без результатов

Спасибо за ответы.

[MFS 248]

А если система координат наклонена, то плоскости g17-19 тоже "наклоняются" или они будут расположены как и в случае прямой программы?

В Синумерике 800ым циклом, ROT-ом и прочими командами трансформации плоскости наклоняются вместе с СК. В этом как бы и смысл 3+2 обработки, без этого она становится 5-осевой со всем сопутствующим гемором.

И ещё вопрос который я долго ковыряю - каким образом можно осуществить вывод углов поворота головы кратно трём?

Что-что?

[itisibl 3]

В Синумерике 800ым циклом, ROT-ом и прочими командами трансформации плоскости наклоняются вместе с СК. В этом как бы и смысл 3+2 обработки, без этого она становится 5-осевой со всем сопутствующим гемором.

Я помаксимуму старался упростить пост, поэтому непонятные мне команды старался исключить. Т.е по "умолчанию",т.е без дополнительных команд плоскости g17-19 постоянны,независимы от угла наклона системы координат,да?

Что-что?

Т,е шаг изменения значения по оси кратно трём.в частности для оси поворота стола или головы (ось азимута видимо) - 0градусов,3,6 и так далее с шагом 3. Т.е я не могу повернуть голову на 11градусов (А =11), потому что кинематика станка позволяет только А9 или А12. И соответственно в программе строку х0 y0 z0 A11 B9 забракует, т.к значение А должно быть кратно 3м Изменено 6 августа 2014 пользователем itisibl

[Dimasik-ola 37]

Дискретность голов убивает...

Только если посту сказать, что башка должна работать с дискретностью, возникнет неурядица.

Если вы прощелкаете и сделаете поворот гооловы с другим углом (не кратным 3), то по идее пост должен ругнуться и не выдать УП или выдать УП с ошибочным углом, что не есть гуд.

Мб проще самому смотреть этот угол поворота.

Определите для себя, каким макаром у вас будет задаваться поворот. 800-м циклом или ROT/AROT-ом? И что именно ваш станок поддерживает.

[itisibl 3]

Дискретность голов убивает...

Только если посту сказать, что башка должна работать с дискретностью, возникнет неурядица.

Если вы прощелкаете и сделаете поворот гооловы с другим углом (не кратным 3), то по идее пост должен ругнуться и не выдать УП или выдать УП с ошибочным углом, что не есть гуд.

Мб проще самому смотреть этот угол поворота.

Определите для себя, каким макаром у вас будет задаваться поворот. 800-м циклом или ROT/AROT-ом? И что именно ваш станок поддерживает.

Сплошной гемморой, с такой башкой, согласен.

В общем то пока что вручную и смотрим, но есть некоторые неудобства...вот думаю может есть готовое решение что бы велосипед не изобретать. Ни с 800 циклом ни с rot пока не разобрался.

[MFS 248]

У нас дискретная башка по 2,5град в 2 осях, крутится циклом 800. Мы ее ненавидим)).

[Wizard! 7]

Т,е шаг изменения значения по оси кратно трём.в частности для оси поворота стола или головы (ось азимута видимо) - 0градусов,3,6 и так далее с шагом 3. Т.е я не могу повернуть голову на 11градусов (А =11), потому что кинематика станка позволяет только А9 или А12. И соответственно в программе строку х0 y0 z0 A11 B9 забракует, т.к значение А должно быть кратно 3м

Ну так можно же в посте проверку предусмотреть, чтобы выдавалось сообщение об ошибке при углах, не кратных трем

[Dimasik-ola 37]

У нас дискретная башка по 2,5град в 2 осях, крутится циклом 800. Мы ее ненавидим)).

А мне наоборот нравилось с ней работать. Правда, когда дискретность не совпадала - фигово было.

Можно конечно решить эту задачу с подворотом стола, но это сложнее, да и угол все равно будет не точный, хотя в поле допуска можно было попасть.

Проще сделать на другом станке.

 

У меня операторы не очень любили "ручные" головы. Потому что их надо было ставить кран-балкой, попадать хорошо, да и поворачивать ручками.

Ну и автоматическую голову проще проверить на ошибки. Если накосячил в цикле 800, то сразу увидишь, что не туда ось какая-нибудь едет.

[MFS 248]

А мне наоборот нравилось с ней работать. Правда, когда дискретность не совпадала - фигово было. Можно конечно решить эту задачу с подворотом стола, но это сложнее, да и угол все равно будет не точный, хотя в поле допуска можно было попасть. Проще сделать на другом станке.

Нравилось, говоришь? оО.

[itisibl 3]

Регулярно надо сверлить отверстия с осью, наклоненой в двух плоскостях и естественно этот угол не совпадает с углом возможного поворота башки. Я пытаюсь это начальнику втолковать что не получится точно просверлить, а он - этого не может быть. Бесит

[MFS 248]

Я пытаюсь это начальнику втолковать что не получится точно просверлить, а он - этого не может быть.

Знакомо. Но мы как-то втолковали, что дискрета в 2ух плоскостях дает совсем уж причудливые углы. Варианта побороть два:

1. Запросить у изготовителя таблицу углов или рассчитать ее самому (бумага она того, убедительнее смотрится)

2. Если поворот идет по циклу (800 или аналогу на других стойках) - найти экран, в котором выводятся истинные значения углов и продемонстрировать. На сименсе могу посмотреть как его вызвать, но это будет для TOS Wrnsdorf и головы HUI-50 (да, именно так она и называется).

[Dimasik-ola 37]

 

А мне наоборот нравилось с ней работать. Правда, когда дискретность не совпадала - фигово было. Можно конечно решить эту задачу с подворотом стола, но это сложнее, да и угол все равно будет не точный, хотя в поле допуска можно было попасть. Проще сделать на другом станке.

Нравилось, говоришь? оО.

 

Все познается в сравнении.

Разбираться со сложной задачей на много интереснее, чем монотонно выплевывать программы на однотипные детали.

 

Я пытаюсь это начальнику втолковать что не получится точно просверлить, а он - этого не может быть.

Знакомо. Но мы как-то втолковали, что дискрета в 2ух плоскостях дает совсем уж причудливые углы. Варианта побороть два:

1. Запросить у изготовителя таблицу углов или рассчитать ее самому (бумага она того, убедительнее смотрится)

2. Если поворот идет по циклу (800 или аналогу на других стойках) - найти экран, в котором выводятся истинные значения углов и продемонстрировать. На сименсе могу посмотреть как его вызвать, но это будет для TOS Wrnsdorf и головы HUI-50 (да, именно так она и называется).

 

По 1-му пункту есть картинки, мб пригодятся

По поводу 2-го пункта чет я такого не помню. В TOS-меню эта штука зарыта?

[itisibl 3]

Я пытаюсь это начальнику втолковать что не получится точно просверлить, а он - этого не может быть.

Знакомо. Но мы как-то втолковали, что дискрета в 2ух плоскостях дает совсем уж причудливые углы. Варианта побороть два:

1. Запросить у изготовителя таблицу углов или рассчитать ее самому (бумага она того, убедительнее смотрится)

2. Если поворот идет по циклу (800 или аналогу на других стойках) - найти экран, в котором выводятся истинные значения углов и продемонстрировать. На сименсе могу посмотреть как его вызвать, но это будет для TOS Wrnsdorf и головы HUI-50 (да, именно так она и называется).

У меня есть спец по, там по азимуту/элевации расчитывается значения поворота головы А и В до тысячных (а = 31.213 в=121.332 к примеру), ближайшие значения а и в с учетом дискрета (а=30 в =120) и значение ошибки в градусах. Но пытаться втолковать кому то что то- целая эпопея. Вникать особо не хочет никто.

[MFS 248]

О. Это точно на HUI-50? У нас только для одной плоскости табличка. Интересно, поковыряем, благодарю весьма..

Но пытаться втолковать кому то что то- целая эпопея. Вникать особо не хочет никто. 

Таблицу нарисовать и всем, чуть что, в морду тыкать. Можно даже постараться утвердить ее как-то у дилера станка. Короче чтобы подпись и печать была. Больше бумаги - чище задница.

[pozhytok 11]

Есть станок с подобной головой(Mecof), кратной 3 и 1 градусу. к нему есть программка, которая по заданному углу, рассчитывает углы разворота головы и ошибку установки, вызываемую этой самой дискретностью. Имеет несколько методов задания угла и возможность указывать дискретность.Если надо - поделюсь.

[Dimasik-ola 37]

О. Это точно на HUI-50? У нас только для одной плоскости табличка. Интересно, поковыряем, благодарю весьма..

Там снизу написано, что HUR50. Эта голова ручной вариант HUI-50. Поэтому табличка-то и есть!