Перейти к публикации

Siemens NX8.5 и Windows 7 32bit


NeedMoreLODs

Рекомендованные сообщения

Прошу не вздёргивать меня на вилы, если тема уже была.

Беглым поиском не обнаружил.

 

Есть Windows 7 Professional 32 битная версия.

Установлен NX8.5.

 

В справке пишут: "NX supports Windows 7 64-bit only; NX does not support Windows 7 32-bit. NX supports the Windows 7 Professional and Enterprise editions only."

 

То есть на 32битной седьмой винде NX8.5 работать не должен.

По идее.

Но работает.

Запускается, нормально работает и т.д.

 

Не могу понять - неверная справка или я что-то не так понял?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Так не всё так просто.

То что начиная с NX9 32битные системы больше не поддерживаются -  это я знаю.

 

НО!

Речь то про NX8.5!

И там в справочной системе написано, что NX8.5 (32битный) в случае 32битной же ОС будет работать в WindowsXP и Windows Vista, но не будет работать в 32 битной Windows 7. Цитата, приведённая мной, выдрана именно из справочной системы на NX8.5.

 

Про NX8.5 64битный речь не идёт, меня интересует поведение именно 32битного в соответствующей ОС.

Изменено пользователем Ленивый
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из документа "System requirements guidelines for NX8.5"

 

Memory
For Windows XP, Siemens PLM Software recommends that you have a minimum of 2 GB of memory
for 32-bit systems and 4 GB for 64-bit systems. However, Windows 7 (and also Vista) has increased
memory requirements which can require additional memory over the Windows XP recommended
minimums. Some of this increase is because of the general overall systems requirements but major
changes in how graphics are handled can push memory requirements up considerably. For this
reason it is recommended that you move to Windows 7 and 64-bit (if not already using 64-bit) since
the additional memory requirements of Windows 7 will push the usable configurations well past the
32-bit memory limits. For Windows 7, the recommended minimum is 4 GB.
Having too little memory can have a serious impact on performance, so it is critical that you always
have enough memory.

 

Вольная интерпретация:

Win7 по сравнению с XP требует больше памяти, главным образом из-за особенностей работы графики. Поэтому в 32bit Win7 из-за ограничения на память работать c NX85 нецелесообразно из-за низкой производительности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

asd, спасибо!

 

Такое ощущение, что разные параграфы одной и той же справки пишут разные люди, либо один и тот же человек, но в разных состояниях психики.

Т.е. в одном месте пишут, что NX8.5 32bit на Windows 7 32bit работать не будет. В другом - что будет, но памяти надо побольше.

 

Хотя я ещё раз внимательно перечитал Вашу цитату, и там напрямую опять же не сказано про Windows 7 32bit и NX, только про 64.

 

Вот более полная цитата из Home->NX 8.5 System Information->Platforms->Operating system requirements->Considerations and caveats:

 

 
"Microsoft W7

NX supports Windows 7 starting with the NX 6.0.4 and NX 7.0 releases, and there are no plans to support Windows 7 with any older releases of NX.

NX supports Windows 7 64-bit only; NX does not support Windows 7 32-bit. NX supports the Windows 7 Professional and Enterprise editions only.

 

*** (пропуск текста)

 

Therefore, NX 8.5 will be the last version to support 32-bit on Windows (XP and Vista)."

 

 

 

А вообще, есть здесь коллеги которые  работают именно в  конфигурации NX8.5 32 bit и Windows 7 32bit?

Если есть, то какие-то дополнительные глюки и ошибки при этом появляются, или в целом полёт нормальный?

Изменено пользователем Ленивый
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в целом полёт нормальный

а чтобы отловить те самые

какие-то дополнительные глюки и ошибки

нужно с тестировщиками общаться, а не с инженерами, imho.

 

Если сами не встречаете специфических проблем при работе с данным софтом, так уж ли нужно их искать ?

Вас что-то конкретное не устраивает, кроме найденных несоответствий в Help'е?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если сами не встречаете специфических проблем при работе с данным софтом, так уж ли нужно их искать ? Вас что-то конкретное не устраивает, кроме найденных несоответствий в Help'е?

 

Несколько лет работы в юджике привели к моей полной убежденности в том, что юджик опасен даже не столько текущими ошибками, а потенциальными, которые обязательно вылезут в будущем, причём в самый ненужный момент, причём ошибка обязательно будет неустранимой, либо время и трудозатраты на её устранение превысят разумные пороги.

Короче сидишь такой, работаешь, ворочаешь сборочку, а потом - бабац! - Internal memory error или какой-нибудь CFI матом ругается там, где нелатинских символов совершенно точно нет, или проблема с деформациями неожиданно вылезает - список можно продолжать долго.

Вылазит ошибочка где-нибудь в модуле Modeling, или, не дай бог, в модуле Assemblies - и всё, приплыли.

Короче подводные мины.

 

Конечно 32битка в 2014м году является смешным архаизмом, но реальность такова, что не до смеха - хочется плакать.

 

Ладно, это уже оффтопик пошёл.

Понял, что дальше придётся смотреть самим.

Всем отписавшимся - спасибо! :-)

Изменено пользователем Ленивый
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными.   Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ!   Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится.  
    • Иван Васильев
      Доброго времени суток! Удалось решить проблему?
    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
    • mannul
      Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм.
    • Orchestra2603
      " Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с)   1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим.  2. @Jesse,  я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей.   В каком месте я неверно рассуждаю?   Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели.    
    • gudstartup
    • gudstartup
      у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится
    • boomeeeer
      Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы
×
×
  • Создать...