Перейти к публикации

Упруго - пластическая контактная задача


Рекомендованные сообщения



Видите, вытягивание сразу улучшило ситуацию. Попробуйте меньше элементов. Надо еще понять почему пропадают элементы при деформации. Заклепки же хрупкими не делают. Или нагревают. Когда американцы начинали строить свои небоскребы, то клепальщики работали по трое. Один калил в печке угольной, потом бросал другому, тот ловил рукавицей (от этого игра произошла )  и вставлял и прижимал, а третий молотом расклепывал . Популярность таких бригад была больше чем сейчас космонавтов :)

Элементы пропадают потому, что американцы не умеют интегрировать сложные элементы, а по русски читать не умеют http://exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/a8/a8.asp  вот и приходится им выбрасывать "плохие" по их понятиям элементы :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Надо еще понять почему пропадают элементы при деформации.

Потому что по умолчанию убиваются элементы при 150% деформации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так надо изменить параметр на 1500%, например. Раскаленные не будут рваться, будут течь   :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

надо изменить параметр на 1500%

 

В принципе, и 300% уже ничего.

attachicon.gifzaklep_mesh.gif

 

Не совсем понял как поменять этот параметр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И все таки, товарищи, есть у кого нибудь идеи, почему так происходит. Хотя до этого мне удалось посчитать без проблем, а потом ни с того ни с сего такие перлы.

post-42822-0-27188500-1407083009_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И все таки, товарищи, есть у кого нибудь идеи, почему так происходит. Хотя до этого мне удалось посчитать без проблем, а потом ни с того ни с сего такие перлы.

Теорию катастроф, теорию устойчивости, аттракторы тама... знаете? Вот и я не знаю. Но из-за этого по-любому.

Если серьезно: сеточку аккуратную наложите, она у вас ужасная. Изучите этот вопрос. Фаски или скругление введите на ребрах (хотя бы 0,1 мм, ну там сами смотрите). Это раз.

Во-вторых, настройки контакта изучите. Не ленитесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

И все таки, товарищи, есть у кого нибудь идеи, почему так происходит. Хотя до этого мне удалось посчитать без проблем, а потом ни с того ни с сего такие перлы.

Теорию катастроф, теорию устойчивости, аттракторы тама... знаете? Вот и я не знаю. Но из-за этого по-любому.

Если серьезно: сеточку аккуратную наложите, она у вас ужасная. Изучите этот вопрос. Фаски или скругление введите на ребрах (хотя бы 0,1 мм, ну там сами смотрите). Это раз.

Во-вторых, настройки контакта изучите. Не ленитесь.

 

Будем разбираться, спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А эти перлы могут быть как нибудь связаны с самим ансисом. Я все время в одних и тех же проектах менял настройки и сетки и так далее. Сейчас попробовал удалить все файлы старые, запустил по новой все создал еще раз и нормально посчитало. Чудеса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
запустил по новой все создал еще раз
 

Это периодически стоит делать, в особенности с проектами, в которых осваиваете новую для себя технологию.

Я все время в одних и тех же проектах менял настройки и сетки и так далее

А такие вещи лучше журналом экспериментов сопровождать, так больше информации можно собрать и проанализировать, если время есть. И да, после нескольких итераций лучше собрать проект заново.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

запустил по новой все создал еще раз
 

Это периодически стоит делать, в особенности с проектами, в которых осваиваете новую для себя технологию.

 

 

Я все время в одних и тех же проектах менял настройки и сетки и так далее

А такие вещи лучше журналом экспериментов сопровождать, так больше информации можно собрать и проанализировать, если время есть. И да, после нескольких итераций лучше собрать проект заново.

 

Спасибо за совет, посмотрите эту тему, пожалуйста

http://cccp3d.ru/topic/69425-treschina-v-zone-kontakta/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • kinovari
      Сомневаюсь. Тиа просит именно 18.1. Жду ответа от производителя уже неделю, надеюсь чет путное выйдет.. Может контакты есть бывших сименс-россия?
    • gudstartup
      но цена!!! а адаптер profibus-mpi-usb от сименса -80000р а китаец 8000 может @kinovari  и 17 версия подойдёт если конфигурация не та что я привел выше а немного более старая
    • vad0000
      Я зачем такая коррекция? Ты в программе изменил толщину, ЧПУ автоматически пересчитало НМТ.
    • ID_Hacker
      @kinovari Первое что можно сделать - написать запрос производителю. У него тулбокс точно должен быть. Второе - если вы не в России, запрос в сименс, попробовать решить через них. Если в России, попробовать через бывыших сотрудников сименс-россия. Ну и третье - сторонние производители станков, эксплуатанты станков, которым передали ПО, но тут уже сложно найти, тем более на такой специфичный и редкий вариант для нашей страны.   Да нафиг он нам не нужон, Field PG этот. Слабый, батарею жрёт как обогреватель, громоздкий, тяжёлый. Любой хороший ноутбук выйдет в 5-7 раз дешевле этого монстра. USB A2 адаптер сименс, или китайский аналог от Amsamotion для шины Profibus/MPI. плюс если надо, хороший адаптер RS232 и всё, field PG готов. Starter бесплатный, степ можно по триальной лицензии использовать.
    • zwg
      Я задаю вопрос не о коррекции угла после выполнения первого гиба (угол-сечение-деталь). Я о существовании коррекции от толщины к толщине, в настройках станка. Уже понял, что она есть только для оси X по DIN6935... 
    • Jesse
      лучшая оценка коэффициент присоединенной массы, что находил . Это для вращающегося диска. Очень близко к рабочему колесу насоса. В общем, 2/3 - это коэфф. А умножить его надо надо массу воды, заключённой в объёме, равной объёму сферы с радиусом, равным радиусу диска..
    • mrVladimir
      Хотели снять датчик для проверки. Оказалось он очень сильно нагрелся. Охладили сжатым воздухом - попробовали прогнать по той программе, все хорошо, ничего не тормозит. Там зажим патрона гидравлический - сильно нагревается масло и по металлическим деталям температура передается на датчик. Только после этого обнаружили, что не крутит вентилятор на радиаторе гидростанции. Заменили вентилятор - третий день все нормально. Вот такие вот дела...
    • Jesse
      да нет там никаких расчетов критического налета или испытаний. Есть опыт эксплуатации похожих судов или даже этого самого судна. В руководство записывают что когда менять, да и всё. Эмпирика чисто имхо тут. Да и наверняка все тут летали на самолётах и замечали, что перед перед взлётом и после посадки тех. специалист осматривает самолёт. Как колёса поезда "обзванивают" на наличие трещин, он так же фонарём внимательно смотрит. Если чего не так, увидел излом - берут деталь заменяют после полёта. да. согласен. вся эта природа возникновения и роста микротрещин - чёрный ящик. Я вообще надеялся мб в каком-нибудь справочнике Коллинза или даже нормативке про это чё то сказано. Но редко когда так везёт)   Господа! Это всё хорошо... но мы слегка отклонились от темы. Так какую в итоге стратегию мне выбирать при расчёте? Пока что вижу самый простой и надёжный вариант в лоб - чтоб хотя бы там где есть сходимость по упругим напряжениям, взять эти напряжения и их уже сравнивать с пределами выносливости (по идее это итак сильно в запас, т.к. как выше говорили испытания на усталость проводят с идеально гладкими образцами, а я смотрю напряжения в концентраторе).  Там где сходимости нет - забиваем, или смотрим на средне-грубой сетке. з.ы.: В мех. разрушения времени лезть нету) да и это, чувствую, только породит у заказчика массу иных вопросов...
    • gudstartup
      на них оно есть
    • kinovari
      чуть позже отвечу, когда на этот завод отправят..
×
×
  • Создать...