Перейти к публикации

Ищу инженера в команду. Регулируемая тонировка окон зданий и автомобильных стекол.


Рекомендованные сообщения



Была подобная мысля.

Вот только я думал краситель использовать. Что-то вроде тонера в принтере. Потом электрическим полем убирать его.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

радует, что у нас есть Кулибины).

Эффект наподобие электротонировки автостёкол?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Была подобная мысля.

Вот только я думал краситель использовать. Что-то вроде тонера в принтере. Потом электрическим полем убирать его.

Та же фигня. Только не чернила, а спец жидкость, под воздействием поля поворачиваются кристалы и становится позрачным. как-то так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цена электроромных стекол заоблачная более 1000$ 1м2 это та что темнеет и светлеет, а та что становится матовой от 500$ 1 м2

это пока. найдется инвестор для выпуска в промышленных масштабах и цена станет в 10, а то и больше раз дешевле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

... а та что становится матовой от 500$ 1 м2

:rolleyes: Да ладно ...))) http://russian.alibaba.com/product-gs/switch-off-transparent-glass-1953875015.html  На приличные обЪёмы отдадут за 50 бяксофф/кв.метр... :bleh:

 

как я угадал насчет в 10 раз. )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваш концепт с баллоном газа, который при нагреве выталкивает раб. жидкость- великолепен.

Энергонезависимость-главное преимущество.

Я думаю ваше решение найдёт своего покупателя. Только нужно решить ряд вопросов.

А вот с электронным  управлением – компрессор + электроника- я думаю будет не дешевым вариантом и мало чем отличается от конкурентов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergeyds, а как Вы собираетесь бороться с неравномерной толщиной жидкости (при откачке) по периметру стеклопакета?

 

post-11848-0-39950800-1405943809.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergeyds, а как Вы собираетесь бороться с неравномерной толщиной жидкости (при откачке) по периметру стеклопакета?

Два баллона с газом поставить .Один заталкивает жидкость , второй выталкивает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Два баллона с газом поставить .Один заталкивает жидкость , второй выталкивает.

Ага. Потом датчики контроля прогиба, потом процессор, потом компрессор ... Чё там за 600 баксов предлагали? :biggrin:

Впрочем, подождем автора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Ага. Потом датчики контроля прогиба, потом процессор, потом компрессор ... Чё там за 600 баксов предлагали? :biggrin:

Впрочем, подождем автора.

 

По замыслу автора .Газ который расширился при нагреве,при охлаждении должен обратно сжаться , жидкость под собственным весом вытечет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да, стойкие, не желтеют, не меняют свойств. Гарантия производителя 10 лет

Кстати, для архитектурных сооружений маловато будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если между двумя стеклами в зазоре есть разряжение, то при размере стекол 200 Х 300 мм эти стекла будут сжиматься с силой 600 кг. Потому система впрыска жидкости должна быть достаточно "сильной". Хотя в реальности будет несколько по другому. Нужно пробовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Барс
      Вы утверждаете, что положение гидроцилиндра (или правильнее сказать - точек его крепления относительно центра масс кузова и груза) никак на расчёт не повляиет?
    • maxx2000
      @areg потому что у него всего 1 публикация и не может вообще писать ЛС. сам ему напиши
    • gudstartup
      это безопасность чтобы вас в ручном режиме на шпиндель не намотало прописывается станкостроителем в plc правда у нас 500 а 54 это прям совсем мало
    • areg
      Написал в личку. А почему в личку цены не можете скинуть?
    • Kelny
      Посмотрите свойтсва файлов из Explorer Windows, на закладке ПОДРОБНО, там может быть строчка ПОСЛЕДНЕЕ СОХРАНЕНИЕ В...   или создайте макрос, добавьте пример из справки (в замен того что имеется в новом макросе) и запустите выполнение макроса, который покажет не только последнюю версию файла, но и историю файла по разным версиям (в каких вообще версиях файл редактировался): https://help.solidworks.com/2022/english/api/sldworksapi/Get_Version_History_of_Future_Version_Document_Example_VB.htm   Текст макроса из справки (если файл уже открыт в Soildworks, то в макросе ни чего менять не надо, а если открытых документов нет и надо макросом открыть документ, то поменяйте путь к файлу в тексте макроса "strFileName = swApp.GetCurrentMacroPathFolder & "\Part1.sldprt""):  
    • lem_on
      Но комп от интернета отключен. 
    • Anat2015
      Так было всегда, или "я неделю тут работаю"? Механизм возникновения проблемы даст полезную инфу.
    • Shoker
      Насколько я понял Ваш вопрос, результат будет зависеть от типа закрепления, приложенного к проушине. Если вы используете "фиксированную геометрию", тогда все точки поверхности этой поверхности будут иметь нулевые перемещения, что фактически означает запрет на вращение вокруг оси (т.к. поворот вокруг оси будет приводить к вращению-перемещению всех точек, не лежащих строго на самой оси вращения). В SW должны быть другие виды закрепления, которые будут позволять поворачиваться, при этом у точек будет нулевые радиальные и осевые перемещения. Но это нужно будет применять, только если этот ГЦ будет входить в другую расчетную схему, как элемент, воспринимающий только осевую силу (остальные будут нулевые как раз изза этого поворота), отдельный расчет с таким закреплением вам ничего не даст и ничего он не посчитает вам.
    • laytermen
      Добрый день. Нет. Стабильно 54 оборота и все. 
    • KSVSVK
      С одного дистрибутива на 2 компьютера несколько лет назад поставлен Солид. Обновления отключены.   Последнее время начались "чудеса":   1. Файл, созданный на первом компе, не открывается на втором, утверждая, что он из "будущей версии"   2. Проверка сборки эвольвентного зубчатого редуктора в "будущей версии" находит интерференции, отсутствующие в старой.   3. Расчет данного редуктора (Motion) при одних и тех же исходных данных приводит к разным результатам. Причем, на мой не очень искушенный взгляд, правильный результат у "старой" версии.   4. В контексте сборки создаю плоский эскиз, к которому привязываю размеры деталей (системное "Расположение" не использую). В какой-то момент (не отследил точно) часть размеров в эскизе пропадают. Причем эскиз остается определенным, и соответствующие взаимосвязи в нем есть. Похоже на "скрыть размер", но данный пункт не вызывался. При попытке посмотреть размеры через уравнения (режим ) Solid сообщает об ошибке и предлагает его перезапустить.   Кто-нибудь с такими "чудесами" сталкивался?
×
×
  • Создать...