Несколько таблиц конфигураций и многотельная деталь

[Сержи 61]

 

Это та самая, которая:

 

 

нет, не та самая.

 

Делаю вывод SW еще не продвинулся так далеко, как ЕСКД 

Нмкогда с многотелом не работал и дискомфорта не ощушаю..

пока и не стоит, я попробовал, для листового метала это вещь!!!

Но, багов пока больше, чем пользы! 

[JohnsonN 50]

Нмкогда с многотелом не работал и дискомфорта не ощушаю..

Если Вы не испытываете дискомфорта, не используя тот или иной инструмент программы, это вовсе не означает, что его нужно отправить "ф топку". 

 

 

Делаю вывод SW еще не продвинулся так далеко, как ЕСКД

И не продвинется, потому как, не очень стремится соответствовать ЕСКД... Что в принципе, вполне ожидаемо.

 

 

Но, багов пока больше, чем пользы!

У каждого инструмента, есть ограничения. Ваш частный случай (использование N таблиц параметров в одной детали) не предусмотрен программой, а потому, его нельзя назвать багом. Выбор инструмента, всегда остается за пользователем, а это значит, что Вы сделали не самый оптимальный выбор.

[Сержи 61]

 

 

 

Но, багов пока больше, чем пользы!

У каждого инструмента, есть ограничения. Ваш частный случай (использование N таблиц параметров в одной детали) не предусмотрен программой, а потому, его нельзя назвать багом. Выбор инструмента, всегда остается за пользователем, а это значит, что Вы сделали не самый оптимальный выбор.

 

пардон, но если я использую в работе многотел, то это уже подразумевает, что чертежей будет, как минимум на две детали, то есть минимум 2 чертежа, и как минимум 2 таблицы исполнений.

Разве не так?!

Если так. То это недоработка разработчиков SW 

[SERoz 201]

Но вот что интересно - в одном журнале, про 2010й солид, писалось:

Использование конфигураций.

 

В SolidWorks 2010 крупных изменений в этой области два: появление в дереве конструирования «частных» таблиц параметров в многоконфигурационных моделях и изменение механизма создания для таких моделей своей панели свойств, позволяющей гибко конфигурировать модель при ее вставке в сборку.
Первый механизм позволяет создать в модели встроенную таблицу, содержащую часть параметров модели - размеров, состояния погашения объектов, настроенных свойств, материал детали - и позволяющую оперативно управлять ими, создавая новые или меняя старые конфигурации. По описанию выглядит как дублирования всегда существовавшего механизма работы с таблицей параметров, но механизм этот имеет одно существенное отличие. Таких таблиц в дереве модели можно создать несколько, и каждая будет управлять своим набором объектов.
Второй механизм появился впервые несколько версий назад, и позволял при вставке многоконфигурационной модели в сборку обеспечить выбор конкретной заранее созданной ее конфигурации не только по имени

 

Что за ""частные" таблицы параметров" - никогда это не видел и не пользовался, в 2013м такого тоже не видел
 

[JohnsonN 50]

пардон, но если я использую в работе многотел, то это уже подразумевает, что чертежей будет, как минимум на две детали, то есть минимум 2 чертежа, и как минимум 2 таблицы исполнений.

Возможно, если бы, разработчик программы ориентировался на ЕСКД. А Вы уверены, что разработчик считает важным ориентироваться на ЕСКД (и вообще знает о ее существовании). Да и сама система (ЕСКД) не утверждает, что на каждую деталь, Вы должны выпускать отдельный чертеж (например, "Сварные детали" очень неплохо можно завязать с ГОСТ 2.410-68 "Правила выполнения чертежей металлических конструкций").

 

 

Разве не так?!

Вот и выходит, что не так.

Не должен разработчик думать сколько у Вас будет чертежей на одну многотельную деталь, и как Вы будете ее оформлять. Тем более, что разработчик не позиционирует многотельную деталь, как замену сборки, а единственным примером в SW, применения многотела с выпуском чертежей, остаются "Сварные детали". Остальное - на Ваше усмотрение (как и последствия применения данного инструментария). Я не отговариваю Вас, от использования возможностей многотельных деталей (и сам использую очень активно), просто предлагаю относится к данной возможности как и к любому другому инструментарию программы (и может даже, чуточку осторожней, т.к. многотел не так прост, и может преподнести не самые приятные сюрпризы для неосведомленных).

[Сержи 61]

Со сварными конструкциями я работаю давно и вопросов там для меня нет, а говорил я, в первую очередь, о многотеле листовом, для меня это довольно новая и интересная тема.

[yuri-pet 22]

а может нужно вообще другим путем идти?

общий замысел делать в многотеле, сохранять его как сборку

и далее классически.

[JohnsonN 50]

а может нужно вообще другим путем идти? общий замысел делать в многотеле, сохранять его как сборку и далее классически.

Неплохое предложение, только автору темы не поможет. Все его исполнения (конфигурации) становятся бесполезными, и не сохраняются.  

 

P.S. Не буду утверждать, что знаю единственно-правильное решение, но вместо сохранения сборки (с автоматическим сохранением всех тал в качестве деталей), я  сохраняю только уникальные тела (считай детали), с последующим созданием сборки. Перед сохранением, всем телам, присваиваются децимальные номера будущих деталей, что в последствие, может существенно облегчить жизнь при редактировании многотельной детали (и поиске необходимого тела).

[JohnsonN 50]

Со сварными конструкциями я работаю давно и вопросов там для меня нет, а говорил я, в первую очередь, о многотеле листовом, для меня это довольно новая и интересная тема.

А в чем кардинальное отличие? В таблице вырезов сварного изделия (а-ля "Спецификации")?

Можно считать "Сварные детали" классическим способом применения инструмента многотельных деталей (предложенный SW), но методы и принципы работы данного инструмента (как в принципе, и его ограничения) идентичны для любых других многотельных деталей (включая листовые). Если у Вас нет вопросов по работе "Сварных деталей", то Вы должны понимать, что таблица параметров может быть только одна (как и в любой другой детали), а при сохранении тела как детали, сохраняется, лишь активная конфигурация. Соответственно, можно легко предположить, что использование инструмента многотельной детали, при работе с несколькими конфигурациями, имеет ряд врожденных ограничений, а значит, применение данного инструмента в текущей ситуации не является оптимальным.

[Сержи 61]

при сварной конструкции, в отличии от многотела листового, не надо делать чертеж на каждый её элемент,

Но вот что интересно - в одном журнале, про 2010й солид, писалось:

Использование конфигураций.

 

В SolidWorks 2010 крупных изменений в этой области два: появление в дереве конструирования «частных» таблиц параметров в многоконфигурационных моделях и изменение механизма создания для таких моделей своей панели свойств, позволяющей гибко конфигурировать модель при ее вставке в сборку.
Первый механизм позволяет создать в модели встроенную таблицу, содержащую часть параметров модели - размеров, состояния погашения объектов, настроенных свойств, материал детали - и позволяющую оперативно управлять ими, создавая новые или меняя старые конфигурации. По описанию выглядит как дублирования всегда существовавшего механизма работы с таблицей параметров, но механизм этот имеет одно существенное отличие. Таких таблиц в дереве модели можно создать несколько, и каждая будет управлять своим набором объектов.
Второй механизм появился впервые несколько версий назад, и позволял при вставке многоконфигурационной модели в сборку обеспечить выбор конкретной заранее созданной ее конфигурации не только по имени

 

Что за ""частные" таблицы параметров" - никогда это не видел и не пользовался, в 2013м такого тоже не видел
 

любопытно, надо изучить 

[JohnsonN 50]

при сварной конструкции, в отличии от многотела листового, не надо делать чертеж на каждый её элемент,

Это аксиома? 

[Сержи 61]

 

при сварной конструкции, в отличии от многотела листового, не надо делать чертеж на каждый её элемент,

Это аксиома? 

 

нет конечно, это у меня так, по работе.

У других может быть всё, что угодно 

[streamdown 1 565]

любопытно, надо изучить

 

 

Хмм..а может это и есть ответ на ваш вопрос?

[JohnsonN 50]

нет конечно, это у меня так, по работе. У других может быть всё, что угодно

Я отношусь к категории "других", и выполняю чертежи на все детали (кроме БЧ), а соответственно нашел для себя оптимальные приемы работы. Использую эти приемы для любых многотельных деталей (включая листовые). Единственное отличие от Вас, версия SW 2008 не поддерживает многотельные листовые детали, но за редким исключением, это не является критичным, т.к. разворачиваю после сохранения тела в качестве детали.

[Сержи 61]

 

 

 

 

Хмм..а может это и есть ответ на ваш вопрос?

 

а как вы это сделали? что то у меня не выходит

[streamdown 1 565]

Вот, прям видяшечку запилил.

Таблицы

[Сержи 61]

крутил-вертел, так и не понял, что можно при помощи этих доп. таблиц сделать 

[streamdown 1 565]

@@Сержи, если я вас правильно понял, то вам нужны совершенно независимые друг от друга размеры и состояния. При этом, изменение одного не должно влечь изменения остальных. Обычного редактирования размеров вам мало    НужнО обязательно окошко аль панелька. Всё верно?

[yuri-pet 22]

крутил-вертел, так и не понял, что можно при помощи этих доп. таблиц сделать 

я думаю эти таблицы просто для удобства редактирования или для наглядности.

[SERoz 201]

крутил-вертел, так и не понял, что можно при помощи этих доп. таблиц сделать 

я думаю эти таблицы просто для удобства редактирования или для наглядности.

Думается - это сильно почиканная версия Таблицы параметров (т.е. взяты только нужные свойства)...